Konventa e Partisë së Gjelbër të Misurit bëhet e çuditshme
nga Don Fitz
Ngjarjet në konventën e parë të Partisë së Gjelbër të Misurit (MOGP) që kur ajo mori statusin e fletëvotimit ishin të pazakonta, për të thënë të paktën. Ata lëshojnë paralajmërime për Partitë e Gjelbërta në të gjithë SHBA-në, si dhe për çdo grup që kërkon të fuqizojë anëtarët për të marrë vendime kolektive.
Ndërsa Partitë e Gjelbërta në disa shtete humbën statusin e tyre të votimit në zgjedhjet e vitit 2016, Misuri mund të jetë i vetmi që mori statusin e fletëvotimit për herë të parë. Disa gjëra të mira dolën nga konventa MOGP e 12-13 gushtit në Kolumbi. Ishte ndoshta mbledhja më e madhe e njerëzve nga shumica e zonave të shtetit që nga përpjekjet për të vendosur Ralph Nader në fletëvotim. Erdhën mbi 60 të Gjelbrit nga pesë kapituj dhe anëtarë të përgjithshëm.
Akoma më e rëndësishmja, u arrit konsensusi për të pasur një strukturë detyrimesh, një pozicion i mbrojtur prej kohësh nga Partia e Gjelbër e St. Louis / Gateway Green Alliance. Bruce Dixon, i Partisë së Gjelbër të Gjeorgjisë dhe Raporti i Axhendës së Zezë, foli me grupin me skype mbi rëndësinë e financimit të vetë organizatës përmes detyrimeve, në mënyrë që të mos bëhet në varësi të interesave të korporatave.
Vendosja e të gjithë platformës deri në një takim të ardhshëm ishte një plus i madh. Meqenëse draftet iu drejtuan anëtarëve të MOGP vetëm një ditë përpara ngjarjes, Elston McCowan dhe Angelika Mueller-Rowry komentuan disa herë se votimi për platformën do të ishte jodemokratik. Ndonëse mund të duket negative të bësh kaq shumë punë duke shkruar draftet e programit dhe të mos kalosh ato, njerëzit e kuptuan se është më mirë të kesh dërrasa të menduara mirë me diskutim të plotë përpara miratimit.
Por kishte anët e poshtme - anët shumë parandjenjëse poshtë.
Delegatët e zinj kanë rëndësi
"Respekti për diversitetin” është një vlerë kyçe e të Gjelbërve. Kjo nënkupton respektimin e prirjeve etnike, gjinore dhe politike, ndër faktorët e tjerë. Fatkeqësisht, kjo vlerë kyçe u përball me përbuzje dhe jo me respekt.
Katër të Gjelbrit me ngjyrë të vetme në takim ishin nga St. St. Louis Greens emëroi Rev. Elston McCowan të ishte një nga delegatët në takimet kombëtare. UNdryshe nga disa kandidatë të zinj që nuk kanë histori me partinë dhe janë nominuar si "shenja", Elston ka një rekord të jashtëzakonshëm. Ai ishte kandidati i Partisë së Gjelbër për kryetar bashkie në St. Komiteti Qendror, është bashkëkryetar i Gateway Green Alliance, ka qenë i ftuar disa herë në Green Time TV duke trajtuar helmimin nga plumbi dhe tema të tjera kritike për komunitetin e zi, ishte organizatori kryesor i Votave Initiative Drive për fushatën Misuri Stein/Baraka , ishte Drejtor Rajonal Midwest i fushatës Misuri Stein/Baraka dhe është pastor i Kishës Baptiste Missionare Star Grace.
Në një garë të ngushtë tre-palëshe, Elston u largua nga votimi nga dy kandidatë të bardhë, pa rekordin e tij. Në vend që të zgjidhnin kandidatin me ngjyrë, i cili ishte personi më i kualifikuar në dhomë, të Gjelbrit votuan për t'i dhënë atij çmimin e të qenit "alternativ", ku ai mund të ulej në heshtje në pjesën e pasme të autobusit.
Përfaqësimi proporcional?
Mosrespektimi për Elston McCowan reflektoi një mungesë respekti për opinionet e pakicave që përshkuan takimin. Një propozim për të zgjedhur oficerët si grup (kështu që mund të ketë disa lloje ekuilibri, duke përfshirë orientimin politik) u ndesh me një pretendim se pozicionet politike nuk duhet të merren parasysh dhe këmbëngulja që çdo kandidat duhet të votohet individualisht.
Mendoni për një sekondë se çfarë do të thotë kjo. Në të gjithë SHBA (dhe në Misuri), Partitë e Gjelbra po kërkojnë "përfaqësim proporcional" të përzgjedhjes së kolegjeve zgjedhore dhe përfaqësuesve të tjerë. Kjo është një kërkesë që zërat e pakicave jo thjesht të dëgjohen, por të kenë përfaqësim. Shumë njerëz që votuan PËR përfaqësimin proporcional në zgjedhjet e përgjithshme votuan KUNDËR përfaqësimit proporcional brenda Partisë së Gjelbër. Mesazhi i nënkuptuar është: Bëj siç them unë - jo siç bëj unë.
Kjo do të kishte bërë një ndryshim të madh në mënyrën se si u zgjodhën delegatët e kongresit. Lehtësuesi njoftoi se të gjithë do të votonin për 2 (nga 3) të nominuarit. Ai hodhi poshtë procesin e votimit për 1 nga 3, që do të nënkuptonte përfaqësim proporcional për çdo grupim që përfshin më shumë se një të tretën e të pranishmëve.
Rrjetet e Veprimit të Gjelbër kundër Partisë Demokratike
St. Ideja ishte që të kishte katër grupe diskutimi të njëkohshme që trajtonin Sovranitetin Ushqimor, Drejtësinë Sociale, Drejtësinë Mjedisore dhe Çështjet e Përditshme (financimi i shkollës, paguesi i vetëm, falja e kredisë, paga prej 15 dollarë në orë, etj.). Njerëzit do të njiheshin me ata nga fusha të tjera duke shkuar në diskutim duke pasqyruar punën e tyre politike. Secili grup do të mbulonte se si të Gjelbërit mund të "rrjetoheshin me grupet e të afërmve, të propozonin veprime të koordinuara, të hartonin deklaratat e Partisë së Gjelbër dhe të identifikonin kandidatët e mundshëm të Partisë së Gjelbër". Pastaj të gjithë do të mblidheshin për të miratuar planet e veprimit në përputhje me qëllimet e partisë.
Shumë njerëzve u pëlqeu ideja e krijimit të Rrjeteve të Veprimit të Gjelbër (GANs) – veçanërisht sugjerimi që kandidatët e Partisë së Gjelbër rrjedhin nga organizimet bazë. Të tjerë dukeshin skeptikë për çdo aluzion se kandidatët e Partisë së Gjelbër duhet të kishin përvojë organizimi.
Përpara kongresit, St. Louis Greens kishte kërkuar 2 ¼ orë për të dyja pjesët e diskutimit GAN. Por u arrit një kompromis i cili e zvogëloi diskutimin e GAN në 1 ¼ orë. Kur koha ishte e shkurtër në konventë, ndarja totale ra në 5-8 minuta diskutimi të GAN-ve si një koncept abstrakt me kohë zero për njerëzit që të lidhen me të Gjelbrit të tjerë që bënin aktivitete të ngjashme dhe zero kohë për të planifikuar veprimet e ardhshme të gjelbër.
Koha u shkatërrua nga GAN kryesisht sepse koha e kushtuar Partisë Demokratike konsiderohej e shenjtë. Demokrati Winston Apple ishte ftuar të jepte leksione në MOGP mbi propozimet "Qeveria nga populli", të cilat janë gjashtë peticione, kryesisht për reformën zgjedhore, me një në "Marrëveshjen e Re të Gjelbër" dhe një për sigurimin shëndetësor.
Konventa diskutoi propozimet e reformës zgjedhore derisa papritmas një person kërkoi një votë për të miratuar të gjashtë masat. Pyeta për një votim të veçantë për secilin, në mënyrë që të mund të diskutonim "Marrëveshjen e Re të Gjelbër", të cilën askush as nuk e kishte përmendur. Karrigia nuk pranoi. Të gjashtë propozimet e sugjeruara nga politikani i Partisë Demokratike kaluan pa pasur të drejtën e anëtarëve të Partisë së Gjelbër të flasin ose të dëgjojnë shqetësime për disa prej tyre.
Pas konventës, Paul Lehmann shkroi se “Marrëveshja e Re e Gjelbër… është një bashkë-optim korporatist i planit të Partisë së Gjelbër për krijimin e një ekonomie dhe mjedisi të gjelbër. Centralizimi i prodhimit të energjisë dhe shfrytëzimi i vazhdueshëm i burimeve natyrore për ndërtimin dhe jetesën e vazhdueshme tepër ekstravagante është një ide demokratike, jo e një filozofie të vërtetë decentralizimi dhe reduktimi të përdorimit të burimeve natyrore nga Partia e Gjelbër. Falënderoj Don Fritz që tregoi gabimin e mënyrave të mia në Marrëveshjen e Re të Gjelbër që kisha përqafuar fillimisht.” A mund të kishin ndryshuar mendje të tjerët nëse do të ishte lejuar diskutimi?
Një shënim anësor është se Rita Mauchenheimer erdhi në konventë me peticione për "Misuri i pastër", i cili ishte 1 nga 6 propozimet e reformës zgjedhore. se ajo miratuar. Duke shpjeguar se do kufizoni shpenzimet e fushatës, gjeti ajo Gjelbrit cili refuzuan ta nënshkruanin, duke thënë se nuk kishin dëgjuar për të. Megjithatë, të nesërmen, kur politikani profesionist i Partisë Demokratike kërkoi mbështetje, të njëjtët njerëz shkuan përtej nënshkrimit për të dhe e votuan atë si një projekt MOGP.
Gjendja e disave në konventë ishte se vetë-aktiviteti i të Gjelbërve kishte pak ose aspak vlerë; por, sapo Partia Demokratike Big Boys tha se ishte në rregull, të Gjelbrit duhet të zhyten me kokë në pellg, edhe nëse kjo nënkuptonte moslejimin e diskutimit për ta bërë këtë.
Baza e Demokracisë në bazë
Një tjetër nga vlerat kryesore të të Gjelbërve është "demokracia në bazë". Shumica e njerëzve supozojnë se kjo përfshin të drejtën për të diskutuar ndryshimet në rregullat bazë të organizimit (rregulloret) përpara se të votojnë për to.
Përpara konventës, komiteti i akteve nënligjore ishte ngarkuar të përditësonte aktet nënligjore të partisë në përputhje me ndryshimet e kërkuara nga ligji i Misurit në lidhje me partitë me status votimi. Anëtari i Kansas City, Zay Thompson, mori përsipër të shkruante 34 ose 35 ndryshime që do të ndryshonin plotësisht natyrën e organizatës. Jo vetëm që ishte shumë për diskutim të plotë në një takim, ndryshimet e tij lanë jashtë disa pika kyçe të statusit të fletëvotimeve.
Henry Robertson dhe unë punuam në tre ndryshime që menduam se do të mbulonin gjithçka për ligjin e Misurit. Të dy ishim në komisionin e akteve nënligjore. Partia e Gjelbër e St rekomandohet që ne të prioritizojmë ndryshimet e nevojshme dhe të adresojmë ndryshime të tjera në takimet e ardhshme. Shumica në komision nuk do të kishte asnjë lidhje me këtë. Ata këmbëngulën se nuk do të kishte asnjë problem për të mbuluar ato që ishin tani 37 ose 38 amendamente.
Një javë apo më shumë përpara konventës, komiteti kërkoi komente dhe Angelika Mueller-Rowry, një nga St. demokracinë bazë, transparencën dhe llogaridhënien. Tani kishte rreth 10 amendamente për prezantim, shpjegim, diskutim dhe votim gjatë një ore e gjysmë apo më shumë kohë të kongresit.
Ka qenë shqetësimet kryesore me ndryshimet. Së pari, shumë prej tyre dukeshin të panevojshme, duke i zgjeruar aktet nënligjore nga 3 faqe të versionit të vjetër në 9 faqe të versionit të ri, duke i bërë ato më pak të aksesueshme për anëtarin mesatar dhe duke e përqendruar kontrollin e rregullave në duart e avokatëve dhe "ekspertëve". Së dyti, shumë prej tyre mund të jenë të mira, por mund të presin lehtësisht në mënyrë që të mos ketë presion për t'i kaluar ato shpejt. Së treti, shumë prej tyre ishin diku mes jo aq të mirës dhe të tmerrshmes, që do të thoshte a LOT diskutimi ishte i nevojshëm.
Për shembull, një propozim lexonte "Anëtarët nuk mund të jenë anëtarë të ndonjë partie tjetër politike me status votimi". Zay shpjegoi se kjo ishte krijuar për të mbajtur larg demokratët, por për të lejuar Alternativën Socialiste dhe grupe të ngjashme të dërgonin anëtarët e tyre. Unë kundërshtova se "me statusin e fletëvotimit" ishte një dallim i pakuptimtë sepse do të lejonte të djathtët si anëtarët e Partisë Kushtetuese (nëse humbnin statusi i fletëve të votimit) për t'u bashkuar, por për të mbajtur jashtë shumë Berniekratë me të cilët ndajmë vlerat. Angelika kundërshtoi se besnikëria e Partisë së Gjelbër duhet të jetë e pandarë. Kundërshtimi fitoi pak mbështetje, por u votua kundër.
gjithashtu ishte pjesa e përjashtimit që zgjeroi një formulim të thjeshtë të dy mbledhjeve të njëpasnjëshme që votonin për të përjashtuar një anëtar në një sërë mënyrash se si të përjashtoheshin anëtarët dhe kapitujt në një sërë kushtesh që nuk ndodhin kurrë askund. Ajo portretizon për lexuesit se Partia e Gjelbër është e fiksuar pas shfarosjes së kriminelëve të mendimit.
Rishkrimi i akteve nënligjore nga Zay përqendroi fuqinë në krye të organizatës. Kjo ishte plotësisht e qartë me pushtetin e ri që ai do t'i jepte Kryetarit të Partisë në mbledhjet shtetërore: "Kryetari ose lehtësuesi i caktuar i Kryetarit do të krijojë dhe komunikojë një proces për mbledhje të rregullta." Në përgjigje të kundërshtimit se lejimi i Kryetarit të diktonte të gjitha rregullat ishte diçka që do ta kishte bërë shokun Stalin të skuqej nga zilia, komiteti i akteve nënligjore ra dakord dhe Zay e tërhoqi idenë e tij.
Ndjekja e shpejtë e Partisë së Gjelbër
Shumica e komitetit të akteve nënligjore refuzoi të lejonte një raport të pakicës në konventë, por premtoi se shqetësimet mund të shpreheshin gjatë diskutimit. Më pas, gjatë shqyrtimit të rregullave gjatë konventës, u përsërit i njëjti premtim i diskutimit të hapur, me kufizimin e vetëm që nëse ngecim, mund të kishte vetëm dy folës pro dhe dy kundër çdo ndryshimi nënligjor.
Por ne u ngecëm, jo pak, por me të vërtetë, me të vërtetë u bllokuam, sepse, siç parashikohej, nuk ishte e mundur të diskutohej drejt 45-50 ndryshime aktesh nënligjore në një mbledhje. Por shumica vendosi se ishte absolutisht e nevojshme ram ato ndryshime poshtë fyti i pakicës. Kështu ata përcaktuan se mënyra më e mirë për ta bërë këtë ishte të thyheshin të dy premtimet për diskutim të hapur, të paraqisnin vetëm njërën palë (pse të votonin pro ndryshimeve), të eliminonin të drejtën e pakicës për të shprehur mendimin e saj dhe të detyronin votimin me zero debat. .
Kur Kongresi Amerikan refuzon ndryshimet në marrëveshjet e tregtisë ndërkombëtare, quhet "Ndjekja e shpejtë". Kur bëhet në Partinë e Gjelbër, quhet "votim me kashtë". Shumica propozoi që për pjesën e mbetur të miratimit të akteve nënligjore, me ç'rast do të ngrihej çdo nen, të bëhej një "sondazh me kashtë", ku njerëzit të ngrinin duart e tyre për miratim ose mosmiratim. Nëse shumica në “sondazhin me kashtë” do të miratohej, do të shkonte në votim. Por, sigurisht, përpara se të shkonte për votim, një person që përfaqësonte pozicionin e mazhorancës në komisionin e akteve nënligjore do të shpjegonte pse rekomandoi miratimin. Ky nuk do të ishte debat, por thjesht "informacion".
Megjithatë, askush në sallë, madje as pakica në komisionin e akteve nënligjore, nuk do të lejohej të thoshte një fjalë shqetësimi për ndryshimin. Jo, ky do të ishte "debat" (në krahasim me "informacionin"). Pra, ndoshta 13 nene nënligjore u “miratuan” me këtë metodë, duke i vrarë në këtë mënyrë të gjitha ndryshimet në proces. Çdo miratim mbështillte një litar rreth lakut të xhelatit që ishte xhelati i demokracisë. Dhe çdo herë, mazhoranca duartrokiste e brohoriste dhe tundte duart në ajër për të festuar likuidimin e diskutimit të hapur.
Kishte një përjashtim nga kjo. Zay Thompson kishte propozuar një ndryshim të aktit nënligjor që do të lejonte Komitetin Koordinues të përjashtonte një kapitull të tërë vetë, pa e çuar atë në mbledhjen e anëtarësimit. Procedura ishte aq e tmerrshme sa që në fakt do të lejonte një pakicë të MOGP-së të dëbonte shumicën, pa asnjë kontroll mbi kontrollin e saj. Konventa lejoi dhe miratoi një amendament që hiqte fuqinë e përjashtimit të kapitullit nga Komiteti Koordinues dhe ia jepte asamblesë mbarëkombëtare.
Ishte një herë tjetër që arrita të më njohin moderatori dhe propozova një amendament që bëri që mazhoranca të shihte të kuqe. Një përditësim i propozuar nga komisioni i akteve nënligjore ishte se anëtarëve duhet t'u dërgohen propozimet për ndryshimin e akteve të ardhshme nënligjore të paktën një muaj përpara mbledhjes. Meqenëse kjo nuk ishte në fuqi në kohën e mbledhjes së gushtit 2017, ishte legjitime që komiteti të dërgonte versionin përfundimtar prej 40 ose më shumë ndryshimesh NJË DITË përpara atij takimi. Meqenëse nuk lejonte raportimin e pikëpamjeve të pakicës, shumë nga amendamentet e Angelikës nuk u përfshinë në atë email dhe ajo u detyrua të sillte kopje me shkrim DITËN E takimit, që do të thotë se anëtarët nuk kishin njoftim paraprak për propozimet e saj.
Kështu që unë lëviza për të ndryshuar kërkesën e një njoftimi përpara një muaji në vetëm një ditë dhe pyeta: "Nëse do të adresojmë 45-50 ndryshime pa parë versionin përfundimtar më shumë se një ditë përpara këtij takimi, atëherë pse do të na duheshin më shumë se një ditë për 2-3 ndryshimet që zakonisht bëhen në mbledhje?” I indinjuar nga supozimi im, folësi tjetër bëri thirrje për një votim të menjëhershëm.
Kur mocioni im dështoi unanimisht, dikush bërtiti: "Pse do të votoni kundër mocionit tuaj?" dhe unë u përgjigja: "Sepse mund të bëhet një lëvizje qesharake për të ilustruar absurditetin e një situate, siç po ndodh në këtë moment." Disa nga shumica nuk panë humor në ekspozimin e hipokrizisë, ndërsa sytë e tyre gjuanin shigjeta urrejtjeje nëpër dhomë.
Vrasja e personazhit
Një nga aspektet më shqetësuese të takimit ishte të shikoje njerëzit që rregullisht kundërshtojnë padrejtësinë të uleshin në heshtje ndërsa e shihnin të ndodhte dhe madje votonin në favor të shumë mocioneve për të mbytur diskutimin.
Kjo seri masash autoritare, pro-Partisë Demokratike nuk dolën nga qielli. Pjesa më e madhe ishte për shkak të një mesazhi për vrasjen e personazheve të dërguar me email nga Zay Thompson një ditë para takimit. Në vend që të fokusohesha në çështjet politike, mesazhi i Zay ishte një sulm personal ndaj personazhit tim me keqinterpretime fantastike.
Zay injoroi ndarjet intensive në Partinë e Gjelbër që nga fillimi i saj në Gjermani dhe bëri pretendimin thellësisht ahistorik se unë isha i vetmi përgjegjës për "Partia e Gjelbër kombëtare u nda.Ai vazhdoi në këtë linjë, duke akuzuar se unë isha arsyeja e vetme që MOGP u nda. Natyrisht, kjo la jashtë faktit që, rreth vitit 2002, të Gjelbrit e KC u larguan nga MOGP për të formuar Partinë Progresive rivale të Misurit dhe se St. Louis Greens u përpoqën t'i përfshinin ata në aktivitete të përbashkëta për 15 vitet e ardhshme. Dhe Zay bëri akuzën e pabesueshme se, përpara se të mbërrinte, të Gjelbrit në Misuri duhej të kërkonin lejen time për të kandiduar për postin. Në fakt, as që e njihja shumicën e të Gjelbërve të Misurit që konkurronin për postin gjatë fushatës Stein/Baraka dhe kisha shpenzuar më shumë kohë se kushdo tjetër në MOGP duke u përpjekur të rekrutonte njerëz për të kandiduar që nga fushata e Nader.
Zay kishte shtrembëruar aq shumë gjëra saqë shumë njerëz erdhën në konventën e MOGP të paragjykuar ndaj St. Louis Greens në përgjithësi dhe ndaj meje në veçanti. Me ndershmëri ndaj Zay-t, ai nuk e filloi teknikën e njollosjes, e cila ka një histori të gjatë te të Gjelbrit.
Edhe përpara se të bashkohesha në vitin 1990, kishte tashmë fushata të plota të urrejtjes kundër Nju Jorkut Green Howie Hawkins dhe kujtdo tjetër që guxonte të sugjeronte se politika aktiviste duhet të kishte përparësi ndaj politikës elektorale.
Duke i paralajmëruar njerëzit se Don Fitz kishte kontroll diktatorial mbi St.
Edhe pse ai nuk i krijoi këto metoda, Zay u tregua i zoti në përdorimin e tyre për të bindur njerëzit me mendje të drejtë se kërcënimi nga St. kandidati i kualifikuar me ngjyrë mënjanë.
Duke kërkuar përpara
Progresistët e kolltukëve mund të hedhin poshtë lehtësisht atë që shkruhet këtu si konflikte personaliteti ose rrush të thartë për humbjen e votave. Në fakt, është thelbi i mënyrës se si ne ndërtojmë një lëvizje masive që bashkon njerëz nga zona të ndryshme gjeografike për të marrë vendime kolektive pa u pushtuar nga një elitë e rilindur. Këto çështje kanë ekzistuar para se të lindnin stërgjyshërit tanë dhe nuk kanë ikur.
Ato shfaqen në forma të reja me çdo brez. Sot, ato mund të ndodhin si respektim i opinioneve të pakicave (për tendencat politike si dhe grupet identitare), duke praktikuar (si dhe duke predikuar) përfaqësimin proporcional, duke i lejuar njerëzit të diskutojnë miratimet dhe ndryshimet e akteve nënligjore përpara se t'i detyrojnë ata të votojnë, duke dëgjuar raportet e pakicave nga komisionet. , duke shmangur vrasjen e personazheve dhe, mbi të gjitha, duke qenë të kujdesshëm ndaj lëvizjeve për të centralizuar pushtetin në duart e liderëve kur asambletë e të gjithëve janë në gjendje të marrin vendime po aq efektive.
Një shekull më parë, e majta u vetëbalsamua kur, pasi lëvizja globale iu drejtua Partive Socialiste për të parandaluar tmerrin e një Lufte Botërore, gjermanët, francezët dhe socialdemokratët e tjerë votuan fondet që qeveritë e tyre të nxitonin në masakër masive. Revolucioni rus premtoi shpresë të përtërirë, por thembra e hekurt e Stalinit ri-pluhuroi ëndrrën e një bote pa bos. Nuk ka pasur kurrë një rikuperim mbarëbotëror nga këto rrënime.
E gjithë e majta e re e viteve 1960 dhe 1970 ishte një përpjekje për të dalë nga praktikat dominuese të sindikatave nga lart-poshtë dhe partive pararojë. Të bashkuarit si "Occupy" dhe lëvizje të tjera masive zbulon një dëshirë të fortë për të kapërcyer diktaturën e korporatave pa lindur vetë forma të reja shtypjeje.
Nuk ka asnjë plumb magjik apo përgjigje të thjeshtë. Pasardhësit tanë politikë nuk do të shpëtojnë nga këto kontradikta. Çfarë duhet bërë? Sigurisht, nuk është dorëzim dhe largim nga lufta për një Parti të Gjelbër demokratike të shkëputur plotësisht nga partitë e biznesit të madh. Ndoshta e vetmja zgjidhje "e vërtetë" është të mos heqësh dorë kurrë nga kërkimi i saj. Puna për të thyer mbytjen e shtypjes kapitaliste është vetëm gjysma e detyrës sonë. Nuk duhet të harrojmë kurrë se gjysma tjetër po pyet se si mund të ndërtojmë një botë të re që shfuqizon shfrytëzimin pa rikrijuar forma të fshehura dominimi.
Don Fitz ([email mbrojtur]) është në Bordin Redaktues të Mendimi Social i Gjelbër, e cila u dërgohet anëtarëve të Partisë së Gjelbër në SHBA. Ai prodhon emisionin Green Time në bashkëpunim me KNLC-TV. Në vitin 2015 ai projektoi dhe koordinoi fushatën për Propozimin H, e cila mori 69% të votave, duke ngadalësuar ndjeshëm mbizhvillimin në University City. Ai ishte kandidati i 2016-ës i Partisë së Gjelbër të Misurit për Guvernator.
Një version i këtij artikulli u shfaq në GreenSocialThought.org
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj