Fillimisht e nënshkruar pesë vjet më parë, marrëveshja e "tregtisë së lirë" SHBA-Kolumbi, ose FTA, tani ka kaluar në Kongresin Amerikan. së bashku me MTL të ngjashme me Korenë e Jugut dhe Panama. Administratat e Bushit dhe Obamës bënë jo pak përpjekje për të promovuar marrëveshjet, pavarësisht kundërshtimit të deklaruar të Obamës ndaj të tre marrëveshjeve si kandidat presidencial dhe 2008. dënim të “udhëheqësve [të cilët] ndryshojnë qëndrimet e tyre për tregtinë me politikën e momentit” [1]. Më 3 tetorrd Obama dorëzoi legjislacionin e MTL-së në Kongres, ku marrëveshjet kaluan shpejt pavarësisht kundërshtimit të shumë në partinë e presidentit.
"Marrëveshja e tregtisë së lirë" është stenografi e përshtatshme, por është mashtruese. Marrëveshje të tilla nuk e bëjnë tregtinë plotësisht të lirë, aq më pak të drejtë. Ato nuk e eliminojnë rolin e qeverive në tregje, pasi subvencionet bujqësore të SHBA-së dhe format e tjera të ndihmës për korporatat lejohen të vazhdojnë. Dhe ndërkohë që ato rrisin lirinë e korporatave dhe bankave për t'u zhvendosur rreth parasë dhe operacionet e tyre në det të hapur, ato sigurisht nuk e rrisin lirinë e punëtorëve për të kërkuar paga dhe kushte më të mira pune duke u zhvendosur përtej kufijve, si në një ekonomi globale vërtet të liberalizuar - në të vërtetë, Masat e SHBA-së kundër imigracionit duket se po bëhen më drakoniane dhe ksenofobike çdo ditë.
Realitete të tilla pasqyrojnë shtysën më të madhe pas MTL-ve, të cilat historikisht kanë dëshmuar se prodhojnë disa fitues të mëdhenj dhe shumë miliona humbës në të gjitha vendet e përfshira. Më e diskutueshme nga tre marrëveshjet, MTL SHBA-Kolumbi, është një rast ilustrues, i nxitur nga interesat e ndërthurura të fitimeve të korporatave dhe gjeopolitikës amerikane.
Humming "Kumbaya": Korporatat euforike
Korporatat e mëdha amerikane e kanë bërë pak të fshehtë gëzimin e tyre për MTL-të. Organizatat e biznesit të madh si Shoqata Kombëtare e Prodhuesve, Dhoma e Tregtisë, dhe Tryezë e rrumbullakët e biznesit të gjithë e përshëndetën prezantimin e legjislacionit me deklarata të gëzuara publike. Interesat e agrobiznesit si Këshilli Kombëtar i Prodhuesve të Derrit,Shoqata Kombëtare e Kultivuesve të Grurit, dhe US Wheat Associates vepruan po ashtu. Lista e korporatave individuale që kanë lobuar për MTL-të përfshin shumë emra të njohur: General Electric, IBM, Wal-Mart, Citigroup, vemje. Një e fundit Javën e Biznesit histori në FTA SHBA-Kolumbi vuri në dukje se "kompanitë si GE, Wal-Mart dhe Citigroup" ka të ngjarë të jenë "përfituese të mëdha" nga marrëveshja. Prillin e kaluar, lobisti kryesor i Caterpillar, William Lane, shprehu një optimizëm për miratimin dhe efektet e MTL-së që është dukshëm i përhapur në mesin e lobistëve të korporatave. “Nuk po them që të gjithë po këndojmë Kumbaya, "tha ai, "por ne po fillojmë ta gumëzhimë atë" [2].
Optimizmi i Lane është i bazuar. Kompanitë e mëdha në SHBA teknologji, miniere, agrobiznes, shitje me pakicë, dhe financimin e sektorët ka të ngjarë të dalin veçanërisht mirë sipas marrëveshjeve. Korporatat amerikane do të kenë akses më të lehtë në tregjet kolumbiane, panameze dhe koreane dhe shpesh do të jenë në gjendje të ofrojnë çmime më të ulëta se konkurrentët vendas në ato vende. Këto korporata kanë aleatë të fortë në Kongres dhe administratën Obama, të cilët kanë marrë rolin e shitësve për to jashtë shtetit. Max Baucus, kryetar i Komisionit të Financave të Senatit, shkruan në revistën Politika e Jashtme se Kolumbia është "një treg i madh dhe në rritje për eksportet e fermerëve, blegtorëve dhe sipërmarrësve amerikanë... Është tregu i dytë më i madh në Amerikën e Jugut për fermerët amerikanë dhe tregu i tretë më i madh për prodhuesit amerikanë", duke përfshirë ata nga shtëpia e tij shteti i Montanës. Ekonomisti Matías Vernengo thekson se MTL-ja e Kolumbisë do të çrregullojë gjithashtu flukset financiare brenda dhe jashtë Kolumbisë, duke rritur në masë të madhe lirinë e korporatave të huaja, institucioneve financiare dhe spekulatorëve për të riatdhesuar fitimet dhe asetet financiare kur të duan - një formulë që është provuar se rrezikon stabilitetin afatgjatë dhe kufizojnë fuqinë e qeverive vendore "për të ndjekur qëllimet e punësimit të plotë, rritjes më të lartë dhe shpërndarjes më të mirë të të ardhurave". Përfitimet shtesë për korporatat që lëvizin jashtë vendit do të përfshijnë rritjen e lirisë për të ndotur, më pak detyrime për të blerë materiale nga burimet lokale ose për të investuar para në ekonomitë lokale, dhe aftësia për të paditur mbi rregulloret e qeverisë që pengojnë "fitimet e pritshme të ardhshme" [3].
Natyrisht, lobistët dhe politikanët priren të jenë më të sinqertë kur flasin për shtypin e biznesit dhe revistat elitare të politikës së jashtme, të cilat ata e dinë se njerëzit e zakonshëm i shpërfillin. Deklaratat publike të profilit të lartë në vend të kësaj theksojnë motivet e supozuara të "krijimit të vendeve të punës" pas MTL-ve, me lobistët e korporatave të përshkruara si qytetarë zemërgjerë dhe patriotë dhe jo si kapitalistë të nxitur nga fitimet. Të Tryezë e rrumbullakët e biznesit, për një, nxit miratimin e MTL-ve në mënyrë që "të ndihmojë në mbajtjen konkurruese të Shteteve të Bashkuara dhe promovimin e rritjes ekonomike dhe vendeve të punës në SHBA...Këto tre marrëveshje tregtare do të krijojnë gjithashtu rreth 250,000 vende pune, të cilat janë shumë të nevojshme në një kohë kur më shumë se nëntë përqindja e amerikanëve janë pa punë” [4]. Simpatia vetëmohuese për gjendjen e vështirë të klasës punëtore amerikane nga ana e një përqindëshit më të pasur është vërtet e admirueshme.
Në bazë të të gjitha deklaratave publike për eksportet dhe krijimin e vendeve të punës qëndron pretendimi i nënkuptuar se "ajo që është e mirë për CEO-të dhe aksionarët është e mirë për punëtorët dhe publikun e gjerë". Ashtu si ulja e taksave për korporatat dhe milionerët, marrëveshjet e tregtisë së lirë përfitojnë të gjitha palët në shoqëri. Ato janë të natyrshme, racionale, të arsyeshme. Sipas këshilltarit të lartë të GE Del Renigar, i cili bashkë-kryeson një lobi biznesi të njohur si Koalicioni Tregtar i Amerikës Latine, “Fakti i thjeshtë është se marrëveshjet e tregtisë së lirë funksionojnë” [5].
Ata me të vërtetë punojnë, megjithëse për një pjesë mjaft të vogël të popullsisë në secilin vend të përfshirë. Ndonjëherë ky fakt pranohet në heshtje. Konsulenti financiar veteran Joseph Hogue, në një 4 tetorth Online postimi i titulluar "Si të përfitoni nga marrëveshjet e ardhshme të tregtisë së lirë", vëren:
Megjithëse marrëveshja me Korenë e Jugut është deri tani më e madhja, është e dyshimtë që edhe rritja e vlerësuar prej 10.9 miliardë dollarësh për eksportet në vitin e parë të tregtisë së lirë do të lëvizë gjilpërën në një ekonomi të ngadaltë në të kuqe, të bardhë dhe blu. Mund të ketë një efekt më të rëndësishëm në portofolin tuaj, veçanërisht në pjesën e dedikuar për tregjet në zhvillim.
Sinqeriteti duket se vjen më lehtë për analistët financiarë sesa për politikanët dhe specialistët e PR të korporatave. I pakënaqur nga shqetësimet për imazhin publik dhe duke shkruar qartë për lexuesit me një "portofol" të konsiderueshëm, Hogue me sa duket nuk ndjen nevojë për të përjetësuar nocionin budalla se CEO-të dhe aksionarët kanë të njëjtat interesa si portofoli i tyre.
Përvoja e fundit historike me marrëveshjet e tregtisë së lirë vërteton vëzhgimin e Hogue dhe gjithashtu ilustron efektet negative për pjesë të mëdha të shoqërisë në çdo vend të përfshirë. Gati dy dekada të Marrëveshjes së Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut (NAFTA) ofrojnë parashikuesin më të mirë të asaj që do të sjellin tre MTL-të aktuale. Ndryshe nga premtimet e qeverisë amerikane, korporatave dhe ekonomistëve aleatë përpara vitit 1994, NAFTA në fakt ka dëmtuar fuqinë punëtore në të tre vendet përfshirë [6]. Ndërsa zgjerimi i eksporteve amerikane teknikisht bëri mbështetje për krijimin e vendeve të punës në Shtetet e Bashkuara, numri i vendeve të punës të krijuara ishte më i vogël se numri i vendeve të punës të zhvendosura si rezultat i zhvendosjes së operacioneve të korporatave në Meksikë dhe zgjerimit të deficitit tregtar që rezultoi nga marrëveshja; Humbja neto në vitin 2010 ishte gati 700,000, kryesisht në sektorin e prodhimit. Punëtorët e zhvendosur janë bashkuar me radhët e të papunëve ose janë detyruar të pranojnë punësim më të pasigurt me paga më të ulëta. Një deficit tregtar në rritje, që rezulton në një humbje neto të vendeve të punës, është a rezultat i përbashkët nga shtatëmbëdhjetë MTL-të në të cilat përfshihen Shtetet e Bashkuara. Marrëveshjet e tregtisë së lirë jo vetëm që nuk i ndihmojnë punëtorët amerikanë, siç vëren Hogue, ato gjithashtu i dëmtojnë ata në mënyrë aktive [7].
Meksika ka ecur edhe më keq nën NAFTA, duke humbur përreth 2.5 milion vende pune të lidhura me bujqësinë deri në vitin 2005, kryesisht për shkak të fluksit masiv të drithërave të lira (dhe shumë të subvencionuara) amerikane në tregun e brendshëm meksikan. Shumë punë të reja ishin krijuar gjatë viteve 1990 dhe 2000, por vetëm ky fakt është mashtrues. Së pari, vendet e punës të krijuara nuk ishin domosdoshmërisht më shumë se vendet e punës të eliminuara në bujqësi dhe biznes të vogël për shkak të importeve nga SHBA [8]. Së dyti, shkalla mesatare vjetore e krijimit të vendeve të punës rënë dukshëm në fillim të viteve 2000 krahasuar me normën e viteve 1990. Së treti, vendet e punës të krijuara në industrinë maquiladora dhe sektorë të tjerë kanë prirje të jenë shumë të pasigurta, me paga të ulëta dhe pak ose aspak përfitime sociale. Pagat reale mesatare deri në vitin 2004 ishin shumë më të ulëta se sa ishin një dekadë më parë në shumicën e sektorëve të ekonomisë. Si ekonomisti meksikan Carlos Salas shënime, ekonomia meksikane në tërësi është bërë më e varur nga "montimi i produktit i bazuar në inputet e importuara me pak ose aspak lidhje me pjesën tjetër të aparatit prodhues të vendit", me paga të ulëta dhe jo në fuqinë punëtore të kualifikuar, avantazhin kryesor krahasues të vendit. Punët me pagesë të mirë që u zhdukën nga Shtetet e Bashkuara nuk u rishfaqën në Meksikë, por u zhdukën plotësisht. Fluksi i emigrantëve meksikanë në Shtetet e Bashkuara u rrit gjithashtu në mënyrë dramatike pas vitit 1994, një tjetër dëshmi për arritjet e mrekullueshme të NAFTA-s në fushën e krijimit të vendeve të punës [9].
Në të tre vendet, NAFTA ka rezultuar në një rritje të jashtëzakonshme të levës së korporatave transnacionale, të cilat nuk pushojnë kurrë së përdoruri kërcënimet e zhvendosjes ose tërheqjes së aseteve për të mbajtur pagat dhe taksat të ulëta, kushtet e punës të mjerueshme dhe standardet mjedisore të dobëta. Rezultatet e dyfishta janë fitime dhe fuqi më të larta të korporatës së bashku me një "garë deri në fund" të përshpejtuar midis vendeve të përfshira, që do të thotë një cilësi më e ulët e jetës për popullsinë e përgjithshme në çdo vend. Edhe pse FTA e Kolumbisë nuk do të ketë një ndikim aq të madh sa NAFTA, historia e NAFTA-s dhe marrëveshjeve të ngjashme të tregtisë së lirë ndihmon në shpjegimin e korit të "Kumbaya" që vjen nga elitat e korporatave [10].
Përfitimet gjeopolitike
Lobistët e korporatave dhe donatorët e fushatës nuk janë forcat e vetme prapa marrëveshjeve tregtare; Objektivat gjeopolitike të qeverisë amerikane në Amerikën Latine luajnë gjithashtu një rol kyç në marrëveshjet e Panamasë dhe Kolumbisë. Për dekadën e fundit, gjeopolitike kryesore kërcënim ndaj dominimit të SHBA-së në Amerikën Latine, sipas fjalëve të zyrtarëve të inteligjencës amerikane, ka qenë një seri "qeverish populiste radikale", të cilat, nën presionin e popullatave të varfëra që kërkojnë një jetë më të mirë, kanë promovuar alternativa "statiste" ndaj "kapitalizmit të tregut" të cilat " bie ndesh drejtpërdrejt me nismat e SHBA-së”. Për administratën Obama, promovimi i një "kthimi në një ekonomi të tregut të lirë" në Venezuelë, Kubë dhe gjetkë është një prioritet i lartë, veçanërisht duke pasur parasysh faktin se Amerika Latine është burimi kryesor i naftës për Shtetet e Bashkuara. Ky objektiv ekonomik është i lidhur pazgjidhshmërisht me objektivin gjeopolitik të promovimit të qeverive të nënshtruara ndaj SHBA-së që nuk do të sfidojnë fuqinë apo politikat e SHBA-së. Jo vetëm Venezuela dhe Kuba, por edhe një mori qeverish më pak radikale si ajo e Brazilit, janë bërë gjithnjë e më kritike ndaj politikave të SHBA-së dhe kanë refuzuar pronësinë e SHBA-së mbi hemisferën. Në këtë atmosferë armiqësore, kultivimi i aleatëve është thelbësor jo vetëm për rivendosjen e kontrollit mbi rajonin që qeveria amerikane e ka konsideruar prej kohësh "oborrin e shtëpisë" së tij, por edhe për ruajtjen e pushtetit dhe prestigjit diku tjetër. Siç këshilloi Këshilli i Sigurisë Kombëtare në 1971, mbajtja e kontrollit të SHBA-së mbi Amerikën Latine është pothuajse një parakusht "për të arritur një rend të suksesshëm diku tjetër në botë" [11].
Politikanët nga të dyja palët duket se e kuptojnë rolin e MTL-ve kolumbiane dhe panameze në çuarjen përpara të këtij qëllimi. Senatori demokrat Max Baucus shënime se Kolumbia është një "aleat strategjik i fortë në një rajon shpesh të trazuar të botës", ndërsa kryetarja republikane e Komisionit të Punëve të Jashtme të Dhomës së Përfaqësuesve, Rep. Ileana Ros-Lehtinen, e njohur për kritikat e saj të ashpra ndaj qeverive kubane dhe venezueliane, flet për nevojën për të "demonstruar angazhimin tonë të vazhdueshëm" ndaj "aleatëve kryesorë të SHBA" në rajon. Në vitin 2007, një grup demokratësh të profilit të lartë, duke përfshirë sekretarin aktual të Mbrojtjes Leon Panetta, dërguan një letër Demokratëve të Kongresit duke paralajmëruar se “SH.B.A. ndikimi rajonal është në rrezik” për shkak të qeverive që po “promovojnë në mënyrë agresive një vizion alternativ për Amerikën Latine dhe Karaibe”. Letra argumentonte se miratimi i MTL-ve me Perunë, Kolumbinë dhe Panamanë "do të mbështeste drejtpërdrejt marrëdhëniet dhe interesat themelore në rajon". Redaktorët me prirje të djathtë të Washington Post, ndërkohë, kanë parashikuar se “përfitimet politike do të jenë shumë më domethënëse” se sa ato ekonomike dhe të kohëve të fundit New York Times raportojnë thotë se kalimi i MTL-ve”është e rëndësishme kryesisht si arritje politike dhe për vlerën e politikës së jashtme në forcimin e marrëdhënieve me aleatët strategjikë. Përfitimet ekonomike parashikohen të jenë të vogla” [12].
Promovimi i MTL-ve dypalëshe ka qenë një strategji qendrore e qeverisë së SHBA-së në Amerikën Latine që nga disfata e propozimit të administratës Bush për "Marrëveshjen e Tregtisë së Lirë të Amerikës" në 2005. Hyrja në fuqi e Marrëveshjes së Tregtisë së Lirë të Amerikës Qendrore menjëherë më pas, dhe FTA SHBA-Peru në 2009, kanë ndihmuar në sigurimin e regjimeve tregtare miqësore ndaj korporatave në një varg vendesh që shtrihen nga Meksika deri në brigjet e Paqësorit të Amerikës Qendrore dhe Jugore. Miratimi i MTL-ve të Kolumbisë dhe Panamasë e konsolidon më tej këtë bllok. Marrëveshje të tilla jo vetëm që kundërshtojnë projektet alternative të integrimit ekonomik të vendeve si Venezuela, Bolivia, Brazili dhe Argjentina, por ato gjithashtu bllokojnë në mënyrë efektive qeveritë e Amerikës Latine ndaj politikave që nuk do të shfuqizohen lehtësisht nga asnjë president i majtë i zgjedhur në të ardhmen. [13].
Çfarë mendojnë "kolumbianët".
Përfitimet e një marrëveshjeje të tregtisë së lirë janë "shumë të qarta për kolumbianët", sipas një 2008 raportojnë nga Instituti Kato. Si provë, autorët e raportit citojnë një ish-kryetar bashkie të qytetit të Medellín, Sergio Fajardo, i cili Shpreh një dëshirë që Shtetet e Bashkuara të "na ndihmojnë të zgjidhim problemet" në Kolumbi [14]. Kolumbianët e tjerë përveç Fajardos kanë qenë gjithashtu avokatë të vendosur të MTL-së. Ata përfshijnë presidentët Alvaro Uribe dhe Juan Manuel Santos, të cilët kanë shpërthyer të paktën disa miliona dollarë në shumëfish firmat lobuese në Uashington në emër të marrëveshjes. Drejtuesit e biznesit kolumbianë, korporatat e të cilëve eksportojnë mallra në Shtetet e Bashkuara gjithashtu kërkoi kalimi i marrëveshjes. Në nivel kontinental, Shoqata e Dhomave Amerikane të Tregtisë në Amerikën Latine (AACCLA) duartrokitur administrata Obama për dërgimin e MTL-së në Kongres [15].
Kryetarët e bashkive, presidentët dhe drejtuesit e biznesit mund të duken si një pjesë shumë e vogël e shoqërisë për vëzhguesit mesatar, por për ekspertin dhe intelektualin mandarin të trajnuar mirë, ata janë kolumbianët ata që kanë rëndësi.
Tregtia e lirë po na vret po aq sa edhe plumbat: Disa "shqetësime të paqarta"
Ndërsa avantazhet e shumta të MTL-së SHBA-Kolumbi janë "shumë të qarta" për pothuajse të gjithë njerëzit e arsyeshëm si në Shtetet e Bashkuara ashtu edhe në Kolumbi, vetëm disa burokratë të punës dhe ligjvënës demokratë me "shqetësime parokie" e kanë kundërshtuar marrëveshjen, sipas Cato. Instituti dhe komentues të tjerë të krahut të djathtë [16]. Për hir të kuriozitetit, le të shqyrtojmë disa nga ato shqetësime komunale.
Kolumbia është shkelësi më i keq i të drejtave të njeriut në Amerikën Latine dhe ka qenë për dy dekada megjithë një konkurrencë të konsiderueshme. Në qershor 2011 Anketa Vjetore e Shkeljeve të të Drejtave Sindikale, Konfederata Ndërkombëtare e Sindikatave Raportet se “persekutimi i sindikatave dhe veprimtaria sindikaliste mbetet sistematike” brenda vendit. Kolumbia ruan dallimin e saj si vendi me më shumë vrasje të sindikalistëve në botë, duke përbërë mbi gjysmën (51) nga totali global në vitin 2010 (Panama u rendit e treta në Amerikë, me gjashtë sindikalistë të vrarë; aleati i SHBA-së, Guatemala ishte i dyti me dhjetë). Një Human Rights Watch së fundmi raportojnë vëren një "mungesë kronike të përgjegjësisë për rastet e dhunës kundër sindikatave". I njëjti raport vëren gjithashtu se shumica e vrasjeve kundër sindikatave ndodhin në duart e paraushtarakëve të krahut të djathtë (një zbulim i konfirmuar nga studime të tjera të fundit), dhe se shpesh ka dëshmi të bashkëpunimit me "anëtarë të forcave të sigurisë ose shërbimeve të inteligjencës". Në vitet e fundit ka pasur edhe dhjetëra vrasjet e fshatarëve dhe zhvendosja e vazhdueshme e detyruar e komuniteteve rurale, në masën e 200,000 njerëzit çdo vit, gjithashtu në mes të një atmosfere të "mosndëshkimit të përgjithësuar", sipas një mars 2010 Raporti i OKB. Dhuna seksuale është e përhapur, duke reflektuar pjesërisht "dështimin endemik" të shtetit kolumbian për të ndjekur penalisht sulmuesit, të cilët gëzojnë një klimë të "mosndëshkimit të rrënjosur thellë", sipas një shtatori. raportojnë nga Amnesty International. Priftërinjtë janë shpesh i vrarë për të folur kundër varfërisë dhe shtypjes [17].
Një nga nxitësit kryesorë të kësaj dhune është, natyrisht, qeveria amerikane. Forcat ushtarake dhe policore kolumbiane, të cilat kanë qenë prej kohësh i njohur për të bashkëpunuar me paraushtarakët e djathtë, kanë marrë mbi $ 2.2 miliardë në ndihmën e SHBA-së gjatë pesë viteve të fundit. Për më tepër, ekziston një korrelacion i drejtpërdrejtë midis ndihmës së SHBA-së dhe dhunës paraushtarake, siç janë studimet e fundit nga Qendra për Zhvillim Global dhe Bursa e Pajtimit dhe Zyra e SHBA në Kolumbi kanë përfunduar [17]. Presidenti Juan Manuel Santos, i inauguruar në vitin 2010, ka bërë pak për të përmirësuar situatën, pavarësisht efuzive lavdërim nga Uashingtoni për "përmirësime të dukshme në situatën e të drejtave të njeriut". Marrëveshja tregtare me Kolumbinë do të vetëm përforconi këtë sinjal nga Uashingtoni [18].
Rekordi i tmerrshëm i të drejtave të njeriut në Kolumbi ka tërhequr vëmendjen e liberalëve, por pasojat negative të MTL-së shkojnë përtej thjesht inkurajimit të dhunës së krahut të djathtë. Sindikatat kolumbiane dhe lëvizjet bazë që përfaqësojnë punëtorët, fshatarët, gratë dhe pakicat etnike shpesh argumentojnë se ekonomia neoliberale është po aq e dëmshme sa dhuna ushtarake dhe paraushtarake. Sipas Gustavo Triana të CUT, federatës më të madhe të sindikatave të Kolumbisë, "Tregtia e lirë po na vret po aq sa edhe plumbat" [19].
Shifrat nga vetë Ministria e Bujqësisë e Kolumbisë flasin për këtë shqetësim të madh. Në vitin 2004, Ministria vlerësoi se eliminimi i plotë i tarifave për produktet bujqësore - të kërkuara sipas MTL-së për Kolumbinë, megjithëse jo për Shtetet e Bashkuara - do të reduktonte punësimin me 35 për qind. I njëjti studim vuri në dukje se një marrëveshje e tregtisë së lirë me Shtetet e Bashkuara do t'i linte shumë fermerë fshatarë me tre zgjedhje: "migrim në qytete ose vende të tjera (veçanërisht në Shtetet e Bashkuara), të punonin në zona të kultivimit të drogës ose të lidhen me grupe të armatosura të paligjshme. . Situata në fshatin kolumbian është tashmë e rëndë, me 1.15 përqind të pronarëve të tokave që kontrollojnë Qind 52 të tokës dhe tre të katërtat të banorëve ruralë të vendit, ose rreth 11 milion njerëz, duke jetuar në varfëri. Por gjithmonë ka vend për t'u bërë edhe më keq [20].
Një Prill 2011 i hapur letër Presidentëve Obama dhe Santos nga dy duzina organizata fshatare, indigjene dhe mjedisore në Kolumbi shtjellon më tej shqetësimin e Trianës. Nënshkruesit paralajmërojnë se MTL "do të ketë pasoja të rënda në jetën tonë, ekzistencën dhe territoret tona" dhe "do të çojë vetëm në një thellim të të drejtave të njeriut [shkelje], degradim mjedisor dhe dëme të pariparueshme mjedisore, zhdukje të komuniteteve indigjene, të brendshme zhvendosjet dhe praktikat e padrejta të punës. Si i tillë, ky vendim do të bëhet një faktor i ri destabilizues që do të çojë në rritjen e krizave mjedisore dhe ushqimore. Letra gjithashtu vërejti se paraushtarakët në të gjithë vendin "vazhdojnë të veprojnë në bashkëpunim me forcat e sigurisë", me "kompanitë dhe industrialistët" "përfituesit e paraushtarakëve dhe parapolitikës". Një e ngjashme letër nga mbi pesëdhjetë nga sindikatat më të mëdha të Kolumbisë dhe organizatat e lëvizjes sociale denoncuan "aspektet shumë të dëmshme të MTL-së në lidhje me të drejtat ekonomike dhe sociale të popullsisë kolumbiane" si "përmbytja e importeve bujqësore në tregun tonë vendas" dhe gjasat që korporatat farmaceutike do të përdorë ligjet e pronësisë intelektuale për të privuar kolumbianët nga aksesi ndaj ilaçeve thelbësore. A Deklarata nga federata kombëtare indigjene e Kolumbisë i bëri jehonë shumë prej të njëjtave shqetësime, ndërsa Procesi i Komuniteteve të Zeza të Kolumbisë (PCN) e titulloi letër mbi MTL "Shpronësimi, Represioni dhe Vdekja" [21].
Sondazhet e opinionit publik brenda Kolumbisë priren të jenë jo të besueshme, pasi anketuesit shpesh fokus për kolumbianët urbanë relativisht të pasur me telefona, me përjashtim të miliona fermerëve dhe komuniteteve rurale që do të goditen më rëndë nga MTL. Edhe kështu, disa sondazhet sugjerojnë që më shumë kolumbianë e kundërshtojnë MTL-në sesa e mbështesin atë [22]. Por një dëshmi e tillë është e parëndësishme për komentuesit kryesorë. Elitat kolumbiane priren të mbështesin MTL-në, kështu që "kolumbianët" e mbështesin atë.
Po kështu në Shtetet e Bashkuara, ku interesat dhe dëshirat e liderëve qeveritarë dhe elitave ekonomike portretizohen në mënyrë rutinore si ato të publikut të gjerë. Por provat aktuale të sondazhit janë interesante. Shtator 2010 sondazh nga dy media me lidhje të ngushta me korporatat që do të përfitojnë nga MTL-të aktuale—NBC dhe Wall Street Journal— zbuloi se 53 për qind e publikut mendon se marrëveshjet e tregtisë së lirë "kanë dëmtuar Shtetet e Bashkuara", ndërsa vetëm 17 për qind mendojnë se ato kanë ndihmuar. Gjashtëdhjetë e nëntë për qind mendojnë se marrëveshjet e tregtisë së lirë "i kanë kushtuar punë në SHBA". Të tjera sondazhet nga vitet e fundit kanë dhënë rezultate afërsisht të ngjashme, me aversionin publik ndaj "tregtisë së lirë" me sa duket në rritje [23]. Me fjalë të tjera, shumë nga shqetësimet komunale të përmendura më sipër ndahen në të vërtetë nga shumica e publikut amerikan, dhe ndoshta nga shumica e kolumbianëve gjithashtu.
Edhe pse tre MTL-të aktuale kanë kaluar tashmë, koalicione të mëdha të organizatave bazë në tre vendet përkatëse, dhe një lëvizje e vogël por në rritje këtu në Shtetet e Bashkuara, kanë krijuar themelet për luftën e zgjatur që do të jetë e nevojshme për të zbutur marrëveshjet. efekte negative dhe për të ndërtuar një demokraci më kuptimplote në shoqëritë tona përkatëse. Në shumë mënyra, opozita transnacionale ndaj MTL-ve aktuale i bën jehonë lëvizjeve pro-demokracisë që kanë lindur në mbarë botën gjatë vitit 2011, nga bota arabe në Evropë në Wisconsin, e deri te momentet aktuale. pushtimi i Wall Street nga mijëra studentë, anëtarë të sindikatave, të papunë dhe aktivistë të komunitetit. Të gjitha këto lëvizje janë të bashkuara nga premisa e thjeshtë se njerëzit, dhe jo institucionet e papërgjegjshme, duhet të kenë kontroll mbi vendimet që ndikojnë në jetën e tyre. Ashtu si protestuesit në Wall Street apo demonstruesit pro-demokracisë në botën arabe, ato interesa të zonës që kanë kundërshtuar marrëveshjet e tregtisë së lirë refuzojnë me kokëfortësi të pranojnë argumentin e pashprehur të përcjellë nga politikanët, liderët e korporatave dhe komentuesit kryesorë: se disa njerëz kanë rëndësi , dhe shumica e njerëzve jo.
Shënimet
*Ky artikull u shkrua fillimisht përpara kalimit të MTL-ve, por është përditësuar për të pasqyruar miratimin e tyre nga Kongresi Amerikan.
[1] "Fjalimi i Barack Obamës më 12 shkurt", New York Times, 12 shkurt 2008, cituar në Matías Vernengo, "MTL-ja e Kolumbisë: Vetëm korporatat fitojnë", Raporti i NACLA për Amerikën 44, nr. 3 (maj/qershor 2011): 47. Shih gjithashtu Laura Carlsen, "Guximi i marrëveshjeve të tregtisë së lirë", Politika e Jashtme në Fokus, 14 korrik 2011. Për disa nga efektet e mundshme të marrëveshjes së Panamasë, shih Tereza Coraggio, "Panama: Parajsa Tatimore e Tregtisë së Lirë", FPIF, Shtator 14, 2011.
[2] Sipas wikipedia, origjina e këngës Kumbaya janë të paqarta, por "fillimisht ishte i lidhur me unitetin njerëzor dhe shpirtëror, afërsinë dhe dhembshurinë" - me sa duket ndjenjat e Lane ndaj drejtuesve të tjerë të korporatës. Shih Mark Drajem, "Përfitimet e një marrëveshjeje të tregtisë së lirë SHBA-Kolumbi", Javën e Biznesit (Prill 14, 2011).
[3] Baucus, "Një treg për të mirë: Pse punëtorët amerikanë kanë nevojë për Marrëveshjen e Tregtisë së Lirë SHBA-Kolumbi," Politika e Jashtme (22 prill 2011); Vernengo, “The Columbia FTA: Only Corporations Win”, 48. Mbi kërkesat e derregullimit financiar dhe dispozitën që lejon korporatat të padisë, shih gjithashtu Qytetarin Publik, "Pikë bisede: Abuzimet e tmerrshme të punës së Kolumbisë janë ndër një listë të gjatë arsyesh për të kundërshtuar MTL-në e Kolumbisë." 7 prill 2011, f. 3-5.
[4] "Deklaratë e Tryezës së Rrumbullakët të Biznesit mbi Dorëzimin e Marrëveshjeve Tregtare nga Shtëpia e Bardhë në Kongres", 3 tetor 2011.
[5] LATC, "Koalicioni i Biznesit mirëpret hapat e ardhshëm për marrëveshjet e promovimit të tregtisë SHBA-Kolumbi dhe SHBA-Panama", 3 tetor 2011.
[6] Robert E. Scott, Carlos Salas dhe Bruce Campbell, Rishikimi i NAFTA: Ende nuk funksionon për punëtorët e Amerikës së Veriut, Dokument informues i Institutit të Politikave Ekonomike #173 (26 shtator 2006). Një tregues i nxitjes së mediave amerikane për MTL-të vjen në 27 tetor New York Times opinion nga shkencëtarja politike Layna Mosley, e cila argumenton se MTL-të do të çojnë në paga më të larta, më shumë vende pune dhe mbrojtje më të fortë të punës në të gjitha vendet e përfshira ("Tregtia e Lirë mund të heqë standardet e punës jashtë vendit"). Mosley po aq bindshëm mund të kishte pohuar se gnomes dhe leprechauns do të pushtonin botën.
[7] Robert E. Scott, “Trashëgimia e NAFTA-s: Rritja e deficiteve tregtare çon në zhvendosje të konsiderueshme të punës dhe në rënie të cilësisë së punës për Shtetet e Bashkuara”, Pjesa 1 në Rishikimi i NAFTA-s, 4, 11, 13; Scott, Drejtimi në jug: Tregtia SHBA-Meksikë dhe zhvendosja e punës pas NAFTA-s, Dokument informues i EPI-së #308 (3 maj 2011), 5; Qytetar publik, “Pikë bisede”, 5.
[8] Carlos Salas diskuton vështirësinë në përcaktimin e saktë të numrit të vendeve të punës në industrinë maquiladora për shkak të NAFTA në "Midis papunësisë dhe pasigurisë në Meksikë: NAFTA hyn në dekadën e dytë", në po aty, 44 (për humbjen/krijimin e vendeve të punës , shih f. 42-46). Shifra prej 2.5 milionë është cituar në John B. Judis, "Sekretet tregtare: Problemi i vërtetë me NAFTA", Republika e Re (Prill 9, 2008).
[9] Po aty, 40-49. Shihni gjithashtu David Bacon, Njerëzit e paligjshëm: Si globalizimi krijon migrim dhe kriminalizon emigrantët (Boston: Beacon Press, 2008); Collin Harris, "NAFTA dhe Ekonomia Politike e Emigracionit", Z Magazine 23, nr. 7 (korrik 2010).
[10] Për Marrëveshjen e Tregtisë së Lirë të Amerikës Qendrore, shih Raportin e Tretë Vjetor të Monitorimit të Koalicionit Stop CAFTA, DR-CAFTA: Efektet dhe Alternativat (n.d. [rreth dhjetor 2008]).
[11] Për citimet shih tim "Dy, tre, shumë Kolumbi: Logjika dhe pasojat e vizionit të SHBA për Amerikën Latine." Politika e Jashtme në Fokus/ZNet, 29 dhjetor 2010/13 janar 2011.
[12] Baucus, “Një treg për të mirën”; “Ros-Lehtinen mirëpret njoftimin se paktet tregtare të vonuara gjatë do t'i dërgohen Kongresit…” Komisioni për Marrëdhëniet me Jashtë të Dhomës së Përfaqësuesve, 3 tetor 2011; Panetta, et al., "Letër e hapur për demokratët e Kongresit", Kronikë e Biznesit Latine, 24 shtator 2007. Autorëve të kësaj të fundit me sa duket i mungon ironia ekstreme në denoncimin e tyre ndaj atyre që promovojnë "një vizion alternativ për Amerikën Latine dhe Karaibe", rajoni më i pabarabartë i globit dhe rajoni më i rrezikshëm i botës për aktivistë të sindikatave - për të përmendur vetëm dy tregues tregues të arritjeve historike dhe të vazhdueshme të imperializmit, kapitalizmit dhe racizmit. "Zoti. Marrëveshja e tregtisë së lirë të Obamës me Kolumbinë,” Washington Post, 6 prill 2011; Binyamin Appelbaum dhe Jennifer Steinhauer, "Marrëveshjet tregtare kalojnë Kongresin, duke i dhënë fund bllokimit 5-vjeçar,” New York Times, Tetor 13, 2011.
[13] Shih Vernengo, “The Columbia FTA: Only Corporations Win”, 47-48; Greg Grandin, "Amerika Latine muskulare", Komb (21 janar 2010)
[14] David Griswold dhe Juan Carlos Hidalgo, "Një marrëveshje për tregtinë e lirë SHBA-Kolumbi: Forcimi i Demokracisë dhe Progresit në Amerikën Latine", Buletini i Tregtisë së Lirë nr. 32 (Instituti CATO, 6 shkurt 2008). Citimi i Fajardo në fakt vjen nga David J. Lynch, "Kolumbia punon për të shpëtuar nga e kaluara e saj". Sot USA, 4 tetor 2007; Griswold dhe Hidalgo citojnë një pjesë tjetër të citatit.
[15] Eric Lipton dhe Steven R. Weisman, "Wide Net Cast nga Lobby for Columbia Trade Pakt" NYT, 8 prill 2008; Kevin Bogardus, "Kolumbia rrit lobimin për marrëveshje tregtare", Hill, 15 maj 2011; Lynch, "Kolumbia punon për të shpëtuar nga e kaluara e saj"; "AACCLA Gëzuar Administratën e Obamës për Marrëveshjet e Promovimit të Tregtisë SHBA-Kolumbi dhe SHBA-Panama", njoftim për shtyp, 3 tetor 2011.
[16] Griswold dhe Juan Carlos Hidalgo, "Një marrëveshje e tregtisë së lirë SHBA-Kolumbi".
[17] Organizata të ndryshme japin shifra paksa të ndryshme për numrin e sindikalistëve të vrarë në vitin 2010. Raporti i ITUC i qershorit 2011 fillimisht thoshte 49, i cili me sa duket që atëherë është rishikuar në 45; Unë citoj shifrën prej 51 nga Escuela Nacional Sindical kolumbiane për shkak të afërsisë më të ngushtë të organizatës me politikën kolumbiane dhe besueshmërisë së saj të provuar ndër vite. Shih gjithashtu Projektin e Arsimit të Punës në SHBA në Amerikë (USLEAP), "Dhuna kundër sindikalistëve kolumbianë: Fakt kundër mitit," Qershor 2011; Qytetar publik, "Pikët e bisedës", 1-3; James Jordan, "Marrëveshja në pritje e Tregtisë së Lirë SHBA-Kolumbi: Pretendime të rreme kundrejt realiteteve të vështira", Bota Përmbys, 6 shtator 2011; të Grupit të Punës të Amerikës Latine. Mbi përgjegjësinë paraushtarake shih AP, “Studim: Kolumbia Anti-Union Violence Undeterred”, 2 tetor 2011; Fiscalía General de la Nación (Kolumbi), Judicialización de los crímenes contra sindicalistas: Análisis de las sentencias proferidas nga 2000 dhe 2011 nga drejtësia kolumbiane (pa datë [shtator apo tetor 2011?]), 42. Studimi i fundit përpiloi të dhëna për 315 vrasës, 64 përqind e të cilëve (201) i përkisnin grupit paraushtarak të krahut të djathtë AUC dhe/ose forcave kolumbiane të sigurisë. Shumëkombëshe amerikane si Drummond, Chiquita dhe Coca-Cola janë përfshirë në shumë vrasje të tilla. Për dhunën seksuale shih Amnesty International, “Kjo është ajo që ne kërkojmë. Drejtësi!” Mosndëshkimi për dhunën seksuale ndaj grave në konfliktin e armatosur të Kolumbisë (shtator 2011). Mbi gjashtë priftërinjtë e vrarë kështus larg në 2011, shih "Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011," Koha (Bogotá), cituar në Dan Kovalik, "Në strofkën e luanit: SHBA dhe Kolumbia përshkallëzojnë sulmet ndaj kishës së çlirimit", CounterPunch, Shtator 14, 2011.
[18] “SHBA Qeveria njeh një progres të rëndësishëm për të drejtat e njeriut në Kolumbi”, deklarata e padatuar për shtyp e postuar në faqen e internetit të Ambasadës së Kolumbisë, duke cituar raportin e fundit vjetor të Departamentit të Shtetit për të drejtat e njeriut; Carlsen, "Guximi i Marrëveshjeve të Tregtisë së Lirë." Për më shumë informacion dhe citate në lidhje me ndihmën ushtarake/policore të SHBA-së dhe njohuritë për skuadrat e vdekjes, shihni timin "Dy, tre, shumë Kolumbi: Logjika dhe pasojat e vizionit të SHBA për Amerikën Latine."
[19] Cituar në Lynch, "Kolumbia punon për të shpëtuar nga e kaluara e saj".
[20] Studimi i Ministrisë së Bujqësisë dhe statistikat e varfërisë rurale të FAO-s (nga viti 2006) cituar në Qytetarin Publik, “Talking Points”, 5-6, 8; Nuk munda të merrja të dhëna më të fundit të FAO-s për shkak të një problemi me faqen e internetit të organizatës. Për pabarazinë e pronësisë së tokës (një nga më të këqijat në botë) shih raportin e fundit nga Programi i OKB-së për Zhvillim në Kolumbi (PNUD), Kolumbia rurale: Razones para la esperanza (shtator 2011), diskutuar në “Tierra concentrada, modelo fracasado,” Javë (Bogotá), 25 shtator 2011. Është e rëndësishme të theksohet këtu se statistikat e varfërisë mund të politizohen shumë dhe mjete të ndryshme për matjen e varfërisë kolumbiane japin rezultate drastike të ndryshme. Me masat e qeverisë, të Kolumbisë zyrtar shkalla e përgjithshme e varfërisë (sipas të ardhurave) është 64 për qind. Një Bankë Botërore vlerësim nga viti 2009 thotë 46 për qind, ndërsa një në dukje ndryshe vlerësim për vitin 2009 në Bankën Botërore "banka e të dhënave" thotë 40 për qind, dhe a statistikor nga ajo që duket të jetë një ende tjetër Grupi i matjeve të Bankës Botërore thotë 28 për qind që nga viti 2011. USAID Shifrat që nga viti 2011 thonë "afërsisht gjysma" e popullsisë. Vitin e kaluar Kolumbia vendosi një "indeks shumëdimensional të varfërisë" sipas të cilit shkalla e varfërisë është vetëm Qind 9. Shih Banka Botërore, “Përmbledhja e vendit: Kolumbia” (qasur më 7 tetor 2011); Jonathan Glennie, "Indeksi i ri i Kolumbisë për të matur varfërinë meriton një mirëseardhje të kujdesshme." Kujdestar, 30 gusht 2011; USAID, Profili i Shtetit në Kolumbi (qasur më 7 tetor 2011).
[21] Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiandó, y Curvaradó-Chocó, et al., tek Obama dhe Santos, 13 prill 2011 (anglisht përkthim nga Zyra e Uashingtonit për Amerikën Latine), 2-3; Red Columbiano de Acción frente al Libre Comercio/Rrjeti Kolumbian i Veprimit për Tregtinë e Lirë, “Letër e hapur për presidentin Juan Manual Santos,” 30 maj 2011; Organización Nacional Indígena de Kolumbia/Organizata Kombëtare Indigjene e Kolumbisë (ONIC), "Njoftim për shtyp mbi MTL" 11 prill 2011; Proceso de Comunidades Negras/Procesi i Komuniteteve të Zezakëve të Kolumbisë (PCN), “Shpronësimi, shtypja dhe vdekja: Kolumbi-SHBA. MTL dhe të drejtat e komuniteteve afro-kolumbiane,” 11 prill 2011. Shih gjithashtu të fundit (qershor 2011?) letër nga 431 organizata në SHBA dhe Kolumbi te anëtarët e Kongresit Amerikan dhe administratës Obama.
[22] Garry Leech, "Pavarësisht humbjes së FTAA në Samitin e Amerikës, tregtia e lirë do t'u imponohet kolumbianëve," Gazeta Kolumbia, 7 nëntor 2005.
[23] John Harwood, “53% në SHBA thonë se tregtia e lirë dëmton kombin: Sondazhi i NBC/WSJ”, CNBC, 28 shtator 2010; sondazhe të tjera të listuara në www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj