Hadda qof kastaa waxa uu maqlay Conservative-ka “mawjadda mawjadda” ee dhaaftay Congress-ka iyo inta badan kuraasta guddoomiyeyaasha ee Maraykanka oo dhan, Runtii, qof kasta oo daawaday tebinta warbaahinta guud waxa ay u badan tahay in uu fahamsan yahay natiijada doorashada xilliga dhexe in ay tahay “canaanad siyaasadaha Obama,” oo leh “ Dhaqdhaqaaqa Xisbiga Shaaha" oo soo jiitay "Dadka Mareykanka" iyo in la joojiyo Dimuqraadiyiinta 'mas'uuliyad-darrada, ajandayaasha dowladeed ee weyn.
Taasi waa sheekada jirta, ugu yaraan. Iyo, la yaab leh, tan waa laga aqbalay dhammaan noocyada kala duwan. Xitaa tirooyinka sida Michael Moore, oo la hadlaya koox falanqeeyayaasha ah Dimuqraadiyad hadda, waxay dood ka keeneen sababta Dimuqraadiyiinta looga adkaaday si xun (tusaale, Obama iyo Democrats waxay ahaayeen kuwo aad u heshiiya, xishood badan, iwm.) iyo, in ay sii socdaan, waxay soo bandhigaan doodo ku saabsan waxa ay tahay in la qabto horay loo socdo (tusaale, tanaasulaad yar oo Wall Street ah iyo taajiriinta iwm.[1] Laakiin, marka sidaas la sameeyo, kuwa sameeya doodaha noocaas ah si dadban u aqbal Sheekada "Konserfatifka/Xisbiga Shaaha/horumar-diidka"
Waxaan si xoog leh u soo jeedin lahaa, in kasta oo natiijada doorashadu ay hubaal tahay dib u dhac siyaasadeed oo ku yimid Dimuqraadiyiinta, fasiraadda "Xisbiga Shaaha" waa marin habaabin weyn marka aan si dhow u eegno natiijada dhabta ah ee doorashooyinka. Warbaahintu waxay jecel yihiin isku dhacyada iyo sheekooyinka iyo, sida Mark Weisbrot oo ka tirsan Xarunta Cilmi-baarista Dhaqaalaha iyo Siyaasadda si habboon loo saadaaliyay bishii Sebtembar, xilliga doorashada ayaa si dhab ah loo qorsheeyay in ay noqoto doorashada halkaas oo qof kastaa ugu dambeyntii qirayo in maamulka Obama iyo Dimuqraadiyiinta ay lumiyeen "sababtoo ah waxay isku dayeen inay aad u fogaada, aad u dheereeya, aadna u dhaafa muxaafidka Maraykanka ee asal ahaan ka soo jeeda." in la go’aansado) sidaas darteed ay faraha ka qaadaan awoodda Golaha Wakiillada. Senetka dhexdiisa, Dimuqraadiyiintu waxay lumiyeen ugu yaraan lix kursi, hadda waxay haystaan aqlabiyad cidhiidhi ah halka ay mar ahaan jireen "filibuster-proof" (ie, waxay haysteen lixdan kursi). Tartannada guddoomiyeyaasha waxaan sidoo kale aragnay isbeddel weyn: Inkastoo dhowr jinsiyadood aan weli la go'aamin, Dimuqraadiyiintu waxay lumiyeen ugu yaraan sagaal guddoomiye, hadda waxay hayaan lix iyo toban oo keliya kontonkiiba. Haddaba sidee ayaynan u fahmin tan sida "cad" u codaynta "Dadka Maraykanka" in ajandaha horumarka ah ay tahay in la joojiyo?
Waxaan soo bandhigi doonaa afar qodob oo muhiim ah oo ku saabsan sababta qiimeynta doorashada qaabkan ay tahay mid aan sax ahayn. Waa in la fahamsan yahay in tixraaca isbeddelka la taaban karo ee xiriirka awoodda hay'adaha ee labada dhinac sida isbeddel la taaban karo oo ku yimid niyadda "Dadka Mareykanka" ay tahay siyaasad-gacanta gacanta ee ugu xun. Si kastaba ha ahaatee, tani waa inaan loo fasirin difaacida Xisbiga Dimuqraadiga, laakiin, taa beddelkeeda, cambaaraynta "falanqaynta" warbaahinta aan macnaha lahayn.
1. Wadarta guud ee codadka caanka ah
Haddii la waydiiyo inay muhiim tahay in Musharaxa A uu ku guulaysto doorashada musharaxa B marka loo eego 3 boqolkiiba marka loo eego, dheh, 60 boqolkiiba, waxay u badan tahay inaan uga jawaabno si sax ah. Tani waa sababta oo ah, inkasta oo Musharaxa A uu yahay "guuleeyaha cad" xaalad kasta, waxaa jira farqi tayo leh oo u dhexeeya labadan xaaladood. Haddii aan isku dayeyno in aan si mas’uuliyadi ku jirto uga doodno rabitaanka codbixiyayaasha, waxaa inala gudboon in aan ka eegno natiijada kama dambaysta ah—ie, Musharax A ku guulaysta xafiiska. Waa inaan weydiinaa, tusaale ahaan, “Immisa ayuu ku guuleystay? Ilaa intee ayaynu ku magacaabi karnaa guusha Musharax A diidmada siyaasadaha Musharaxa B? Ilaa intee in le’eg ayaynu guud ahaan ka samayn karnaa guud ahaan codbixiyayaasha?” Su'aalahan oo dhami waxay nooga baahan yihiin, ugu yaraan, inaan eegno codka caanka ah halkii aan si fudud u eegi lahayn cidda ku guulaysatay codka.
Waxaa laga yaabaa in akhristayaasha ay u malaynayaan in tani ay tahay sabab toos ah, laga yaabee xitaa daalan dugsi hoose. Laakiin, sida muuqata, warbaahinta caadiga ah, Jamhuuriga, iyo xitaa Dimuqraadiyiinta ayaa khilaafsan. Madaxweyne Obama waxa uu ku tilmaamay khasaaraha Dimuqraadiga inay yihiin “duqeyn,”[3] iyo Senetarka Jamhuuriga Mitch McConnell ayaa sheegay in doorashadu ay u dhignayd "F" oo ku qoran kaadhka warbixinta siyaasadda ee Dimuqraadiga; si degdeg ah oo go'aansan cid kale uguma dhiibin "Dadka Mareykanka."[4]
Laakiin maxaa dhacaya marka aan dhab ahaantii eegno wadarta guud ee codka caanka ah ee dhammaan Senate-ka Mareykanka, guddoomiyeyaasha, iyo Aqalka Wakiilada? Marka aynu eegno wadarta guud ee cod bixinta (tusaale, dhammaan codadka qaranka iyo guddoomiyeyaasha dhammaan Dimuqraadiyiinta iyo Jamhuuriga oo la isku daray), Dimuqraadiyiintu waa, si aan la yaab lahayn, weli waa guul-darradu guud ahaan (sida uu ahaa Musharaxa B ee labada xaaladoodba). Laakiin natiijadu waxay khilaaf weyn ku tahay sheekada warbaahinta jirta. Waxaan xisaabiyay celceliska Dimuqraadiga iyo Jamhuuriga dhammaan natiijooyinka tartanka aqalka Senate-ka, Guddoomiyaha iyo Aqalka. Senetka, Dimuqraadiyiintu waxay qaateen 43.2 boqolkiiba codadka; Jamhuuriyadu waxay qaateen boqolkiiba 51.5. Tartannada guddoomiyeyaasha, Dimuqraadiyiintu waxay qaateen boqolkiiba 43.2; Jamhuuriyadu waxay qaateen boqolkiiba 50.5. Ugu dambayntiina, Aqalka-halkaas oo Dimuqraadiyiintu ay la kulmeen khasaarooyin cinwaan looga dhigay-Dimuqraadiyiintu waxay qaateen 47.3 boqolkiiba; Jamhuuriyadu waxay qaateen boqolkiiba 50.1. Haa, Golaha Wakiilada, oo ay saxaafaddu ka qaylinaysay xisbiga Shaaha ee "dhiig-baxa", Dimuqraadiyiintu waxay lumiyeen codkii dadweynaha wax ka yar boqolkiiba saddex! Markaan eegno natiijooyinka codbixinta caanka ah, waxaan si cad u aragnaa in xisbiga Shaaha/Jamhuuriyada isbahaysiga ay si dhib yar u qabsadeen aqlabiyadda codadka. “Dhiig-qaadista” la filayo, sidaa darteed, waxa ay u taagan tahay oo keliya isbeddel wayn oo ku yimi xubnaha xisbiga ee Congress-ka, ee ma aha isbeddel si fudud loo arki karo ee tayada (sida fikirka) ka kooban ee codbixiyayaasha.[5]
Laakiin doorashadii hore miyaanay ahayn canaan lagu canaananayo siyaasadaha Obama? Waxaynu wada xasuusanahay sida uu caan u ahaa markii uu cod aqlabiyad ah ku guulaystay doorashadii 2008, isagoo ku qabsaday kuliyadii doorashada 365 ilaa 173. Miyaysan isbedelkani ugu yaraan ka turjumayn guuldarro wayn oo isaga shakhsi ahaan u soo gaadhay?
Haa iyo maya. A qayb ka mid ah codbixiyayaasha, ha ahaato mid ogaal ah ama aan ahayn, waxay si wax ku ool ah u adkeyn doontaa Madaxweyne Obama iyo Dimuqraadiyiinta inay yimaadaan Janaayo. Haddii tagtadu ay tahay tilmaame kasta, gridlock ayaa noqon doona magaca ciyaarta labada sano ee soo socota iyo, ilaa xad in tani ay ugu dambeyntii dhaawacdo caasimadda siyaasadeed ee Madaxweyne Obama, haa, waxay ahayd canaan. Si kastaba ha ahaatee, waa in aynaan si sahal ah u aqbalin sheekada ah in Obama uu xafiiska la yimid taageero baaxad leh. Inkasta oo koleejka doorashooyinku uu ahaa mid aad u weyn-sida faa'iidada saafiga ah ee kuraasta Aqalka Jamhuuriga ee sanadkan ay ahayd mid aad u weyn - wuxuu dhab ahaantii ku guuleystay 53 boqolkiiba codadka caanka ah; kaliya 7 boqolkiiba ayaa ka sarreeya John McCain.[6] Guul la taaban karo, haa, laakiin waxay ahayd mid aad u adag amar "Dadka Maraykanka" si ay u dejiyaan "ajendaha horumarka." Tixgeli qodobkan u dambeeya iyada oo ay weheliso xaqiiqda ah in mid ka mid ah doorashooyinkii qaranka iyo guddoomiyeyaasha ee Talaadadii aanay Jamhuuriyaddu, guud ahaan, ku guulaysteen in ka badan 9 boqolkiiba tartamayaashooda Dimuqraadiga ah. Haddii labadii sano ee la soo dhaafay uu jiray "isbeddel badeed" oo la taaban karo oo ka dhex dhacay codbixiyaasha, xaqiiqadu may caddayn. Waxa kaliya ee "caddaa" ee ku saabsan doorashada Talaadada ayaa ah in warbaahinta iyo "falanqeeyaasheeda" ay aad uga xun yihiin inay si sax ah uga warbixiyaan.
2. Cod-bixiyayaasha
Marka aan tixraaco isbeddelka la filayo ee ka kooban codbixiye, Waxaan sidaas sameeyaa sababtoo ah codbixiyeyaashu waxay ka kooban yihiin kuwa runtii u codeeyay Maalinta Doorashada, ee maaha "Dadka Maraykanka" guud ahaan. Marka loo eego Mashruuca Doorashooyinka Mareykanka, qiyaasta dadka u soo baxay doorashada ayaa ka mid ah xaq u codbixiyayaasha doorashooyinka Talaadada waxay ahaayeen 41.5 boqolkiiba.[7] Marka la eego dadka qaangaarka ah ee Maraykanka ah ee aan codayn karin, laakiin si kastaba ha ahaatee ay saameeyaan sharci-dejinta iyo siyaasad-dejinta oo loo maleynayo inay hayaan fikrado siyaasadeed, heerka codbixinta ayaa hoos ugu dhacaya 38.2 boqolkiiba. Iyo, in lagu daro hal lakab oo kale oo kakan, tirooyinkaasi waxay matalaan codbixiyeyaashii tagay goobaha codbixinta-haddii ay u codeeyeen mid, dhammaan, ama qaar ka mid ah musharrixiinta warqadda codbixinta si cad uma cadda. Si kale haddii loo dhigo, boqolleyda dhabta ah ee dadka u codeeyay jinsiyad kasta waxa laga yaabaa inay ka hooseeyaan boqolkiiba 38.2. Sidaa darteed, marka la maqlo siyaasiyiinta iyo khubarada waxay ku dhawaaqayaan in "Dadka Mareykanka" ay si cad u hadleen, waa in si fiican loo jahwareeriyaa. Xaaladda ugu fiican, dhammaan dadka Maraykanka ah ee da'da codbixinta, kaliya 38.2 boqolkiiba "ay ka hadleen" Maalinta Doorashada iyo, sida kor ku xusan, fariintoodu waxay ahayd wax cad.[8] Marka la eego boqolleydan aadka u yar iyo samaynta guud ee ku saabsan "Dadka Mareykanka" waa marin habaabin xun.
3. Sheekada Madoobaadka Saamaynta Dhinac saddexaad
Dhowr tartan oo muhiim ah, sheekada "Xisbiga Shaaha/Rise-of-the-Jamhuuriyada" waxay ka dhigtay musharraxiinta xisbiga saddexaad inay u muuqdaan inay yihiin kuwo aan natiijo lahayn. Marka la raadiyo kaliya ku guuleystaha codka, way sahlanaan doontaa in la seego xaqiiqda ah in codbixiyeyaal badan ay codeeyeen ka dhanka ah musharax ka badan waayo, isaga ama iyada. Tusaale ahaan, tartanka Senate-ka ee Illinois (kursigii hore ee Barack Obama) dhammaan caymiskii aan goob joog u ahaa ayaa la dayacay inaan sheego in musharraxa xisbiga Green LeAlan Jones, oo qaatay 3.2 boqolkiiba, uu ku doodi karo inuu qarash gareeyo Dimuqraadiga. Alexi Giannoulias, oo lumiyay wax ka yar boqolkiiba 2 [9]) doorashada. Tani maaha weerar lagu qaaday musharaxa xisbiga Miljöpartiet, laakiin waa dhaleecayn ku saabsan awood la'aanta warbaahinta si ay u daaweeyaan guusha xisbiga Shaaha ee Mark Kirk wax ka dhib badan marka loo eego tusaalaha iftiimaya ee "caddaan" dib-u-celinta siyaasadda horusocod ee dalka oo dhan.
Sidoo kale, tartanka senate-ka Florida, codbixinta dhexdhexaadka ah iyo dimuqraadiga ayaa u kala qaybsantay madax-bannaanida Charlie Crist iyo Dimuqraadiga Kendrick Meek. Si wada jir ah, codadkooda ayaa gaaraya 49.8 boqolkiiba, halka halyeyga xisbiga Shaaha ee Marco Rubio uu ku guuleystay 48.9 boqolkiiba.[10] Alaska gudaheeda, musharraxa wax-qorista ayaa u muuqda inuu u socdo guul uu ka gaaro xisbiga Shaaha gacaliye Joe Miller. Marka la eego Xisbiga Shaaha laftiisa, hadda musharaxiinta midigta fog ee si fiican loo yaqaan (badankoodu si cad u taageeray Xisbiga Shaaha) sida O'Donnell ee Delaware, Paladino ee New York, Angle ee Nevada, Whitman iyo Fiorina ee California, iyo McMahon Connecticut dhamaantood way lumeen. Haddana, sheekadu way socotaa.
4. Diidmada fikradeed vs. Diidmada Maamuleed
Ugu dambayntii, waxa ay u badan tahay in ay faa'iido leedahay in la is weydiiyo bal in tani run ahaantii ahayd doorasho ku saabsan doorbididda fikradda, oo aanay si fudud hoos ugu dhicin kalsoonida codbixiyeyaal badan ee ku saabsan " maaraynta dhaqaalaha" ee Dimuqraadiyiinta. Ma aha wax la yaab leh in qodobka koowaad ee ku dhawaad 90 boqolkiiba codbixiyaasha suurtagalka ah sanadkan uu yahay dhaqaalaha/shaqooyinka.[11] Markaa, marka la eego caafimaadka daciifka ah ee dhaqaalaha, sidoo kale maahan wax la yaab leh in qayb ka mid ah codbixiyaasha laga yaabo inay adeegsadaan nooc ka mid ah istaraatiijiyad "qiyaas-iyo-hubin" halkaasoo, haddii hal xisbi siyaasadeed uusan u muuqan inuu hagaajinayo dhaqaalaha, qaar ka mid ah Codbixiyayaashu waxay si fudud 'ku tijaabin doonaan kan kale' in muddo ah. Cod-bixiyayaashani, markaa, waxa ay rabaan wax ka badan isbeddelka maamulka marka loo eego isbeddelka jihada fikradeed.
Qodobkani wuxuu mudan yahay falanqayn ka badan inta aan halkan ku bixin karo, laakiin, marka la soo koobo, aragtida ah in cilladaha sare ay si uun u yihiin. keena Caafimaadka liidata ee dhaqaaluhu waxay u badan tahay inay si cadaalad ah ugu baahsan tahay dadweynaha guud. Laakiin dhab ahaantii, khasaare sare ayaa ka badan natiijada dhaqaale daciif ah — labadaba marka la eego dakhliga hoos u dhacay, baahida korodhka ee faa'iidooyinka dawladda (caymiska shaqo la'aanta, Medicaid, Kuubannada Cuntada, iwm.), iyo baahida siyaasadeed ee kicinta (ama ugu yaraan ilaalinta) baahida guud. Haddii aan qodobkan la caddayn, qofku wuxuu arki karaa sida qaar ka mid ah codbixiyaasha ay si fudud u akhriyi karaan sababta keentay oo ay doortaan "maareeyayaasha dhaqaalaha" cusub. Haddii dad badan ay awoodaan inay guryahooda ilaashadaan; Haddii dad badan oo Maraykan ah oo aan caymis haysan ay awoodaan inay helaan caymis caafimaad oo jaban ka hor dhammaadka 12; Haddii dad badan oo shaqaysta ay awoodaan inay arkaan waxa barnaamijka "kicinta" dhaqaale ee dhabta ah uu samayn karo si uu u horumariyo noloshooda; Haddii waxaas oo dhami ay dhici lahaayeen, malahayga ayaa ah in natiijada doorashadu ay si muuqata uga duwanaan lahayd. Haddii ay taasi dhab tahayna, midterms-ka si dhab ah looguma dhaqmi karo sida go'aaminta dhaqaalaha suuqa xorta ah iyo dawlad xaddidan.
XUSBIGA WAA SOO DHAMMAADAY:
Haddaba maxaan ka qaadnaa doorashada? Markii aan si dhow u fiirinay, waxaan aragnay in natiijada doorashadu aysan muujineynin isbeddel weyn oo la arki karo oo ku yimid doorbididda fikradeed ee codbixiyayaasha, in ka yar "Dadka Mareykanka." Taas marka la sheego, waxay u taagan yihiin caqabado cusub oo la taaban karo oo dimuqraadiyiinta ah sanadaha soo socda. Helitaanka sharci la taaban karo ayaa noqon doona mid aad uga adag labadii sano ee la soo dhaafay. Sidaas awgeed tartanka 2012 waxay u badan tahay inay noqon doonaan tartan si loo arko xisbiga sida fiican ugu warrami doona codbixiyayaasha in xisbiga kale uu yahay kan ugu dambeyntii mas'uul ka ah in la qabto wax yar.
Hase yeeshee, bilowgii 2009, Dimuqraadiyiintu waxay lahaayeen awood iyo taageero heer qaran ah oo ka badan tan iyo 1994. Haddaba maxaan ku soo afjarnay?
Xagga xidhiidhka dibadda, wax badan iskamay beddelin. Hal dagaal ayaa lagu xoojiyay mid kale (ku geli Eurasia vs. Eastasia quip halkan); Xidhiidhka ay la leeyihiin Israa'iil iyo Bariga Dhexe ayaa inta badan isku mid ahaa tan iyo maamulkii Bush, si la mid ah "xidhiidhka" Laatiin Ameerika (jawaabkii aan la jeclayn ee afgambiga Honduras ayaa ahaa tusaale wanaagsan). Dhanka gudaha, Dimuqraadiyiintu waxay si joogto ah uga maqnaayeen rabitaan siyaasadeed iyo/ama awood ay ku ansixiyaan sharci isbedel dhab ah. Dhawaan, Jon Stewart's The Daily Show, Obama waxa uu sheegay in uu u arko sharciga caymiska caafimaadka, tusaale ahaan, in ay tahay tillaabadii ugu horraysay ee beddelka bixinta iyo awood-siinta caymiska caafimaadka ee Maraykanka-sidaas awgeed waa sii socotaa badbaadada faa'iido-doon ee aan xishoodka lahayn. warshadaha. Haddii "tallaabada xigta" ay dhici karto ama ay weligeed dhici doonto waa qof kasta male. Liiska cilladaha kale iyo/ama khiyaamada tooska ah waa hubaal waa dheer waxayna dabooshaa dhul badan. Maamulka Obama oo u sacaba tumaya shaqaaqadii ka dhacday Jasiiradda Rhode[13] iyo aqbalaadda guud ee aragtiyaha muxaafidka ah ee waxbarashada dadweynaha; lugta-jiidista arrimaha shaqada iyo sharciga doorashada xorta ah ee shaqaalaha; ismaandhaafka soo afjaraya "Ha Weydiin, Ha sheegin"; Guusheeda aan xishoodka lahayn markay soo gudbisay sharciga caymiska caafimaadka, iyada oo loola dhaqmayo sidii guul cad oo aan ahayn natiijada is-daba-marin, qalbi jabin; Waxqabadkeedii foosha xumaa ee shirkii Cimilada ee Copenhagen; Isticmaalka weedha "Bidix xirfad leh" oo ah xeelad siyaasadeed si ay u abuurto muuqaalka laba-geesoodka - kuwani waa qaar ka mid ah cabashooyinka gudaha ee badan ee bidixdu ka qabaan maamulka Obama, iyo Dimuqraadiyiinta guud ahaan, ilaa hadda.
Caddaalad ahaan, tirada sharci-dejinta ee waaweyn ee lagu ansixiyay hal xilli Congress-ka ayaa laga yaabaa inay ka weyn tahay sidii caadiga ahayd (taariikhda Maraykanku runtii waxay u arki kartaa 2009-2010 inay tahay "wax soo saar" dhowr sano oo sharci-dejin ah). Laakiin waxtarka sharcigaas (tusaale, dib-u-habaynta maaliyadda) ayaa weli si kulul looga doodayaa, iyo ka-muuqashada cod-bixiyayaasha inta badan waa mid aad u liidata. Xaqiiqdu waxay tahay in kuwa Bidixdu ay si daacad ah u eegaan "waxa ugu wanagsan" ee Xisbiga Dimuqraadiga. Waxay qaadatay sideed sano oo musuqmaasuq ah, maamulkii Bush ee burburay, khalkhal dhaqaale iyo dhaqaale oo caalami ah, iyo ku dhawaad toban sano oo dagaal ah si ay xiddiguhu isu waafajiyaan si ay Dimuqraadiyiintu gacanta ugu dhigaan laamaha fulinta iyo sharci dejinta ee dawladda. Haddii ay jirtay mar uun wakhti aan si dhab ah u qiimayn karno xadka dhabta ah ee Xisbiga Dimuqraadiga, wakhtigaasi waa hadda.
[1] http://www.democracynow.org/2010/11/3/exclusive_filmmaker_michael_moore_on_midterm
[2] http://www.truth-out.org/mark-weisbrot-right-wing-upsurge-us-less-than-meets-eye63505
[3] http://www.businessweek.com/news/2010-11-04/obama-says-midterm-shellacking-to-spur-cooperation.html
[4] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/us-politics/8111199/Midterms-2010-Mitch-McConnell-says-Americans-scored-Obama-with-an-F .html
[5] Waxaan xisaabiyey boqolleydan anigoo isticmaalaya dhammaan xogta doorashada ee la heli karo The New York Times (http://elections.nytimes.com/2010/results/senate/big-board; http://elections.nytimes.com/2010/results/house/big-board; iyo, http://elections.nytimes.com/2010/results/governor/big-board). Xisaabinta waxay ku saleysan tahay natiijooyinka la heli karo ee 423 jinsiyadaha Aqalka, 37 jinsiyadaha guddoomiyenimada, iyo 36 jinsiyadaha senate-ka ee u dhexeeya Dimuqraadiyiinta iyo Jamhuuriga illaa 11/4/10. Dhowr iyo toban ama in ka badan tartamada Guriga, boqolleyda ayaa loo taxaabay mid ka mid ah labada dhinac. Kiisaskan dhawrka ah, boqolkiba boqol baan ka jaray, qolada kalena farqi baan u dhiibay. In kasta oo tani ay ka dhigan tahay xoogaa malo ah dhinacayga, maaha malo aan macquul ahayn oo waxay yeelan doontaa kaliya saameyn yar celceliska xisbiga ugu dambeeya.
[6] http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/
[7] http://elections.gmu.edu/Turnout_2010G.html
[8] ibid.
[9] http://elections.nytimes.com/2010/results/illinois
[10] http://elections.nytimes.com/2010/results/florida
[11] http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/importance_of_issues
[12] Waxaan had iyo jeer la yaabay fikradda caanka ah ee ah in dawladda Maraykanku si xun u "maamuli karto dhaqaalaha" si uun, gaar ahaan marka ay ka imanayaan dad isku mid ah oo ka soo horjeeda wanaagga nidaamkayaga "suuqa xorta ah". Haddii dadkani ay ahaan lahaayeen suuq-geynnada xorta ah ee isku xidhan, weligood ma sheegan doonaan in dawladdu ay leedahay masuuliyad kasta si ay u hagaajiso dhaqaalaha (marka laga reebo, laga yaabee, vis-à-vis canshuur dhimis).
[13] http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-6239681-503544.html
ZNetwork waxa lagu maalgeliyaa oo keliya deeqsinimada akhristeyaasheeda.
Nalasoo