Maxkamad racfaan oo federaal ah oo ku taal
Go'aankii Agoosto 8, Maxkamadda Racfaanka ee Wareegga toddobaad waxay soo bandhigtay eedeymaha dhabta ah si faahfaahsan. Dacwoodayaasha, Donald Vance iyo Nathan Ertel, 2005-06 waxay u shaqaynayeen shirkad si gaar ah loo leeyahay oo adeegyada amniga Ciraaq, Shield Group Security. Vance ayaa ka shakiyay in shirkadu ay ku lug leedahay musuqmaasuq iyo falal kale oo sharci darro ah. Ka dib markii uu la kulmay wakiilka FBI-da, isaga iyo Ertel waxay noqdeen xog-bixiyeyaal iyagoo la wadaagaya dukumentiyo
Sida cad, foorida waa la iska diiday
Dabadeed arrimuhu waa ka sii xumaadeen. Vance iyo Ertel waxaa la geeyey Camp Cropper, oo ah xarun kale oo militariga Mareykanka ah, halkaas oo ay la kulmeen goob qarow ah oo lagu xiray meel aan qarsoodi ahayn, meel kali ah lagu xiray, laguna sameeyay jirdil jireed iyo mid maskaxeed inta ay xirnaayeen -Vance muddo saddex bilood ah. iyo Ertel lix toddobaad." Maxkamaddu waxay intaa ku dartay, "Haddii eedeymaha dacwoodayaashu ay run yihiin, laba dhallinyaro ah oo Maraykan ah ayaa isku dayay inay sameeyaan wax sax ah iyagoo noqday kuwa u cadeeya dawladda Maraykanka, laakiin waxay heleen iyaga oo xabsiga ku jira oo jirdil u geystay dawladooda, iyaga oo aan ogeysiin qoysaskooda. oo aan lahayn calaamad muujinaysa goorta ay dhammaan doonto xadgudubka jidheed iyo maskaxeed ee adag."
Jirdilka waxaa ka mid ahaa farsamooyin uu mamnuucay Buug-gacmeedka Ciidamada Mareykanka iyo Sharciga Daawaynta Maxaabiista. Laydhkooda ayaa la shiday mar walba, maalinba maalinta ka dambaysa. Unugyadoodii ayaa barafoobay oo saxaro ayaa ku dul yaal gidaarada. Waxaa la siiyay sariiro shub ah, laakiin waardiyaasha ayaa toosiyay haddii ay seexdaan. Inta badan waxaa loo diiday cunto iyo biyo iyo daryeel caafimaad oo lagama maarmaan ah. Muusig cod dheer oo aan loo dulqaadan karin ayaa lagu dhex tuuray unugyadoodii. Waxaa la isku dhuftey gidaaryo iyadoo indhaha laga daboolay shukumaano madaxa laga saaray. Inta lagu guda jiro su'aalaha, Vance iyo Ertel waxaa loo sheegay in haddii aysan "sameynin waxa saxda ah," in aysan waligood bixi doonin
Vance iyo Ertel waxay ka badbaadeen jirdilka jireed iyo maskaxeed. Kadib waxay dacweeyeen Donald Rumseld, iyagoo ku andacoonaya inuu sharci ahaan mas'uul ka ahaa jirdilka. Dabcan, haddii xadgudubka noocan oo kale ah uu ka dhici lahaa gudaha xabsiga Maraykanka, maxkamaduhu ma go'aansadeen in xadgudubkan lagu dhaqmi karo marka loo eego dastuurka. Wax ka beddelka Sideedaad wuxuu mamnuucayaa ciqaabta naxariis darada ah iyo kuwa aan caadiga ahayn. Waxa kiiskan adkaynaya waa xaqiiqda ah in xadgudubku ka dhacay
Iyadoo dastuurku yahay sharciga dalka, hay'adaha dawliga ah qaarkood ayaa faa'iido u leh dacwadaha. Maxkamaduhu waxay inta badan dib u dhigaan xukunka xabsiga iyo saraakiisha dugsiyada dadweynaha ee edbinta maxaabiista iyo ardayda. Maxkamaduhu sidoo kale way ka caga jiidayaan in ay mar labaad ku qiyaasaan xukunnada milatariga. 1970-meeyadii, Maxkamadda Sare waxay diiday inay xukunto dastuurinimada Dagaalkii Vietnam. Marka la eego caqiidada Feres,
Si aad u ballaadhan, maxkamaduhu waxay inta badan ka fogaadaan inay xukumaan dastuurnimada go'aan qaadashada federaalka iyada oo loo marayo waxa loo yaqaan 'Bivens doctrine', oo loogu magac daray go'aanka Maxkamadda Sare ee 1971 kaas oo qabtay in saraakiisha federaalka lagu dacwayn karo xadgudubyada dastuuriga ah oo keliya xaalado xaddidan. Xayiraaddani waxay si weyn uga duwan tahay sheegashooyinka dastuuriga ah ee ka dhanka ah mas'uuliyiinta gobolka iyo kuwa maxalliga ah. Iyadoo dacwooyinka ka dhanka ah mas'uuliyiinta gobolka iyo kuwa maxalliga ah lagu maamulo qaanuunka xuquuqda madaniga ah, Qeybta 1983, kaas oo siinaya ilaalin ballaaran oo ka dhan ah xadgudubyada dastuuriga ah, ma jiro sharci u dhigma oo oggolaanaya dacwooyinka dastuuriga ah ee ka dhanka ah saraakiisha federaalka. Kiiskii Bivens, Maxkamadda Sare waxay sheegtay in sheegashooyinka dastuuriga ah ee xaddidan ay ku socon karaan saraakiisha federaalka haddii dhibanayaashu aysan haysan waddo kale oo ay ku helaan gargaar. Dacwad dastuuri ah oo ka dhan ah sarkaal federaal ah ayaa ku fashilmi doonta hoos timaada Bivens ilaa iyo inta uu dacwooduhu ku guuleysan karo qayb ka mid ah gargaarka iyada oo loo marayo siyaabo kale, xitaa haddii gargaarkaas aan la aqbali karin dacwoodaha. Dulmiyo badan ayaa la xalin waayay sababtoo ah xukunka Bivens.
Arar v. Ashcroft
Tusaalaha dhow ee diidmada maxkamadaha federaalka ee ah inay soo farageliyaan xukunnada ciidamada iyo kuwa amniga qaranka ayaa ah Arar v. Ashcroft. Kiiskaas 2009, maxkamadda rafcaanka federaalku waxay ku taal
Nasiib wanaag Vance iyo Ertel, Maxkamadda Racfaanka Seventh ee Racfaanka waxay heshay hab ku wareegsan wareegga Labaad xaaq xukun. Si ka duwan Vance iyo Ertel, Arar ma ahayn a
Xukunka Wareegga Todobaad
Ka dib markii ay ka shaqeynayeen male-awaal ka soo horjeeda xukunnada milatari ee labaad, Vance iyo Ertel waa inay maraan caqiidada xasaanadda u qalma, taas oo siinaya saraakiisha dawladda xasaanad ka qaadista mas'uuliyadda haddii sharciga aan si cad loo dhisin wakhtiga xadgudubka dastuurka. Aragtidu waxay tahay, kiisaska dhow, eedaysanayaasha dawladda lagama fili karo inay ogaadaan in maxkamad mustaqbalka ay ku heli doonto dhaqan gaar ah oo sharci darro ah. Xasaanadda u qalantaa waxay sidoo kale qabtaa in saraakiisha dawladdu ay u baahan yihiin dabacsanaan si ay u gaaraan go'aamo daacad ah iyaga oo aan ka baqin in hab-dhaqankooda xaalad sharci oo aan la hubin loo aqoonsan doono sharci-darro iyada oo laga faa'iideysanayo 20-20 garsoore. Laakin Seventh Circuit ayaa sheegay in waxa ku dhacay Vance iyo Ertel ay ahaayeen sharci darro, haddii eedeymaha jirdilka ay run yihiin, Ashcroft si bareer ah u jebiyay sharciga dastuuriga ah ee u fasaxaya isticmaalka jirdilka ee su'aalaha la weydiinayo.
Kani waxa uu ahaa xukun cajiib ah oo ay soo saartay wareeggii toddobaad. Kiisas badan oo xooggan ayaa meesha looga saaray sababo la xiriira xasaanad u qalma. Tani waa sababta oo ah qaar ka mid ah kiisaskaas ayaa ah kuwo aad cusub oo keenaya arrimo sharci oo cusub kuwaas oo si dabiici ah ugu guul daraystay falanqaynta xasaanadda. Hase yeeshee, kiiskan oo lagu eedaynayo in Xoghayaha Difaaca uu mas'uul ka ahaa jirdilka laba muwaadin oo Maraykan ah
Sidee ayay Maxkamadda Racfaanku ku heshay dhawrsanaan u qalma kiiskan cusub? Wareegga toddobaad, waxay ahayd wicitaan fudud. Maxkamaddu waxay qoraysaa, "dacwoodayaashu waxay si cad u qeexeen xaqiiqooyin, haddii ay run tahay, waxay muujinayaan ku xadgudubka xuquuq dastuuri ah oo si cad loo aasaasayโฆ. Dacwad oogayaasha ayaa ballan qaaday in ay la kulmeen daweyn ka dhigan jirdil ay geysteen
Maxkamaduhu marar dhif ah ayay wax ka qabtaan in dastuurku mamnuucayo jirdilka
Laakin Maxkamadda Racfaanka ayaa wali ku qasbanaaday in ay ka gudubto caqabada ugu adag ee kiiskan: haddii jirdil loo geysto
Difaaca xaaqaya?
Marka loo eego arrinta udub dhexaad u ah kiiskan, haddii sheegashooyinka jirdilka ee ka dhanka ah millatariga laga yaabo inay ka sii socdaan maxkamada habdhaqan ka soo jeeda aag dagaal, Maxkamadda Racfaanka ayaa diiday inay dib u dhigto mashiinka dagaalka, iyadoo ku sababaysay: "Doodda eedaysanayaasha maamulaha Bivens waa taas , sababtoo ah kiiskani wuxuu ka dhashay aag dagaal oo shisheeye, wax sheegasho Bivens ah waa in la aqoonsadaa. Difaacan xadiga ah waxaa la soo jeediyay lid ku ah sheegasho cidhiidhi ah. Eedaysanayaashu waxay ku doodayaan heer aan hore loo arag oo ka xasaanad ah masuuliyadda khaladaad dastuuri ah oo laga galay.
Maxkamaddu waxay intaas ku dartay: โWaa inaan la illoobin dooda eedaysanayaasha oo aan hore loo arag. Eedaysanayaashu waxay ku doodeen in dawada Bivens aan la heli karin
Tani waa luqad aad u wanaagsan u doodayaasha xorriyadda madaniga ah iyo kuwa ka soo horjeeda dagaalka
Dhanka kale, iyadoo dowladdu ay ku doodday in kiiskani uu u baahan doono in maxkamadaha ay soo farageliyaan go'aannada amniga qaranka, haddana halkan mar kale, Maxkamadda Racfaanku waxay ka shaqeysay dooddan la isku dayay ee runta ah. Waxa laga yaabaa inay run tahay in aanay maxkamaduhu sida caadiga ah u soo dhexgelin arrimaha ammaanka qaranka, laakiin taasi maaha sabab loo tuuro kiiska. Xalka ugu wanagsan, ayay Maxkamadu tiraahdaa, waa in wax laga qabto soo bandhigida macluumaadka sirta ah marka ay soo baxdo. Maxkamadaha maxkamaduhu waxay u qalabaysan yihiin inay ka hortagaan sii deynta macluumaadka sirta ah. Maxkamaddu waxay ku sababaysay "in la diido daaweynta Bivens sababtoo ah sirta dawladda ayaa la ogaan karaa waxay la mid tahay in la diido maxkamad dembiyeed cabsi laga qabo in xeerbeegtida la cabsi geliyo: waxay u oggolaaneysaa khatar, in sharcigu uu horeyba u xanuun badan yahay in la tirtiro, si loo diido. xuquuqaha iyo nidaamyada gebi ahaanba la taaban karo."
Xukunkan ma helayo in Vance iyo Ertel, dhab ahaantii, la jirdilay ama in Rumseld uu shakhsi ahaan mas'uul ka yahay jirdilkaas. Dhammaan maxkamaddu waxay u ogolaataa Vance iyo Ertel inay sii wataan dacwadooda sababtoo ah sheegashooyinkooda ayaa ku filan inay ku eedeeyaan xadgudub dastuuri ah. Weli, kani waa xukun aan hore loo arag. Ilaa maxkamada sare soo farageliso mooyaane, Vance iyo Ertel waxay awood u yeelan doonaan inay u socdaan sida dacwoodayaasha kale ee maxkamada, waxaana laga yaabaa inay si macquul ah u marag furaan Rumsfeld laftiisa. Goโaankani waxa uu xaqiijinayaa, in kasta oo ay hab-dhaqanka muxaafidka ahi ku jiraan garsoorka federaalka, haddana garsoorayaasha cimrigooda oo aan ka cabsanayn cawaaqib-xumo siyaasadeed ay haddana si niyad-sami ah u xukumi karaan madaxda ugu sarraysa ee dawladda, xitaa arrimaha ka dhasha dagaalladii waddan kale. Xukunka Maxkamadda Racfaanka ee Vance v. Rumsfeld waxay muujinaysaa in qofna aanu sharciga ka sareyn.
Z
Stephen Bergstein waa qareen xuquuqda madaniga ah ee gobolka sare