Prepis
AMY DOBER ČLOVEK: Kitajski parlament je soglasno izglasoval Xi Jinpingu tretji petletni predsedniški mandat. Današnje glasovanje je prišlo le nekaj mesecev po tem, ko je kitajska komunistična partija uradno ponovno izvolila Xi Jinpinga za generalnega sekretarja stranke za nadaljnjih pet let.
To se zgodi, ko se napetosti med ZDA in Kitajsko še naprej stopnjujejo, deloma zaradi Tajvana. V četrtek je ameriška direktorica nacionalne obveščevalne službe Avril Haines senatorjem povedala, da Kitajska predstavlja "največjo grožnjo" nacionalni varnosti ZDA.
april HAINES: Na kratko, CCP predstavlja vodilno in najposledičnejšo grožnjo ameriški nacionalni varnosti in vodilnemu položaju na svetovni ravni, zaradi njegovih obveščevalno specifičnih ambicij in zmogljivosti pa je za nas naš najresnejši in najposledejši obveščevalni tekmec. V preteklem letu je grožnjo dodatno zapletlo poglabljanje sodelovanja z Rusijo, ki prav tako ostaja področje, očitno intenzivnega fokusa obveščevalne skupnosti.
AMY DOBER ČLOVEK: Na vprašanje, ali bodo ZDA vojaško branile Tajvan, je Haines dejal, citiram: "Mislim, da je Kitajcem jasno, kakšno je naše stališče glede na predsednikove komentarje." Sklicevala se je na Bidnove večkratne pripombe, da bodo ZDA vojaško branile Tajvan, če bo Kitajska napadla ozemlje.
Prejšnji teden je Bidnova administracija Tajvanu odobrila prodajo visokotehnološkega orožja v vrednosti 619 milijonov dolarjev, vključno z novimi raketami za bojna letala F-16. Novi kitajski zunanji minister Qin Gang je nedavno obsodil ameriško oboroževanje Tajvana.
QIN GANG: [prevedeno] Kitajci imajo vso pravico vprašati: Zakaj ZDA na dolgo in široko govorijo o spoštovanju suverenosti in ozemeljske celovitosti glede Ukrajine, medtem ko ne spoštujejo suverenosti in ozemeljske celovitosti Kitajske glede tajvanskega vprašanja? Zakaj ZDA prosijo Kitajsko, naj ne dobavi orožja Rusiji, medtem ko še naprej prodaja orožje Tajvanu?
AMY DOBER ČLOVEK: Da bi podrobneje pogledali odnose med ZDA in Kitajsko ter naraščajoče napetosti glede Tajvana, se nam je pridružil Alfred McCoy, profesor zgodovine na Univerzi Wisconsin-Madison. Njegova najnovejša knjiga nosi naslov Za upravljanje sveta: svetovni red in katastrofalne spremembe. Njegovo novo kos za TomDispatch je z naslovom "Na robu vojne v Pacifiku?"
Profesor McCoy, dobrodošli nazaj Demokracija zdaj! No, zastavimo to vprašanje vam. Ali so ZDA na robu vojne s Kitajsko v Tihem oceanu?
ALFRED McCOY: Dobro jutro, Amy.
Vse bližje smo temu robu. Ja smo. Poglejte, kdaj — zgodovina nas uči eno stvar. Kot je v svoji slavni knjigi dejala Barbara Tuchman, Pištole avgusta, ki se nanaša na avgust 1914, poskuša razložiti, kako so velike sile vodile vojno, v kateri nihče ni zmagal, prvo svetovno vojno, in v bistvu je ugotovila, da so se sile s pripravami na vojno nagnile same. Povečali so verjetnost, da bo prišlo do vojne. In od samega vrha moči v Pekingu in Washingtonu, vse do poveljniške verige, se obe sili pripravljata na vojno. Voditelji dajejo izjave, njihovi poveljniki pa sledijo pripravam na vojno. In to močno poveča verjetnost izbruha konflikta.
JUAN GONZÁLEZ: No, Alfred McCoy, želel sem te vprašati v zvezi s tem celotnim vprašanjem - in vidimo, da ga ameriški tisk vedno znova prikazuje kot Kitajsko kot naraščajočo agresivno silo v svetu. Priznam, da imam veliko težav z razumevanjem tega, ko pogledate zapis. Kolikor lahko povem, je kitajska vojska nazadnje trikrat izstopila izven svojih meja v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja. In bila je Koreja. Leta 1950 je bila kratka vojna z Indijo, mejna vojna, ki je bila leta 60 mejna vojna z Vietnamom, v kateri je sodelovala Kitajska. Medtem so od takrat, po mojem štetju, Združene države leta 62 napadle Grenado; leta 1979 Panama; leta 83 prva zalivska vojna; leta 1990 napad, zračna vojna na Srbijo; leta 1991 Afganistan; leta 1999 v Iraku. In tu so bombni napadi v Libiji, ameriško posredovanje v Siriji. Torej, kako Kitajsko dandanes naši mediji in zahodne sile prikazujejo kot agresivno v svetu?
ALFRED McCOY: ZDA so že 75 let prevladujoča sila na svetu. V zadnjih 30 letih smo bili pravzaprav edina velesila na svetu. Torej, s tega vidika je vsak izziv resen izziv. In Kitajska je prva sila, ki je postala sposobna postaviti ta izziv.
In v takšnem procesu hegemonije ZDA je grožnja Tajvanu resna. Eden od ključev ameriške globalne moči je tisto, kar Kitajci imenujejo prva otoška veriga; imenujemo ga pacifiški literal. Na začetku hladne vojne v petdesetih letih prejšnjega stoletja so imele Združene države pet sporazumov o medsebojni varnosti, od Japonske do Južne Koreje, Tajvana, Filipinov in Avstralije. In to je oporišče globalne moči ZDA, ki Združenim državam omogoča, da branijo en kontinent, Severno Ameriko, in prevladujejo nad drugim, ogromnim kontinentom Evrazije. In tako bi, poleg vsega drugega, izguba Tajvana prekinila to geopolitično verigo, ki je oporišče za globalno obrambo ZDA, in grozila, da bo Združene države potisnila nazaj na tako imenovano drugo otoško verigo, ki v bistvu poteka od Japonske preko Guama in južneje.
In tako z geopolitičnega vidika Kitajska predstavlja – najprej zaradi same velikosti svoje vojske, druga največja, velikosti svojega gospodarstva, po mnogih ocenah zdaj največje na svetu – veliko grožnjo, prvo resnično grožnja svetovni moči ZDA v več kot 30 letih.
JUAN GONZÁLEZ: Toda ali niso Združene države Amerike v veliki meri v bistvu pripomogle k ogromnemu gospodarskemu razvoju Kitajske z vsemi ameriškimi podjetji, ki so Kitajsko naredila za svetovno proizvodno središče, tja vlagala, tam gradila svoje tovarne in uporabljala poceni izdelke Kitajske še naprej zagotavljati boljši življenjski standard za ljudi na Zahodu? Torej, ali niso ZDA v nekem smislu v veliki meri odgovorne za ta gospodarski vzpon Kitajske?
ALFRED McCOY: No, prvič, Kitajci so to storili sami. Toda ZDA so Kitajsko sprejele kot polnopravno članico svetovnega gospodarstva. Poglejte, ko se piše zgodovina ameriškega imperija in učenjaki skušajo najti nekatere ključne odločitve, ki so jih sprejeli Američani, sprejeli ameriški voditelji, ki so ameriški imperij obsodile na poraz, je ena od stvari, ki jih bodo, mislim, Poudarek je na tem, da so leta 2001 voditelji republikanske in demokratske stranke sprejeli dvostransko odločitev, da Kitajsko sprejmejo v Svetovno trgovinsko organizacijo.
To je bila v bistvu organizacija, ki je posredovala pri trgovini med primerljivimi industrijskimi silami. In prvič je bila ta ogromna država v razvoju sprejeta v Svetovno trgovinsko organizacijo kot polnopravni trgovinski partner. In potem so ga uporabili kot Pac-Man, da so požrli svetovno industrijo. In zdaj je Kitajska glavna industrijska sila na svetu, z dvakrat večjo industrijsko zmogljivostjo kot Združene države, večja od katere koli druge industrijske sile na planetu. In to je v veliki meri posledica sprejema Kitajske v Svetovno trgovinsko organizacijo.
V času, ko je bilo to storjeno, je Washington v najvišjem dejanju imperialne oholosti mislil, da bo Kitajska igrala globalno igro po jasno zapisanih ameriških pravilih. V redu? Da bodo postali lepi, ustrežljivi, crkljivi veliki medved panda Kitajska. V REDU? Naša lepa mala igrača, ki bi proizvajala naše igrače za naše gospodarstvo po nizkih cenah. In očitno se ni zgodilo tako. Kitajska je velika sila. Verjetno je najmočnejši svetovni imperij v zgodovini. In Kitajska si s svojega zornega kota preprosto vrača svoje pravo mesto vodilne v svetu.
AMY DOBER ČLOVEK: Zato smo želeli obravnavati, kaj se je zgodilo v zadnjih nekaj tednih s temi izjemno odkritimi izjavami Kitajske. Kitajski predsednik Xi je neposredno obtožil ZDA, da zavirajo razvoj Kitajske, pri čemer Wall Street Journal opisano kot, citiram, "nenavadno ostro grajanje politike ZDA." Xi je dejal: "Zahodne države - na čelu z ZDA - so proti nam izvajale vsestransko zadrževanje, obkrožanje in zatiranje, kar je prineslo resne izzive za razvoj naše države brez primere."
Xijeve pripombe so prišle le nekaj dni po tem, ko je kitajsko zunanje ministrstvo izdalo skoraj 4,000-besedno poročilo: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html, v katerem je obsodilo zunanjo politiko ZDA po koncu svetovne vojne. II. Poročilo kitajskega zunanjega ministrstva se je začelo takole: »Odkar so po dveh svetovnih vojnah in hladni vojni postale najmočnejša država na svetu, so Združene države delovale bolj pogumno, da bi se vmešavale v notranje zadeve drugih držav, zasledovale, ohranjale in zlorabljale hegemonijo, napredovale subverzijo in infiltracijo ter namerno vodijo vojne, ki škodijo mednarodni skupnosti.«
Kitajsko zunanje ministrstvo je o ZDA dejalo, citiram: »Pretiravale so s konceptom nacionalne varnosti, zlorabljale nadzor izvoza in vsiljevale enostranske sankcije drugim. Zavzela je selektiven pristop do mednarodnega prava in pravil, jih uporabljala ali zavračala, kot se ji je zdelo primerno, in si prizadevala vsiliti pravila, ki služijo njenim lastnim interesom, v imenu podpiranja "mednarodnega reda, ki temelji na pravilih."
Torej, tam je veliko – novi zunanji minister, izjava zunanjega ministrstva, Xi sam zdaj pravi, da bodo letos povečali svoj vojaški proračun za približno 7 %.
ALFRED McCOY: Ja.
AMY DOBER ČLOVEK: Pogovorite se o tej spremembi in o tem, kako vidite to dogajanje.
ALFRED McCOY: seveda. Retorike – protiameriške retorike, ki prihaja iz Pekinga, nismo videli pravzaprav že od zgodnjih šestdesetih let prejšnjega stoletja, ko je Mao Cetung postal besen na Moskvo, ker je med kubansko raketno krizo leta 1960 Kitajska želela, da Rusija z jedrskih napadov na Združene države raketne instalacije na Kubi. In to je bil eden izmed mnogih dejavnikov, ki je prispeval, a še vedno eden od dejavnikov, ki so prispevali k dokončnemu razpadu med Kitajsko in Rusijo, ki je povzročil slavni kitajsko-sovjetski razkol. Torej, takšne retorike nismo videli že 1962 let. V REDU? Odkar so ZDA leta 60 diplomatsko priznale Kitajsko, je bila retorika na splošno zelo vljudna, zelo omejena.
Torej, vse to je del naraščajočih napetosti glede Tajvana. V mnogih pogledih, ko razpakirate večino teh kitajskih izjav, ugotovite, da v resnici govorijo o tem, da ZDA izpodbijajo trditev Kitajske, da je Tajvan sestavni del kitajske države. In res je predsednik Biden v eni od svojih štirih lanskih izjav – po mojem mnenju verjetno najbolj provokativna izjava – dejal, da mora Tajvan sam določiti svojo neodvisnost. In to je bil temeljni prelom v tem, kar je bilo znano kot politika ene Kitajske. Ko smo leta 1979 diplomatsko priznali Kitajsko, je bila to dvostrankarska politika ZDA, pod republikanskim in demokratskim predsednikom – in pregledate lahko vsakega posebej, ki je to rekel – vsi so nasprotovali neodvisnosti Tajvana. Rekli so, da obstaja ena Kitajska. Kvalifikator pri tem je bil, da Združene države niso želele, da bi Ljudska republika rešila vprašanje s silo. Toda Združene države – vsak ameriški predsednik, od priznanja Kitajske pred več kot 40 leti, je bil popolnoma dosleden: Tajvan je del Kitajske; obstaja ena Kitajska. In izjava predsednika Bidna, da bi moral Tajvan sam določiti svojo neodvisnost, je pravi prelom, pravi prelom s to dvostrankarsko zunanjo politiko.
In Kitajska se je odzvala enako. Oktobra lani je Xi Jinping na 20. partijskem kongresu podal res fenomenalno izjavo. Dejal je, da se kolesje za ponovno združitev Tajvana s Kitajsko vrti. In mislil je na te dialektične sile, marksistične dialektične sile, ki neizogibno pomenijo, da se bo Tajvan povezal s Kitajsko. In kot nas je naučila politična filozofinja Hannah Arendt, ko avtoritarne države, kot je Kitajska, govorijo o neizogibnosti, so takrat sposobne voditi – izvajati nepopisna grozodejstva, množične umore ali pahniti v vojne, ki jih ni mogoče zmagati. Tako na obeh straneh vidimo zelo ostro retoriko, ki je del tega procesa priprave Združenih držav in Kitajske na vojno zaradi Tajvana.
JUAN GONZÁLEZ: In želel sem vas vprašati - če bi izbruhnila taka vojna, se sprašujem, kakšen je odziv v drugih delih sveta, zlasti na globalnem jugu, glede na ogromne izdatke, ki jih je Kitajska naredila v svojem pasu. in Road Initiative v državah po vsej Afriki, Latinski Ameriki, Indiji in drugih delih sveta. Kaj bi - kako bi se globalni jug odzval na tak konflikt?
ALFRED McCOY: No, najprej bi bilo odvisno od tega, kako se je vojna začela. V REDU? Obstajajo številni možganski trusti, ki se zapletajo v vojno glede morebitne ameriško-kitajske vojne zaradi Tajvana. Eden od scenarijev je, da bi Kitajska preprosto uvedla carinsko blokado, češ da je to naše suvereno ozemlje in da nihče ne more pluti neposredno v Tajvan. Najprej morate poklicati, z letalom ali ladjo, Kitajsko ali kakšno podobno izjavo, nato pa z ladjami, podmornicami in letali zazvoniti otok, da blokirate vso komunikacijo. Če bi se to zgodilo, bi lahko Kitajska to storila zelo hitro, v nekaj urah. In to bi pomenilo, da bi morale Združene države, da bi prebile to blokado, mobilizirati svoje flote iz Honoluluja in Yokosuke na Japonskem ter pluti in napadati kitajske ladje, ki plujejo v, za kar trdijo, da so njihove teritorialne vode.
To bi pomenilo, da ZDA napadajo Kitajsko. V teh okoliščinah bi, ne glede na to, kaj bi rekli, svetu izgledali kot agresor. V redu? Da napadamo kitajske ladje v kitajskih teritorialnih vodah, ki obdajajo Tajvan, po kitajskem standardu, pravzaprav po mednarodnih standardih. In tako bi že od samega začetka na globalnem jugu na nas gledali kot na agresorja. Evropo bi verjetno nosili s seboj pod Nato zavezništvo. Toda poleg tega bi bilo diplomatsko zelo, zelo težko za Združene države.
Nasprotno pa, če - drugi najbolj skrajni scenarij je, da Kitajska sproži bliskovito, veliko amfibijsko invazijo čez Tajvansko ožino. Kitajska ima 2,900 letal. Zdaj imajo največjo mornarico na svetu. Imajo dovolj zmogljivosti za takšno operacijo. Ta zmogljivost se povečuje vsak dan. Veste, po nekaterih scenarijih ima tajvanska obramba verjetno tri ali štiri dni na voljo, da se nekako upre temu napadu. Kitajska ima — Ljudska republika Kitajska ima več kot 2,900 letal; Tajvan jih ima približno 470. Torej, veste, Kitajci imajo v bistvu štiri letala, ki jih lahko izgubijo proti vsakemu Tajvanu. Torej -
AMY DOBER ČLOVEK: Profesor McCoy, imamo 30 sekund.
ALFRED McCOY: Torej, v bistvu, kaj bi se zgodilo v takšni vojni, Kitajska, če bi vojna šla po kitajski poti, bi zavzeli Tajvan, preden bi glavna flota Združenih držav prispela iz Honoluluja. In v tem primeru bi bile ZDA spet agresor. Spet bi bilo videti, kot da napadamo Kitajsko. In zaradi tega se lahko soočimo z mednarodno obsodbo.
AMY DOBER ČLOVEK: Alfred McCoy, profesor zgodovine na Univerzi Wisconsin-Madison. Njegova najnovejša knjiga nosi naslov Za upravljanje sveta: svetovni red in katastrofalne spremembe. Povezali se bomo z vašim kos at TomDispatch z naslovom "Na robu vojne v Pacifiku?"
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate