Še en dan, še ena interna debata ob YouTube o tem, ali bo uveljavljal lastne pravilnike o vsebini. In še enkrat, YouTubeZdi se, da njegova odločitev potrjuje, da bo video platforma še naprej prijeten dom za kanale, ki spodbujajo sovražni govor in nadlegovanje, ter služi kot kanal za pranje skrajno desničarske ideologije – dokler ti kanali še naprej ustvarjajo YouTube denarja.
Carlos Maza, gostitelj Vox spletna video oddaja prečrtano, objavil a tvitna nit 4. junija s podrobnostmi o spletnem nadlegovanju, ki ga je bil deležen zaradi kampanje proti njemu s strani desničarskega strokovnjaka in komika Stevena Crowderja. Crowder je večkrat uporabil protigejevsko retoriko, da bi napadel Mazo, in ga označil za "lispy queer", "jezen mali queer" in "g. gej Vox,« med drugimi žaljivkami. Pogosto se sklicuje na Mazino etnično pripadnost in ga imenuje "gej Mehičan" ali "gej Latino iz Vox«.
Crowder, bivši Fox News sodelavec, je morda najbolj znan po svojem memu »premisli si«, kjer poskuša razpravljati s študenti o vprašanjih, kot je, koliko spolov obstaja. Njegovo YouTube oddaja se osredotoča na tarnanje, potegavščine in skeče, namenjene šokiranju ali "sprožitvi" običajnih tarč desničarske jeze, kot so feministke, geji, priseljenci in "borci za socialno pravičnost". Crowder ima zgodovino uporabe rasne klevete v svoji komediji, prodaja pa tudi majice na njegov YouTube stran in spletna stran, ki izjavljata, da je "Socializem je za po*se." (Sramežljivo trdi, da je zadevna beseda "fige".)
Večkraten Študije of YouTubeAlgoritem 's je Crowderja trdno uvrstil v isto množico teoretikov zarote, belih supremacistov in odkritih nacistov na spletnem mestu, ki se vsi povezujejo med seboj prek intervjujev in promocij, pri čemer izkoriščajo algoritem in funkcije samodejnega predvajanja, vgrajene v spletno mesto, da bi povečali njihove oglede in naročnine.
Čeprav Crowder morda ni tako ekstremen kot nekateri njegovi sodobniki, t.i Intelektualni temni splet in kader skrajne desnice proti SJW ni neka majhna subkultura, skrita globoko v internetni kleti; so zelo priljubljeni in glavni ustvarjalci denarja YouTube, katerega poslovni model temelji na prodaji oglasov. Samo Crowder ima skoraj 4 milijone naročnikov, številni njegovi videoposnetki pa imajo na desetine milijonov ogledov.
Kot odgovor na Mazino nit, YouTube Pregledal Crowderjeve izjave v njegovih videoposnetkih in "našel jezik, ki je bil očitno žaljiv." Vendar pa je podjetje trdilo, da Crowderjevi videoposnetki niso kršili njihovega spletnega mesta politiko vsebine. Ne glede na to, da hudournik sovraštva, ki ga je Maza dokumentirala od Crowderja in njegovih milijonov oboževalcev, krši YouTubeJe pravila proti nadlegovanju. Crowderjevi videoposnetki, ki ciljajo na Mazino spolno usmerjenost in etnično pripadnost, očitno kršijo platformo pravila tudi proti sovražni vsebini.
Glede na Gizmodo (6/5/19), ki se je obrnil na YouTube matično podjetje google, spletno mesto trdi, da se je osredotočilo na to, ali so bili videoposnetki osredotočeni »predvsem na razpravo o izraženih mnenjih« ali pa so bili videoposnetki »samo zlonamerni« – kot da so žaljivke, vgrajene v skladno skrajno desničarsko ideologijo, boljše od tistih, ki so izrečene naključno .
Obsedenost z »razpravo« je a stalna koledarjev spletne pravice. Crowderji in sodobniki, kot je Ben Shapiro, uživajo nenehno kliče za debate s svojimi ideološkimi nasprotniki, pri čemer debato uporabljajo kot masko za lastne interese trolanja, nadlegovanja in žaljivk proti svojim tarčam. Ko njihovi nasprotniki te jasno zavračajo slaba vera izzivi, prav deširati levičarsko domnevno pomanjkanje »logike«, »razuma« in »racionalnosti«. (Presenetljivo je, da ko so ti desničarji dejansko izzvani na prave razprave, tudi oni zavrnejo or spravijo v zadrego; ko se ne prepirajo z 18-letnimi bruci, jim običajno ne gre tako dobro.)
Po besedah Maze, ko je bil doxxed lani ga je pozdravil neskončen niz besedil, ki so ga pozivala k »debati« o Crowderju. A ker Crowder svojim sledilcem ni izrecno naročil, naj nadlegujejo ali doxxajo Mazo, je YouTube odločil, da Crowder ni bil v prekršku. Kot je opozorila Maza Vox (6/5/19), "politika, ki pravi, da je vse, kar morate storiti, da se izognete sovražnemu govoru na platformi, da ga zmešate z nečim drugim, je priročnik z navodili za pošasti, ki želijo ugotoviti, kako ciljati na ljudi na podlagi identitete."
YouTube zavračanje resne obravnave Mazinih pritožb razkriva priznano podporo platforme skupnosti LGBT kot nič drugega kot votlo blagovno znamko. Tako kot mnoga podjetja, YouTube in google so močno integrirali mesec ponosa in teme LGBT kot marketinška orodja. YouTubev središču pozornosti domača stran trenutno prikazuje logotip podjetja v mavričnih barvah, na ozadju LGBT freske. Vse od YouTubedrugi uradni računi družabnih medijev uporabljajo Enako blagovne znamke. Najboljša promocija na YouTube domača stran v središču pozornosti je seznam predvajanja, ki praznuje Pride. Podjetje je ustvarilo tudi ponos Dokumentarec v spomin na gejevske osvobodilne boje in načrtuje izdajo še dveh v tem mesecu.
Očitno obstaja temeljna razlika med vključujočo podobo v obliki PR, ki YouTube želi spodbujati in strpnost do homofobije svojih dejanskih vsebinskih politik v praksi. Tukaj je član skupnosti LGBT, ki je očitno nadlegovan na podlagi svojih spolne usmerjenosti in raso, medtem ko domnevno napredna platforma za nadlegovanje dvigne roke, češ da ne more storiti ničesar. Ta vrsta "roza pranje« je norma v podjetjih, ki trdijo, da podpirajo pravice LGBT. vendar YouTube hinavščina je veliko bolj vidna, glede na manevrski prostor, ki ga dajejo ustvarjalcem, ki so sovražno nastrojeni do LGBT skupnosti, priseljencev in temnopoltih nasploh.
YouTubePoslovni model podjetja je opolnomočenje ustvarjalcev, ki pritegnejo oči, ne glede na to, kakšno vsebino ti ustvarjalci objavljajo. Zato jih je vzelo let da s platforme vrže zelo priljubljenega teoretika zarote Alexa Jonesa. In to je razlog YouTube že dolgo a vodnike za teorije zarote, daleč desno reakcionarna ideologija, prevlada bele barve in Nacizem.
Po celodnevnem spletnem odzivu na njihovo ravnanje z afero Maza/Crowder, YouTube prijavljeni da bi "demonetiziral" Crowderjev kanal, kar je sankcija, ki jo je pred tem naložil številnim kanalom LGBT. (»Opravil sem več testov, da bi dokazal, da je beseda 'transspolnost' na mojih kanalih onesposobila moje videoposnetke,« trans YouTuber Chase Ross se pritožuje -Preobrat, 6/4/18.) Vendar je ta odločitev zgolj udarec po zapestju: vsi Crowderjevi videoposnetki ostanejo objavljeni, le ne bodo promovirani ali zaslužili z YouTubeomrežju AdSense, dokler ne odstrani povezave do njegove spletne trgovine, ki prodaja majice »Socialism is for F*gs«. Zdi se, da je Crowder izpolnil te neverjetno ohlapne pogoje, vendar je objavil polovično opravičilo posnetek, kjer je trdil, da ni v prekršku YouTube politiko vsebine in nadaljeval s promocijo svojih majic – namesto na svojem spletnem mestu YouTube. V odgovor na afero so se Crowderjevi privrženci od takrat lotili prodaja majic izjavil, da je "Carlos Maza jebad."
Skupaj s Crowderjevo demonetizacijo, YouTube razglasitve da je končno prepovedal vsebino, ki promovira nadvlado belcev. vendar YouTube ni navedel, kateri računi belih nadmoči so bili prepovedani. Na prvi pogled so številni prikazi bele nadvlade, kot so Rdeči led, Ameriška renesansa in Identiteta Evropa, skupaj s pohodnikoma v Charlottesvillu Jamesom Allsupom in Nickom Fuentesom, še vedno aktiven na ploščadi. Medtem ko so bili nekateri od teh kanalov demonetizirani, njihov nadaljnji obstoj na spletnem mestu to kaže YouTube je navsezadnje v redu, če ohranijo tovrstno vsebino na svojem spletnem mestu. Ne bi bilo težko domnevati, da je bila večina računov, ki so bili dejansko prepovedani, manjših kanalov z le peščico naročnikov.
Kot dodatek k prepovedim belega nadvlade, YouTube Chris Dale je izdal a blog post rekel, da bo platforma preučila svoje pravilnike o vsebini in morebiti posodobila pravilnike o nadlegovanju in sovražni vsebini. Vendar je Dale dejal, da ne želi prepovedati govora, ki bi bil to YouTube velja za »mejno«, pri čemer upošteva, da če YouTube "Če bi odstranili vso potencialno žaljivo vsebino, bi izgubili dragocen govor." »Dragoceno« je tukaj očitno operativna beseda.
YouTube ne zavzema absolutističnega stališča do svobode govora, vendar še vedno daje uporabnikom pravico, da med milijoni sledilcev nete sovraštvo proti "šekavcu", "jeznemu malemu čudaku". Ne glede na to, kaj YouTube odloči, da bo v prihodnosti ukrepal glede upravljanja vsebine, sta prepoved belega nadvlade in Crowderjeva demonetizacija dali gorivo konstanti desnice paranoid refren, ki je všeč družbenim medijem YouTube in Facebook so pristranski proti njim.
Crowder je skupaj s številnimi drugimi desničarji, kot sta Tim Pool in Dave Rubin (ki se zavajajoče označuje za "klasičnega liberalca"), objavljal videoposnetke, ki so objokovali "cenzura"In"zatrtje” proti svobodi govora s strani YouTube. Priljubljeni komentatorji, kot je Joe Rogan, čigar oddaja je gostila številne člane alt-desnice in temnega spleta, izenačena Crowderjeva homofobna vsebina do videoposnetkov levičarskih osebnosti, ki razkrivajo desničarske videoposnetke. Kot gost pri Tuckerju Carlsonu Fox News pokaži (2/6/19), zagovornik svobode govora in Presreti urednik Glenn Greenwald je Mazo zmedeno označil za "močnega", Crowderja pa za "marginaliziranega".
Sredi Crowderjeve demonetizacije in prepovedi rasističnih skrajnežev, YouTube, verjetno po naključju, demonetiziral ali prepovedal številne kanale, ki niso bili beli supremacisti ali nacisti, ampak dejansko tisti, ki jih dokumentirajo. Te žrtve vključujejo News2Shareje Ford Fischer, ki izvleče posnetke skrajne desnice, da bi dokumentiral ekstremizem, ter filmski ustvarjalec in učitelj zgodovine G. Allsop, ki kot učni pripomoček uporablja nacistične posnetke iz časa druge svetovne vojne.
Po nenamerni demonetizaciji Fischerja, Allsopa in drugih je desnica takoj zaseženi on YouTube’s napake, kroži hashtag #VoxAdpocolypse in obtožuje Maze vodenja usklajene kampanje za utišanje novinarjev, navaja svojo podporo za deplatformiranje Nacisti in metanje mlečni napitki pri pripadnikih skrajne desnice. Komentatorji naprej 4Chan nadaljeval namaz očitne laži o Maze, medtem ko drugi izkopan s svojimi tviti za potencialno obsojajoče komentarje, pri čemer mnoge vzame iz konteksta.
Vedno bodo težave z dajanjem več milijard dolarjev vrednim tehnološkim podjetjem, kot je google moč in odgovornost nadzora spletnega diskurza, še posebej, ko so taktike deplatformiranja, namenjene skrajni desnici, pogosto obrnjen proti levici. Ampak YouTube, kot zasebno podjetje, ima pogoje storitve, ki jasno prepovedujejo nadlegovanje in spodbujanje sovraštva na podlagi spolne usmerjenosti, etnične pripadnosti in drugih identitet – vendar dovoljuje, da so homofobne žaljivke nenehno usmerjene proti posamezniku, dokler so ideje te tarče zasmehovane. skupaj z njegovo identiteto.
Jasno je, YouTubePolitika urejanja vsebine je v praksi samovoljna ali vsaj neizvršljiva glede na standarde, ki jih trenutno objavljajo na svoji spletni strani. Po tem sistemu, kakorkoli YouTube odloči, da bo na kateri koli dan uveljavil svojo vsebinsko politiko, bo vedno nekoga razjezil. Pogosteje pa se YouTube postavlja na stran ustvarjalcev, ki pritegnejo največ ogledov in angažiranosti ter tako zaslužijo največ denarja. Trenutno se platforma preveč boji, da bi vznemirila njihov stroj za ustvarjanje denarja – to je mlin za vsebine skrajno desne reakcionarne ideologije, ki prinaša na desetine milijonov ogledov.
Kot Maza sam je dejal, Crowder ni nujno problem. Na svetu bodo vedno obstajali homofobi, rasisti in fanatisti. Ampak YouTube jim daje izjemen glas in možnost, da dosežejo milijone sledilcev, ne le z gostovanjem videoposnetkov, temveč tudi z usmerjanjem občinstva k njim prek svojega sistema priporočil.
Dokler YouTube se še naprej drži poslovnega modela, ki temelji na oglaševanju in v svojih algoritmih za priporočila nagrajuje nadlegovanje in sovraštvo, zato se nasilnežev z visokimi zaslužki, kot je Crowder, ne bi smelo veliko bati. Tega ne moremo reči za ranljive pripadnike skupnosti LGBT, ki YouTube menda skrbi.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate