Vir: TomDispatch.com
Avtor 3Dstock/Shutterstock.com
Donald Trump se rad predstavlja kot močan fant in del te persone trdega tipa vključuje hvalisanje s tem, koliko je porabil za ameriško vojsko. Ta težnja se je v celoti pokazala v a tweet je objavil tri dni po tem, ko je ameriški dron ubil iranskega generalmajorja Qassema Suleimanija v Bagdadu:
»Združene države so pravkar porabile dva bilijona dolarjev za vojaško opremo. Smo največji in daleč NAJBOLJŠI na svetu! Če Iran napade ameriško bazo ali katerega koli Američana, jim bomo poslali nekaj te popolnoma nove čudovite opreme ... in brez obotavljanja!«
Ta tvit je bil tako sporočilo ameriški javnosti kot iranskim vladarjem. Njegovo podteksto: da je Donald J. Trump (in samo on) ameriško vojsko po dveh mandatih zanemarjanja pod ne tako budnim očesom Baracka Obame povrnil k veličini, da se tega ne boji uporabiti in da si zasluži vse priznanje za vse, kar je naredil, kar seveda pomeni široko politično podporo. Ni važno, da je Washington porabil "le" približno ena tretjina njegovih zahtevkov za 2 bilijona dolarjev za vojaško opremo, odkar je prevzel položaj, in te porabe Pentagona dosegel rekordno visoko po drugi svetovni vojni v letih Obame. Tu ni presenetljivo: Trump nikoli ni dovolil, da bi dejstva ovirala dobro zgodbo, ki jo hoče povedati.
Mimogrede, naredil je podobno terjatve svojemu najpomembnejšemu občinstvu od vseh: svojim donatorjem. Na srečanju s ključnimi podporniki 17. januarja v Mar-a-Lagu, njegovem razkošnem letovišču na Floridi, se je pohvalil, da je Pentagonova poraba povečal za 2.5 bilijona dolarjev na njegovo uro. Pravzaprav je ta številka bližje Skupaj Poraba Pentagona v letih Trumpa. Da bi bila njegova trditev točna, bi moral biti proračun Pentagona januarja 0, ko je vstopil v Ovalno pisarno, 2017 dolarjev. Kljub temu, ne glede na to, da je to, kar pravi o vojski, nenavadno, osnovna tema ostaja izjemno dosledna: jaz sem tisti, ki financira našo vojsko kot še nikoli prej, zato bi me morali še naprej podpirati.
Ne razumi me narobe. Donald Trump je v sodelovanju s kongresom res povečal proračun Pentagona na skoraj rekordno raven. pri $ 738 milijarde samo letos je že precej več kot poraba ZDA na vrhuncu korejske in vietnamske vojne ali med Reaganovo vojaško krepitvijo v osemdesetih letih. je več kot skupni znesek, ki ga porabi naslednjih sedem držav sveta skupaj (od tega jih je pet zaveznic ZDA). Samo Donaldu Trumpu je uspelo izkriviti, napačno navesti in pretiravati zneske, ki so že tako neverjetni v službi napihnjene samopodobe in ambicioznih političnih ciljev.
Politična manipulacija in "delovna mesta, delovna mesta, delovna mesta"
Nedavne norčije predsednika Trumpa ne bi smele biti presenečenje. Njegova uporaba Pentagonove porabe in vojaške pomoči za politične koristi se skriva na očeh, odkar je vstopil v Ovalno pisarno. Navsezadnje je to tisto, za kar so bile obtožbe proti njemu. Manipuliral je z ameriško vojaško pomočjo Ukrajini, da bi okrepil njeno vlado, da bi ustvarila umazanijo o Joeju Bidnu, ki ga je Trump, obseden s številkami anket, takrat videl kot svojega najbolj grozečega tekmeca.
In ne pozabite na predsednikovo nagnjenost k vlaganju denarja v proračun Pentagona, da bi plačal svoj cenjeni zid na meji med ZDA in Mehiko, projekt nečimrnosti, ki se izjemno dobro ujema z njegovo politično bazo. Zaenkrat je predlagano vzeti 13.3 milijarde dolarjev iz proračuna ministrstva za obrambo za financiranje tega "velika, debela, lepa stena,« mu je bilo že dodeljenih 6.1 milijarde dolarjev. Za dobro mero, Trump potisnilo Pentagon odda 400 milijonov dolarjev vredno pogodbo za gradnjo dela zidu Fisher Sand and Gravel, podjetju iz Severne Dakote, ki je v lasti enega od njegovih donatorjev.
Za Trumpa, ukrajinski škandal in zid ob strani, bo resnična politika Pentagonove porabe – torej pretvorbe vojaških dolarjev v morebitne glasove leta 2020 – prišla, kot upa, iz njegovega neusmiljenega oglašanja domnevnih delovnih mest, ki jih ustvarja proizvodnja orožja. . Njegov začetni večji napad na prikazovanje nakupa in prodaje orožja kot programa zaposlovanja za Američane se je zgodil med potovanjem maja 2017 v Savdsko Arabijo, njegovo prvi obisk v tujini kot predsednik. Takoj je napovedal orožarski posel s savdskim režimom v vrednosti 110 milijard dolarjev, ki bi, kot je prisegel, pomenil "delovna mesta, delovna mesta, delovna mesta" v Združenih državah.
V resnici sporazum sam - in delovna mesta — sta bila oba precej manj kot je bilo oglaševano, vendar je bilo sporočilo dovolj jasno: izjemen kupec te države je tam prodajal orožje in v veliki meri vračal delovna mesta v dobre stare ZDA. Čeprav je bilo veliko hvaljenih orožarskih poslov, s katerimi se je hvalil, dosegel v letih Obame je, kot je vztrajal, prepričal Savdijce, da so plačali skozi nos za orožje, ki bi v delo spodbudilo osupljivo število Američanov.
Savdski gambit je bil načrtovan precej vnaprej. Sredi srečanja s savdsko delegacijo v sprejemni sobi poleg Bele hiše je Trumpov zet Jared Kushner nenadoma se imenuje Izvršna direktorica Lockheed Martin Marillyn Hewson. Vprašal jo je o sistemu protiraketne obrambe, ki ga je administracija želela vključiti v paket mega orožja, ki ga je predsednik nameraval napovedati med svojim prihajajočim obiskom v Kraljevini. Po mnenju a New York Times račun srečanja so Savdijcem odskočile čeljusti, ko je Kushner pred njimi poklical Hewsona. Presenečeni so bili, da stvari v Trumpovi Ameriki dejansko delujejo tako. Ta klic je očitno uspel, saj je bil protiraketni obrambni sistem Lockheed res vključen v prihodnji posel z orožjem.
Bobnenje o prodaji orožja enakih delovnih mestih se je nadaljevalo, ko se je Trump vrnil domov s svojih tujih potovanj, predvsem na srečanju v Beli hiši marca 2018 s savdskim prestolonaslednikom Mohamedom bin Salmanom. Tam pred televizijskimi kamerami predsednik mahal z zemljevidom ki prikazuje, kje naj bi bilo ustvarjenih več deset tisoč delovnih mest v ZDA, povezanih s temi savdskimi posli z orožjem. Veliko jih je bilo skoncentriranih v zveznih državah, kot so Pensilvanija, Ohio in Michigan, ki so mu zagotovile zmago na volitvah leta 2016.
Njegovo razglabljanje o zaposlovanju, povezanem s savdsko prodajo orožja, je šlo še preko meja, ko je trdil, da je bilo več kot pol milijona ameriških delovnih mest vezanih na prodajo, o kateri se je pogajala njegova administracija. Dejansko število naj bi bilo manjše od desetina tega skupnega zneska in precej manj kot 03 % delovne sile ZDA več kot 164 milijonov ljudje.
Čeprav bi Trump želel, da bi Američani verjeli, da so prenosi ameriškega orožja brutalni savdski diktaturi blagodejni za gospodarstvo, so v resnici komaj pika na radarju celotne nacionalne zaposlenosti. Vprašanje je seveda, ali bo dovolj volivcev verjelo predsednikovi savdski orožarski pravljici, da bi mu dali podporo.
Tudi po tem, ko je savdski režim umoril novinarja in kritika Jamala Khashoggija, je predsednik še naprej trdijo da so bili prihodki od teh poslov z orožjem razlog za izogibanje političnemu razpadu s to državo. V nasprotju s številnimi drugimi vprašanji so Trumpove trditve o prodaji orožja in delovnih mestih noro dosledne, čeprav tudi noro napačne.
Trump Ohiu: "Bolje, da me imaš rad"
Morda je predsednikova najočitnejša povezava delovnih mest, povezanih s porabo Pentagona, z njegovo politično prihodnostjo nastala marca 2019. govor v tovarni vojaških tankov v Limi, Ohio. Po krogu “ZDA! ZDA!" vzklikov zbrane množice, se je Trump takoj lotil:
„No, raje me ljubi; To mesto sem pustil odprto, kar vam lahko povem. [Aplavz.] Rekli so: 'Zapiramo ga.' In rekel sem: 'Ne, nismo.' In zdaj se ukvarjate z založbami … In navdušen sem, da sem tukaj v Ohiu s pridnimi moškimi in ženskami iz Lime.”
Seveda predsednik dejansko ni bil odgovoren za to, da je tovarna ostala odprta. V začetku leta 2010 je imela vojska a Načrt da bi to tovarno za nekaj let postavili v status "naftalina", ker je imela že 6,000 rezervoarjev - veliko več, kot je bilo potrebno. Toda ta načrt je bil opuščen, preden je Trump sploh prevzel položaj, v veliki meri zaradi dvostrankarskega odnosa tlak iz kongresne delegacije Ohia.
Zavajajoče izjave na stran, tovarna v Limi dela čisto v redu v času, ko proračun Pentagona znaša skoraj tri četrt bilijona dolarjev na leto in Trump to izkorišča. V svojem govoru v Limi se je večkrat vrnil k argumentu o delovnih mestih in celo navrgel seznam drugih delov države, ki so vključeni v proizvodnjo tankov:
»Naša naložba bo podprla tudi na tisoče dodatnih delovnih mest po vsej državi za sestavljanje teh neverjetnih tankov Abrams. Motorji so iz Alabame, menjalniki iz Indiane, posebni oklepi iz Idaha in 120-milimetrska pištola - ter deli pištole iz severnega dela New Yorka in iz Pensilvanije. Vsi super kraji. Samo v Ohiu skoraj 200 dobaviteljev proizvaja dele in materiale, ki gredo v vsak rezervoar, ki se odkotali s tal te tovarne. Neverjetno."
Trump na zemljevidu morda ne bo mogel najti vseh krajev, kjer so ZDA v vojni, vendar si je prizadeval, da se je dobro seznanil, kam gre denar, ki napaja ameriški vojni stroj, ker meni, da so te informacije bistvene za njegovo politično bogastvo leta 2020.
Domača ekonomija porabe orožja
Trump v svojem govoru v Limi ni omenil, da je velik del Amerike ne močno odvisna od izdatkov Pentagona za orožje. Primer tega je bojno letalo F-35, najdražji oborožitveni sistem v zgodovini, ki se na splošno oglašuje kot velik ustvarjalec delovnih mest. Proizvajalec letala Lockheed Martin trdi, da je projekt ustvaril 125,000 delovnih mest. namaz več kot 45 držav. Realnost je veliko manj impresivna. Moj Analiza nakazuje, da program F-35 ustvarja manj kot polovico delovnih mest, kot trdi Lockheed, in da jih je več kot polovica v samo dveh zveznih državah – Kaliforniji in Teksasu. Pravzaprav se jih veliko nahaja tujini.
Večina držav ni močno odvisnih od porabe Pentagona. Po navedbah te institucije lastne figure, v 39 od 50 držav je nanj vezanih manj kot 3 % gospodarstva. Z drugimi besedami, 97 % ali več gospodarskih dejavnosti v večini države nima nobene zveze s takšno porabo.
V resnici bi bilo kljub sanjam in trditvam predsednika nacionalno gospodarstvo kot celota, pa tudi gospodarstva velike večine držav, veliko bolje, če bi Pentagon zmanjšal porabo in sproščena sredstva vložil drugam. To je zato, ker dejansko še posebej slabo ustvarja delovna mesta. Poraba za infrastrukturo ali projekte zelene energije bi na primer ustvarjajo enkrat in pol toliko delovnih mest, kot porabi Pentagon. Če bi isti denar vložili v javni izobraževalni sistem, bi ustvarili približno dvakrat več delovnih mest. Leta 2019 je v a papirja za projekt stroškov vojne Univerze Brown je Heidi Peltier pokazala, da bi preusmeritev 125 milijard dolarjev na leto s Pentagona na zeleno proizvodnjo povzročila neto povečanje delovnih mest za 250,000 po vsej državi.
Kar zadeva kraje, ki so v veliki meri odvisni od Pentagonovih dolarjev, nedavna anketa kaže, da so celo prebivalci teh območij pripravljeni podpreti reze v napihnjenem proračunu ministrstva za obrambo. Pisanje v narod, Guy Saperstein iz sklada New Ideas Fund in predsednik sklada Plowshares Joe Cirincione ugotavlja: »Naše ankete kažejo, da bo večina volivcev še vedno zahtevala zmanjšanje porabe Pentagona tudi če vpliva na njihove lokalne skupnosti, oba zato, ker verjameta, da si bosta njuni skupnosti opomogli in bi denar lahko dolgoročno porabili na bolj produktivne načine.«
To čustvo je bilo v takšnih skupnostih izjemno močno, saj se je 77 % udeležencev ankete strinjalo z izjavo, da bi morali člani kongresa, ki uporabljajo proračun Pentagona za ustvarjanje več delovnih mest v svojih okrožjih, poiskati načine, kako podpreti svoja lokalna gospodarstva z gradnjo stvari, ki dejansko izboljšajo življenja ljudi.”
Najboljša možnost za ustvarjanje alternativnih delovnih mest za delavce, ki so bili razseljeni zaradi zmanjšanja porabe Pentagona, so obsežne naložbe v zeleno energijo in trajnostno infrastrukturo. Ne samo, da bi lahko ustvaril celovit Green New Deal milijoni novih delovnih mest, vendar bi zagotovila zaposlitev čez a široka paleta poklicev, ki bi lahko absorbirali delavce iz obrambne, premogovniške in drugih industrij. Edino vprašanje je politična volja, kar ni bila majhna težava v Washingtonu v Trumpovih letih. Tudi progresivni predsednik bi nedvomno naletel na resne težave pri izvajanju takšnih sprememb, če bi senat po volitvah leta 2020 ostal v rokah republikancev.
Bo Trumpovo hazardiranje delovalo?
Donald Trump ni prvi predsednik, ki je poskušal sredstva Pentagona preusmeriti v politično podporo, vendar je bil v svojih prizadevanjih bolj agresiven in sistematičen kot katerikoli predsednik doslej. To ne pomeni nujno, da bo zvijača delovala. Res je, da obstajajo odmevni orožarski projekti v ključnih nihajočih državah, kot so Ohio (tanki), Pensilvanija (topništvo) in Wisconsin (bojne ladje in oklepna vozila). Kljub temu mnogi volivci leta 2020 očitno iščejo več kot le običajno poslovanje, kar dokazuje znatna podpora pobudam, kot je Green New Deal.
Kandidiranje kot kandidat vojaško-industrijskega kompleksa ob ignoriranju nujnih problemov, kot so podnebne spremembe, se morda ne bo izkazalo za čarobno formulo za politični uspeh, ki ga Trump pričakuje. To bi lahko še posebej veljalo, če bi njegovi nasprotniki predstavili konkretne načrte za ustvarjanje novih nevojaških delovnih mest na področjih, ki so posebej odvisna od proračuna Pentagona.
Čez deset mesecev bomo vedeli, ali je bil Trumpov poskus, da Pentagon popelje do ponovne izvolitve, modra igra ali skrajna neumnost. Medtem se davčni dolarji, namenjeni ameriški vojski, še naprej povečujejo.
William D. Hartung,. \ T TomDispatch redni, je direktor projekta za orožje in varnost pri Centru za mednarodno politiko in avtor projekta Vojni preroki: Lockheed Martin in izdelava vojaško-industrijskega kompleksa.
Ta članek se je prvič pojavil na TomDispatch.com, spletnem dnevniku Inštituta Nation, ki ponuja stalen pretok alternativnih virov, novic in mnenj Toma Engelhardta, dolgoletnega urednika v založništvu, soustanovitelja projekta American Empire, avtorja Konec kulture zmage, kot iz romana Zadnji dnevi založništva. Njegova zadnja knjiga je A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate