Spremembe so v našem svetu nujno potrebne. Zaradi ekološkega uničenja vrste umirajo tako hitro, da smo uradno v 6. velikem množičnem izumrtju v zemeljski zgodovini: naša vrsta morda ne bo dolgo na tem svetu, če se bo prehranjevalna veriga še naprej uničevala na ta način. Vsako leto 36 milijonov ljudi umre od lakote (1 vsako sekundo). Jedrsko orožje nam še naprej grozi z uničenjem. 3 milijarde ljudi (približno polovica svetovnega prebivalstva) živi v revščini in 1 milijarda ljudi živi v skrajni revščini. Toda edini vgrajeni mehanizem za spremembe v naši družbi je glasovanje. Upanja, da bi z volitvami vnesli resnične spremembe v družbo, pa so v najboljšem primeru majhna.
Prvič, med strankami, ki imajo kakršnekoli možnosti za zmago, ni bistvene razlike. Novi laburisti so kopija konservativcev: oboji podpirajo nereguliran poslovni nadzor; oba podpirata veliko vlado, ki daje subvencije velikim podjetjem; oba podpirata ohranitev velike in agresivne vojske; in oba podpirata zmanjšanje sredstev tistih delov vlade, ki zagotavljajo varnostno mrežo za revne ljudi. V času, ko so bili na oblasti, so tako laburisti kot konservativci vodili agresivno zunanjo politiko, usmerjeno v izkoriščanje revnih držav v korist bogatih in redno sprožanje vojn za širitev in ohranjanje tega izkoriščanja. Obe stranki predstavljata elitne kroge v državno-kapitalističnem sistemu, ki ga podpirata in mu predsedujeta. Celo liberalni demokrati, za katere velja, da ponujajo resnično spremembo laburistične in konservativne politike, predstavljajo le mehkejšo različico istih politik. V času pred volitvami je Nick Clegg dajal veličastne obljube o stvareh, ki jih bo naredil za izboljšanje bednega stanja britanske politike, a je nedavno priznal, da ne bo mogel storiti ničesar od tega. Z drugimi besedami, Lib Dems na oblasti bi pomenili precej enako za tečaj. Liberalni demokrati, novi laburisti, konservativci, ni prave razlike. In nobena druga stranka nima možnosti za zmago.
Za to obstajajo zelo dobri razlogi. Zaradi zastavljenega volilnega sistema stranka potrebuje ogromna sredstva, da pride na oblast. Potrebuje ta sredstva za kampanjo, nakup oglasnega prostora in prostora za reklamne panoje, najem piscev govorov in propagandistov, vsega tega. Da bi stranke dobile ta denar, se morajo obrniti na vire, ki imajo dovolj denarja, da jih financirajo, kar so zaradi neenakosti državnega kapitalizma velike korporacije. Torej večina financiranja strank prihaja iz največjih in najmočnejših korporacij. In stranka z največ financiranja praviloma zmaga, iz očitnih razlogov (pojasnil in dokazal jih je politolog Thomas Ferguson). To pomeni, da do takrat, ko stranka pride na oblast, dolguje veliko denarja korporacijam, ki so jo financirale, in mora slediti politiki, ki jo te korporacije hočejo – vedno tistim, ki jim prinašajo dobiček, običajno na račun vseh ostalih. Stranka torej ne more priti na oblast ali celo blizu nje, ne da bi postala služabnica korporacij, ki vodijo državnokapitalistični sistem. Postopni prehod laburistov v zadnjih 100 letih od leve stranke, ki predstavlja delavski razred, do desne stranke, ki predstavlja elitni poslovni razred, je dokaz za to. Vse to pomeni, da tudi če bomo glasovali v drugi stranki, bodo morale slediti istim temeljnim državno-kapitalističnim programom kot njihovi predhodniki – tistim, ki uničujejo ekosistem, povzročajo množično obubožanje in lakoto ter prinašajo vsesplošno bedo.
A tudi če bi se stranka po nekem čudežu prebila iz državnokapitalističnega sistema in dobila sredstva za dobro kampanjo, še vedno ne bi imela skoraj nobenih možnosti za zmago. Zaradi našega sistema premoženja, večina od nas nima vpliva na to, kdo zmaga v naših volilnih enotah. Fundacija New Economics je ugotovila, da ima večina Britancev na podlagi naše dejanske sposobnosti, da z našimi glasovi spremenimo, kdo pride na oblast, približno četrtino glasov. Ugotovili so tudi, da ima "samo 2.6 odstotka volivcev v Združenem kraljestvu pravičen delež demokratične moči." To pomeni, da živimo v zelo nedemokratičnem sistemu.
A tudi če bi naši glasovi kaj spremenili, bi še vedno živeli v nedemokratičnem sistemu. Demokracija je sodelovanje javnosti. Omejevanje udeležbe javnosti na občasno glasovanje za izbiro skupine elit, ki bo sprejemala odločitve, ni prava demokracija. V resnici javnost nima resnične moči odločanja o vprašanjih, ki jih močno zadevajo.
Z drugimi besedami, živimo v dvojno pomanjkljivi demokraciji: javnost ne le zelo omejeno sodeluje pri odločanju, ampak ji je tudi onemogočeno, da bi to omejeno sodelovanje uporabila za kakršne koli spremembe. Da bi prinesli spremembe, ki jih potrebujemo za preprečitev katastrofe, potrebujemo popolno prenovo izkoriščevalskega in destruktivnega državnokapitalističnega sistema in vladavine elit, ki jo spodbuja. Glasovanje ni dovolj, da bi to dosegli.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate