"Iraku smo dali priložnost" - predsednik Obama
Nedavni dogodki v Iraku so majhna napoved grozot, ki prihajajo. Pogled na tlečo Sirijo razkrije usodo Iraka, če se bodo trenutni dogodki nadaljevali. In čeprav takšna kriza zahteva, da se nekaj stori, bodo ponujene rešitve samo pospešile padec Iraka v dolgotrajno nočno moro.
Vzpon Islamske države Iraka in Sirije (ISIS) bi moral prestrašiti srca vseh Iračanov. Na žalost obstajajo protivladne skupine v Iraku, ki delajo enake nespametne napake kot sirska opozicija: obe naivno obravnavajo ISIS in druge skupine, podobne Al Kaidi, kot zaveznike pri strmoglavljenju vlade. Toda ISIS ostaja vodja tega gibanja in vlada pod vodstvom ISIS bi bila nepotrebna tragedija za vse Iračane.
Poroka med ISIS in iraško opozicijo bo kratek, ločitev pa brutalna. Navsezadnje širša opozicija pod vodstvom sunitov nujno potrebuje napredno vizijo za državo. Preprosto biti protivladni je plitek cilj, če je rezultat prihod ISIS na oblast.
Druga glavna sila v politiki, v kateri prevladujejo suniti, so nekdanji Baathisti, ki si preprosto želijo vrnitve v Irak, kjer so prejeli posebne ugodnosti, saj so prevladovali nad šiitskim prebivalstvom. Med Baathisti in ISIS legitimne pritožbe širšega iraškega sunitskega prebivalstva v tem boju niso zastopane.
Nekateri trdijo, da je vojaško posredovanje ZDA upravičeno, ker je ISIS tako grozljiv, saj bi šlo za dejanski primer »humanitarnega posredovanja«.
Vendar je ISIS frankenštajnovska pošast, ki so jo vzgajale monarhije zalivskih držav in ki jo podpira in spodbuja Obamova administracija. Izjemni bližnjevzhodni novinar Patrick Cockburn pred kratkim pisal:
»Ker ZDA podpirajo sirsko opozicijo in v sirski opoziciji prevladujejo skupine ISIS in Al-Qa'ida, se Iranci sprašujejo, ali niso ZDA morda sokrive v bliskoviti vojni ISIS, ki je destabilizirala [iraškega premierja] Malikija in njegove šiite. prevladuje proiranska vlada.«
Da, Obamovi krvavi prstni odtisi so povsod po tem dogajajočem se zločinu, zato se ni mogoče zanesti, da bodo ZDA imele kakršen koli pozitiven vpliv. Ameriška vlada ni sposobna uporabljati zunanje politike na "koristni" način. Ameriška vlada dejansko daje prednost »interesom ZDA«, ki so nenehno vodili do železniške nesreče, ki je trenutno na Bližnjem vzhodu. Obamova "humanitarna" pomoč v Siriji je pripeljala do katastrofe, ki zdaj okuži Irak.
Kakršna koli ameriška intervencija bo okrepila tudi ISIS, saj večina Iračanov želi ameriške vojake iz svoje države, več ameriških vojakov pa bo preprosto potisnilo širšo sunitsko populacijo v naročje islamskih skrajnežev.
Šiitska verska skupnost Iraka iz podobnih razlogov ne more rešiti Iraka. Bolj kot bo šiitska skupnost stopila skupaj, da bi se soočila z ISIS-om, več sektaškega streliva bo moral ISIS vznemiriti širšo sunitsko skupnost, ki bi jo sicer ideologija ISIS-a odbijala. Noremu sektaštvu ISIS-a se ni mogoče zoperstaviti s sektaškim odzivom, ne da bi državo dodatno potegnili v kaos.
Iz podobnih razlogov Iranci ne morejo resnično pomagati v razmerah. Iran je v mnogih pogledih vodja svetovne šiitske skupnosti, zato ga sunitski skrajneži, ki vodijo upor v Iraku, prezirajo. Kakršna koli iranska intervencija bo le pomagala ISIS-u privabiti več rekrutov. Iran ima tudi svoje geopolitične interese, ki pogosto dati prednost posredovanju mirovnega/jedrskega sporazuma z ZDA. medtem ko se Irak in Sirija uporabljata kot pogajalska sredstva.
Največji potencial, da ga uniči, ima med ameriškimi politiki vedno bolj priljubljena ideja o »rešitvi Iraka«. Zdi se, da je rešitev razdelitve pridobivanje na veljavi, kjer bo Irak razdeljen na neodvisne države ali avtonomne cone, v katerih bodo prevladovale sunitske, šiitske in kurdske regije. ZDA obožujejo delitve, ker ustvarjajo šibke države, ki jih je zlahka izkoriščati, kar daje večjo moč zaveznikom ZDA v regiji.
Zgodovina je vedno znova pokazala, da ponovno risanje meja na etnično-verski podlagi ustvarja obsežno etnično-versko čiščenje, saj želi nova nacija večinskemu prebivalstvu dati močnejši politični mandat tako, da se znebi manjšin.
Tiste manjšine, ki ostanejo, postanejo uradni drugorazredni državljani, ker niso verniki uradne vere ali nimajo uradne krvi nacionalne države. Razpad Jugoslavije in Indije sta še posebej dobra primera, kako delitev ubija, medtem ko sta Izrael in Savdska Arabija dobra modela, ki kažeta psihopatsko diskriminacijo, vgrajeno v narod, ki temelji na veri.
Mnogi politiki trdijo, da je delitev Iraka že končana, in jo označujejo kot "de facto razdelitev.” Trdijo: zakaj ne bi realnosti naredili uradno tako, da bi zarisali nove meje in ustvarili nove države? Toda takšna poteza bi bila le začetek še večjih konfliktov, ki bodo zaostrili etnično-versko čiščenje, okrepili vojno v Siriji in dali več dovoljenja za podobne vrste posredniških vojn v smeri še večjega razpada Bližnjega vzhoda.
Vse zgoraj navedene rešitve za iraške težave sploh niso rešitve in se morajo soočiti z resnično progresivno protisilo. Verskih skrajnežev, ki sodelujejo s korporativnimi politiki, da bi raztrgali Bližnji vzhod, ni mogoče premagati s konkurenčnimi verskimi in poslovnimi interesi.
Za boj proti ideologiji versko-etnične delitve, ki uničuje Bližnji vzhod, je potrebna protiutežna sila, ki združuje, ki ima potencial poenotiti veliko večino ljudi proti manjšini ekonomsko-verskih elit, ki si prizadevajo za to uničujočo delitev in vladanje strategijo.
Suniti, šiiti in Kurdi imajo več skupnega kot razlik, vendar njihove razlike plenijo in stopnjujejo versko-korporacijske elite, ki profitirajo z ohranjanjem svojega prezirljivega vodstva nad temi skupnostmi.
Enotnost je mogoča, ko so osredotočeni na skupne interese, kot je dostojanstvo, ki si ga vsi ljudje želijo, kar zahteva dostojno službo, izobrazbo, stanovanje, zdravstveno varstvo itd. Politična vizija, ki daje prednost tem potrebam, lahko ustvari novo progresivno gibanje, podobno kot vsearabska socialistična revolucionarna gibanja, ki so preoblikovala Bližnji vzhod v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Toda to pomeni, da vladi ZDA s svojimi imperialističnimi interesi ne smemo dovoliti, da posreduje.
Bližnjevzhodne elite so uporabile etnične in verske delitve ter tujo intervencijo, da so premagale panarabsko gibanje, vendar je bil izid za Bližnji vzhod nenehna katastrofa. Bližnjega vzhoda ni mogoče rešiti brez nove ideologije politične in gospodarske enotnosti, podobne načelom, ki so v preteklosti vodila revolucionarno vsearabsko socialistično gibanje.
Shamus Cooke je socialni delavec, sindikalist in pisec za Workers Action (www.workerscompass.org). Dosegljiv je na [e-pošta zaščitena]
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
In kaj počne Nobelov nagrajenec za mir?
Da, seveda, ISIS-u predlaga še eno darilo v višini 500 milijonov dolarjev. Ups, sem rekel ISIS? Mislil sem na Svobodno sirsko vojsko.
Oborožite norce v Siriji in se nato borite z njimi v Iraku. Ali nismo že bili tukaj s slavnimi mudžahedi, ki so se čudežno spremenili v Al-Kaido?