Kaj so savdski princ, nekdanji republikanski predsednik predstavniškega doma in nekdanji demokratski podpredsedniški kandidat prejšnji konec tedna počeli skupaj v predmestju Pariza?
Bi bili presenečeni, ko bi odkrili, da so bili princ Turki Bin Faisal, Newt Gingrich in Joe Lieberman govori v imenu skupine iranskih izgnancev, ki je bila uradno označena kot "Tuja teroristična organizacija” vlada Združenih držav med letoma 1997 in 2012?
Iranski jastrebi so se že zdavnaj zaljubili v Mojahedin-e Khalq, znan kot MEK, in glasno in uspešno lobirali da bi ga leta 2012 odstranili s seznama prepovedanih terorističnih skupin State Departmenta. MEK, katerega ime v prevodu pomeni »Sveti bojevniki ljudstva«, je bil ustanovljen v Iranu v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. odkrito antiameriški, napol marksist, napol islamist skupine, ki se je zavezala, da bo s silo strmoglavila šaha, ki ga podpirajo ZDA, in je bila pripravljena napade na ameriške tarče. MEK je celo obtožen pomoč pri prijetju talcev na veleposlaništvu ZDA v Teheranu; skupina je izpustitev talcev obsodila kot »predajo« ZDA. Toda potem ko so se iranski klerikalni vladarji v zgodnjih osemdesetih obrnili proti skupini, so njeni voditelji pobegnili iz države in sprožil vrsto bombnih napadov čez Iran.
Te dni je organizacija, ki jo vodita mož in žena Massoud in Maryam Rajavi, čeprav njegovo bivališče ni znano in se govori, da je mrtev, trdi, da se je odrekel nasilju in se prodaja svojim novim ameriškim prijateljem kot 100-odstotna sekularna in demokratična iranska opozicijska skupina. Največja težava MEK pa ni v tem, da gre za nekdanjo teroristično organizacijo. Številne nasilne skupine, ki so bile nekoč obravnavane kot »teroristi«, so pozneje opustile svoje oborožene boje in vstopile v koridorje oblasti – pomislite na Irsko republikansko armado ali Mandelin Afriški nacionalni kongres.
Niti to ni MEK nima podpore znotraj Islamske republike, kjer je bil odrekel opozicijskega Zelenega gibanja, navadni Iranci pa ga sovražijo, ker se je med iransko-iraško vojno boril na strani Sadama Huseina.
Namesto tega je največja težava ameriških politikov, ki podpirajo MEK, ta, da ima skupina vse pasti totalitarnega kulta. Ne verjemite mi na besedo: A Poročilo State Departmenta iz leta 1994 dokumentiral, kako je Massoud Rajavi »okrog sebe gojil kult osebnosti«, ki je »odtujil večino iranskih izseljencev, ki trdijo, da ne želijo zamenjati enega spornega režima z drugim«.
Mislite, da imajo oprane možgane le ljudje v diktaturah? A poročilo 2009 korporacije RAND je omenil, kako so morali pripadniki MEK priseči "prisego predanosti radžavijem na Koranu" in izpostavil "avtoritarne, kultne prakse" MEK, vključno z "obvezno ločitvijo in celibatom" za člane skupine ( razen Rajavisa, seveda). »Ljubezen do zakoncev Rajavis je nadomestila ljubezen do zakoncev in družine,« je pojasnil RAND.
Mislite, da je segregacija po spolu v Iranu slaba? V iraškem taborišču Ashraf, v katerem so do leta 2013 bili borci MEK, so bile po RAND-u »narisane črte po sredini hodnikov, ki so jih ločevale na moške in ženske«, in celo tamkajšnja bencinska črpalka je imela »ločene ure za moške in ženske. ”
Morda boste razumeli, zakaj bi bil savdski princ, nekdanji newyorški župan Rudy Giuliani ali uber-jastreb in nekdanji uradnik Busheve administracije John Bolton – ki so se vsi udeležili pariškega shoda – pripravljen stati za tako čudno zbirko fanatikov in ideologov. Toda kaj bi naredilo liberalnega demokrata iz Vermonta, kot je Howard Dean - ki je predlagano Maryam Rajavi priznati kot predsednico Irana v izgnanstvu - želite iti v posteljo z njimi? Ali kongresnik iz Georgie in junak državljanskih pravic John Lewis, ki govoril ven v korist MEK v letu 2010?
Je to morda zaradi starega, čeprav amoralnega pregovora, da je "sovražnik mojega sovražnika moj prijatelj"? Morda. Ali je to lahko posledica nevednosti, ker visoki predstavniki ZDA niso opravili skrbnega pregleda? mogoče.
Ali pa je to lahko posledica hladne, trdne gotovine? "Mnogi od teh nekdanjih visokih ameriških uradnikov - ki predstavljajo celoten politični spekter - so bili plačani na desettisoče dolarjev, da so govorili v podporo MEK," je razkrila obsežna preiskava Christian Science Monitor v 2011.
V Washingtonu, DC, denar govori. Ne glede na to, ali ste demokrat kot Dean ali republikanec kot Bolton, nekdanji vodja Cie kot Porter Goss ali bivši vodja FBI-ja Louis Freeh, kar se zdi najpomembnejše, je, da lahko MEK zmanjša maščobne čeke.
Recimo Gingricha, ki je nekoč okrcal Baracka Obamo "priklanjanje savdskemu kralju" vendar je bil sam ujeti na kamero prikloniti se Maryam Rajavi. Nekdanji predsednik predstavniškega doma bizarno primerjal Rajavija z Georgeom Washingtonom v svojem govoru v Parizu konec tedna.
ali Giuliani, “Ameriški župan” in samooklicanega protiterorističnega jastreba, ki kljub temu brez pomislekov sprejema na tisoče dolarjev od leta 2010, da bi jih podtaknil za skupino, ki umoril šest Američanov v Iranu sredi sedemdesetih let; pridružil Sadamu Huseinu, da bi zatirati iraške Kurde v zgodnjih devetdesetih letih; domnevno delal z Al Kaido izdelovati bombe sredi devetdesetih; in boril proti ameriškim vojakom v Iraku leta 2003.
Ali teh ljudi ni sramu? Za kvota Suzanne Maloney, analitičarka za Iran pri Brookings in nekdanja svetovalka State Departmenta: "Kako poceni Gingrich/Guiliani/Bolton/Lieberman cenijo lastno integriteto, da bi se prodali kultu MEK."
Medtem je sprememba režima v Teheranu znova na dnevnem redu Washingtona Donalda Trumpa. Kandidata Trumpa, ki je razstrelil bližnjevzhodne agresivne vojne Georgea W. Busha, je zamenjal predsednik Trump, ki je imenoval iranske jastrebe, kot je npr. James Mattis in Mike Pompeo voditi Pentagon oziroma Cio; med svoje najbližje zunanje svetovalce šteje MEK shillove, kot sta Giuliani in Gingrich; in imenovala Elaine Chao, ki je od Rajavijev vzela 50,000 $ za a petminutni govor leta 2015, v njegov kabinet.
Bodimo jasni: Trumpova administracija, Savdijci in Izraelci - ki so v preteklosti "financirali, urili in oboroževali" MEK, po raziskavi NBC News — so vsi nagnjeni k strmoglavljenju iranske klerikalne oblasti; hrepenijo po slabem nadaljevanju vojne v Iraku. In MEK Maryam Rajavi je na avdiciji za vlogo Iraški nacionalni kongres Ahmeda Chalabija: Po besedah nekdanjega demokratskega senatorja, ki je preteklo soboto postal odvetnik MEK Roberta Torricellija, 3,000 borcev skupine želi biti "konica kopja«.
Tako leži norost. Ali se politične, obveščevalne in vojaške elite ZDA niso ničesar naučile iz svoje mezopotamske nesreče in katastrofalen prispevek iraških izgnancev, kot je Chalabi? No, fanatiki MEK z opranimi možgani poskrbijo, da je INC videti kot ANC.
Težko se je torej ne strinjati s sodbo Elizabeth Rubin iz New York Timesa, ki je leta 2003 obiskal MEK v kampu Ashraf in kasneje »govoril z moškimi in ženskami, ki so pobegnili iz krempljev skupine« in »jih je bilo treba reprogramirati«. MEK, opozoril Rubin leta 2011, "ni samo nepomemben za stvar iranskih demokratičnih aktivistov, ampak totalitarni kult, ki nas bo znova preganjal."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate