Kot podnebni aktivisti smo navajeni udarjati z glavo v opečne zidove.
Med potrebo po hitrem odmiku od fosilnih goriv, krčenja gozdov in uničujočega izvoznega kmetijstva smo navajeni usklajevati vso težo znanstvenih dokazov, premikati pričevanja, etične argumente, prepričljivo zagovorništvo in ustvarjalne kampanje k prizadevanjem za spremembe, potrebne za rešitev planeta. . Na žalost smo tudi navajeni, da nas vlade ignorirajo in namesto tega povečujejo dejavnosti, ki škodujejo podnebju.
Toda zakaj toliko vlad sprejema tako očitno neracionalne odločitve, ko je podnebna kriza na njihovem pragu, njihovi lastni državljani izgubljajo in tehtnost dokazov jim govori, naj ukrepajo?
Odgovor vas bo morda presenetil.
Eden največjih dejavnikov, ki vladam na globalnem jugu preprečuje, da bi sprejele podnebne ukrepe, se na konferencah in razpravah, namenjenih iskanju rešitev za eksistencialno krizo planeta, skoraj ne razpravlja.
Čas je, da se pogovorimo dolg. Še posebej zdaj, ko sta pred kratkim potekala spomladanska srečanja Svetovne banke in Mednarodnega denarnega sklada (IMF) in so v središču pozornosti možnosti gospodarske politike za države globalnega juga. Če želimo, da imajo države svobodo ukrepanja, ki je v njihovem interesu, moramo razumeti, da Svetovna banka, MDS in zasebne banke s sedežem v bogatih državah preprečujejo podnebni napredek.
kako Zaradi njihove nezdrave obsedenosti z odplačevanjem dolgov z globalnega juga za vsako ceno.
Ta oderuški dolg, ki visi nad glavami mnogih držav, jih sili v težke odločitve, da bi ta dolg vrnili. Indonezija na primer odplačuje posojila, ki ustrezajo več kot 40 odstotkom njenega bruto domačega proizvoda (BDP), kar je ključni dejavnik, zaradi katerega je izsekala deževne gozdove, da bi naredila prostor za nasade palmovega olja, ki prinašajo denar. Potreba po odplačilu zunanjega dolga v vrednosti več kot 80 odstotkov BDP je bila tudi dejavnik pri tem, da je Brazilija dala prednost izvozu soje pred zaščito Amazonije. Zunanji dolg, ki ustreza 101 odstotku BDP, je razlog, zakaj Mozambik v zadnjih letih poskuša povečati proizvodnjo premoga in plina.
Ta vrsta zunanji dolg skoraj vedno je treba odplačati v ameriških dolarjih ali drugih tujih valutah. Tudi ko bi državam koristila podpora malim kmetom, agroekologiji ter malim in srednjim podjetjem, so bile mnoge prisiljene oblikovati svoja gospodarstva okoli uničujočih fosilnih goriv in obsežnega izvoza industrijskih kmetijskih podjetij, da bi zaslužile dolarje, potrebne za odplačilo dolga. .
In težke odločitve se nadaljujejo, pri čemer številne države porabijo več za servisiranje svojega dolga kot za Izobraževanje in zdravje. Čeprav so mnogi odplačali svoje prvotne zneske posojil, kombinacija naraščajočih obrestnih mer, zaporednih devalvacij valute, nihanja svetovnih cen surovin in uničujočih vplivov podnebnih sprememb ohranja ciljno črto odplačevanja dolga vedno nedosegljivo.
Včasih je podnebna kriza države prisilila, da so vzele več posojil po še višjih obrestnih merah.
Še huje, posojila Svetovne banke in Mednarodnega denarnega sklada so skoraj vedno opremljena s pravili – da države privatizirajo svoje javne storitve, zmanjšajo javno porabo in se zavzeto lotijo proizvodnje izvoznih dobrin. Te »pogojenosti« in moč, ki jo imajo te institucije, poslabšujejo podnebno krizo in spodkopavajo sposobnost držav, da sprejmejo podnebne ukrepe z vlaganjem v zelene tehnologije, odpornost ali okrevanje po nesrečah.
Med vohanjem podnebnih vetrov sprememb si IMF in Svetovna banka zdaj obupano prizadevata za preobrazbo in se poskušata predstaviti kot odgovorna podnebna voditelja. Toda v resnici je MDS svetuje več kot 100 držav za razširitev svoje infrastrukture za fosilna goriva, medtem ko je Svetovna banka od podpisa Pariškega sporazuma porabila 14.8 milijarde USD za podporo projektom in politikam za fosilna goriva. Njihove trditve, da so odgovorni podnebni voditelji, ne vzdržijo nobenega nadzora.
Nova raziskava ActionAid ugotavlja, da je 93 odstotkov držav, ki so najbolj ranljive za podnebno krizo, v dolžniški stiski ali v velikem tveganju dolžniške stiske. To odraža začaran krog, v katerem podnebni vplivi zadolžijo države, vendar ta dolg pospeši podnebno krizo in pusti države še bolj izpostavljene njenim vplivom. In tako se cikel nadaljuje.
Vse to nas usmerja k jasnemu zaključku: da je svetovna dolžniška kriza velika ovira za podnebne ukrepe in da je odpis dolga lahko zelo učinkovita podnebna rešitev.
Predlog iz lanskega leta, imenovan Bridgetown Initiative, ki ga je zasnovala predsednica vlade Barbadosa Mia Mottley, dobiva zagon in podnebno pozornost namenja dolgu in vlogi mednarodnih finančnih institucij. Ta pobuda je bila sprva obravnavana kot postopna priložnost za prenovo svetovnega finančnega sistema in zaustavitev škode, ki jo Svetovna banka in MDS povzročata podnebju in podnebno ranljivim državam.
Program se še vedno razvija, vendar obstajajo pomisleki, da bi kljub nekaterim naprednim elementom druge komponente države še bolj zadolžile. Predlogi na mizi kažejo, da bi lahko te mednarodne finančne institucije le prilagodile svoje načine in usmerile še več posojil v podnebno prizadete države, medtem ko bi to označile kot "podnebno financiranje" za prilagajanje in ublažitev.
Glede na to, da imajo bogate države največjo zgodovinsko odgovornost za povzročitev podnebne krize, je edino prav, da prispevajo svoj pošten delež sredstev kot nepovratna sredstva za podporo državam z nižjimi dohodki, ki že tako trpijo zaradi vpliva podnebnih sprememb.
Ne sme se dovoliti, da se mednarodna posojila zamaskirajo kot »podnebno financiranje«, bogatim državam pa ne sme biti omogočeno, da bi se izvile iz svojih obveznosti in prispevale resnična sredstva. Če se želimo spoprijeti s podnebno krizo, mora biti na vrhu dnevnega reda odpis dolga – namesto še več spiralnega dolga.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate