1. Neuspeh vojaškega udara aprila 2002 (več kot 80 % generalov na operativnih položajih je ostalo zvestih Chavezu in ustavi) je pomenil prvi veliki poraz opozicije in pravo darilo Chavezu. Te nove okoliščine so omogočile, da so se različni akterji razkrinkali in ljudje pridobili veliko višjo raven političnega razumevanja (tako v vojaških vrstah kot znotraj civilnih kadrov se je zdaj vedelo, na koga se lahko računa in na koga ne). na). Ustvaril je ugodne pogoje za nadaljevanje čiščenja vojaške ustanove. To je razdelilo opozicijo. Vedno večje število srednjih slojev, ki so bili prej proti procesu, je spomnil na anarhijo, ki bo nastala zaradi marginalizacije Chaveza.
2. Neuspeli poskus zaustavitve države 2. decembra 2002, je bil drugi veliki poraz opozicije. Države niso mogli ustaviti. Chavez ni popustil njihovim pritiskom. Najpomembneje pa je, da je bila naftna industrija resnično pod nadzorom venezuelske države. To je bilo že drugo veliko darilo opozicije. Zaradi svojih subverzivnih in saboterskih odnosov je okoli 18,000 višjih in srednjih menedžerjev, ki so nasprotovali vladi – in so dejansko izvajali nadzor nad podjetjem – ustvarilo pogoje, v katerih so bili lahko zakonito odstavljeni.
3. Ratifikacija mandata predsednika Chaveza na referendumu o odpoklicu 15. avgusta 2004 – proces, ki ga v svetovni zgodovini še nikoli ni bilo – je bila tretji veliki poraz da je venezuelska opozicija trpela, ko je poskušala končati vlado predsednika Chaveza. Zmagoslavje z ogromno glasovi[1], in pod pozornim pogledom več sto mednarodnih opazovalcev, ki so soglasno potrdili rezultate, je bilo tretje darilo opozicije.
4. Predstavljala je, kot je dejal eden od opazovalcev, znani urugvajski pisatelj Eduardo Galeano, "injekcijo optimizma v tem svetu, kjer je demokracija izgubila toliko veljave" zaradi dejstva, da ni bila sposobna razrešiti problem revščine.
5. To ni bila zmaga enega samega človeka, temveč humanističnega in solidarnostnega projekta za državo, tako v nacionalnem kot v mednarodnem prostoru; projekta za državo, ki je nastal kot alternativa požrešnemu in plenilskemu neoliberalnemu modelu: model endogenega razvoja in socialne ekonomije.
6. To je bil triumf sedanje venezuelske ustave, edine ustave na svetu, ki predvideva zamisel o referendumu o odpoklicu predsednika.
7. Toda predvsem je bila to zmaga ljudstva, ljudske organizacije, ljudi iz soseske [revnih sosesk], temveč tudi ljudi iz srednjega sloja, ki so se odzvali pozivu predsednika, naj se organizirajo na svojem lokalnem volilnem območju in so prevzeli pobudo, ne da bi čakali na konstituiranje organizacij, ki so vodile volilno kampanjo.
Nova poreferendumska faza
8. S tem triumfom se je začela nova faza v bolivarskem revolucionarnem procesu. Medijski vojni hujskači so ostali brez streliva. Opozicija se je razgalila; izgubila veliko verodostojnosti. Notranji boji med različnimi frakcijami so se zaostrili.
9. Opozicija je bila v tej bitki poražena, vendar je bilo jasno, da sile, ki podpirajo Chaveza, še niso zmagale v vojni. Ne smemo pozabiti, da je v državi s 26 milijoni prebivalcev blizu 4 milijone ljudi glasovalo za odvzem njegovega mandata. Prav tako ne moremo pozabiti pričakovanj, ki jih je ustvarila ta zmaga med tistimi 6 milijoni ljudi, ki so glasovali NE.
10. Izzivi, s katerimi se je bilo treba soočiti v tej novi fazi, so bili izjemno raznoliki: politični, gospodarski, institucionalni in komunikacijski.
11. Bolivarski revolucionarni proces je moral narediti kvalitativni preskok v zvezi s protagonistično udeležbo ljudi. Najpomembnejša misel predsednika Chaveza – »revščine ni mogoče odpraviti, če oblast ni dana ljudem« – se je morala materializirati v organizacijske oblike in konkretno sodelovanje. In to se je zgodilo. Pojavil se je koncept občinskih svetov. Po približnem izračunu je bilo ocenjeno, da ima Venezuela okoli 52 tisoč skupnosti. In v vsaki od teh skupnosti je bilo treba izvoliti entiteto, ki bi igrala vlogo komunitarne vlade. Ta subjekt se je imenoval občinski svet in večina jih je že prejela vladna sredstva za začetek izvajanja majhnih projektov, ki jim je skupnost dala prednost.
12. Ključno je bilo tudi, da napredek pri razvoju novega produktivnega modela, kot alternativo kapitalizmu. In to se dogaja. Venezuela se spreminja iz države, ki je preživela zaradi naftne rente in izvoza primarnih surovin, v državo s trdno kmetijsko in industrijsko bazo, ki proizvaja blago in storitve, potrebne za široko potrošnjo. Model, ki temelji na novih družbenih produkcijskih odnosih, ki mezdno delo osvobajajo izkoriščanja kapitala, s spodbujanjem družb družbene proizvodnje, ki se zgledujejo po načelih solidarnosti, sodelovanja, komplementarnosti, vzajemnosti ter ekonomske in finančne vzdržnosti. Model, ki teži k teritorialni uravnoteženosti ter skladnemu in sorazmernemu razvoju regij, da bi premagali stanovanjski problem in propad petih velikih mest, v katerih je skoncentrirano 75 % prebivalstva. Model, ki temelji na novi generaciji bazičnih podjetij, usmerjenih v poglabljanje endogenega razvoja. Mislim na ustanovitev CompañÃa Nacional de Industrias Basicas (Coniba, Nacionalna družba osnovnih industrij) in njenih enajstih podružnic ter Corporación PetroquÃmica de Venezuela (Pequiven, Venezuelska petrokemična korporacija), katere cilj je okrepiti inovativne tehnološke zmogljivosti v za preoblikovanje primarnih surovin v izdelke z dodano vrednostjo, kar bi omogočilo nadomestitev uvoza in diverzifikacijo izvoznih izdelkov. Model, ki spodbuja državne naložbe v strateške panoge, kot so telekomunikacije (CVG Telecom) in tiste, ki so povezane s prehransko varnostjo in suverenostjo, kot je Corporación Venezolana Agraria (CVA, Venezuelska agrarna korporacija), matična družba novih kmetijskih podjetij sektor.
13. Po drugi strani pa je postopek soupravljanja dosegel opazen napredek v industriji električne energije v zvezni državi Merida in v podjetju za proizvodnjo aluminija ALCASA v zvezni državi BolÃvar. Povečalo se je tudi število obnovljenih tovarn v rokah delavcev.
14. Hkrati je ena od prednostnih nalog potreba po reševanju problematike zaposlovanja. S tem ciljem si država prizadeva za reaktivacijo zasebnega industrijskega sektorja, ki je pripravljen sodelovati s projektom endogenega razvoja in socialne ekonomije, ki ga predlaga vlada. Vzpostavljen je bil okvir za sporazum s tem sektorjem, prek katerega vlada podeljuje posojila z nizko obrestno mero, v kolikor ta podjetja prevzamejo svojo družbeno odgovornost in se zavežejo, da bodo vsaj 10 % svojega zaslužka namenila pokrivanju najnujnejših potreb. bližnjih skupnosti.
15. Po referendumu je prišlo do opazno izboljšanje razmerja sil v institucionalni sferi. Rezultati volitev guvernerjev in županov so bili za vlado zelo pozitivni. Opozicija vlada le v dveh od štiriindvajsetih držav. Vsi poslanci v državni skupščini so Bolivarci. Opozicijski kandidati so se, ko so videli, da bodo izgubili, odločili, da se volitev ne udeležijo in upajo, da bodo s tem diskreditirali to zakonodajno telo.
Slabosti postopka
16. To kvantitativno kopičenje sil bi se moralo prevesti v kvalitativno kopičenje. Poudarek bi moral biti na učinkovitosti, na boljših predstavah glede odgovornosti, ki jih mora vsak prevzeti, da bi uresničili vse projekte in pobude, ki jih napoveduje vlada; vendar to še zdaleč ni doseženo. Stari državni model ostaja v veljavi in je kljub poskusom Chaveza, da stvari spremeni, zelo močan. Enako se je zgodilo z vprašanjem korupcije.
17. Pred predsedniškimi volitvami 3. decembra 2006 je bilo pri oblikovanju političnega instrumenta, ki bi bil bolje prilagojen velikim izzivom, ki si jih je postavil Bolivarijski revolucionarni proces, zelo malo napredka ali pa ga sploh ni bilo. Še naprej so potekali – morda še bolj zaostreni – spori o položajih na različnih ravneh vodenja procesa. Volilno poveljstvo Miranda, ki je bilo ustanovljeno za vodenje predsedniškega volilnega procesa, je hegemoniziralo Movimiento V República (MVR, Gibanje za peto republiko), kar je povzročilo nezadovoljstvo med ostalimi političnimi strankami, ki podpirajo proces, pa tudi med prebivalstvom. .
18. Po drugi strani pa je ta proces šel korak nazaj, namesto da bi napredoval pri izgradnji enotnega instrumenta delavcev. Danes je še vedno preveč razpršenosti. Še naprej se uporabljajo stare metode.
19. Opozicijski mediji, ki očitno predstavljajo večino, eksponentno povečujejo napake in slabosti vlade ter izkrivljajo njen projekt, s čimer lahko ponovno ustvarijo vzdušje nasprotovanja Chavezu, ki vpliva na precejšnje število Venezuelcev.
20. Seveda vlada Združenih držav – za katero je Chavez postal prava obsesija – nenehno stoji za temi kampanjami.
21. Temu vsakodnevnemu in vsakournemu medijskem bombardiranju se je na koncu pridružila še opozicija, ki se je končno začela združevati okoli figure Manuela Rosalesa, kot opozicijskega predsedniškega kandidata za volitve decembra 2006. Do takrat guverner Zulie – ene največjih in najbolj strateških zveznih držav v državi zaradi dejstva, da meji s Kolumbijo – je izvedel dobro orkestrirano volilno kampanjo in obljubljal, da bo ohranil vse dobre stvari, ki jih je imela Chavezova vlada. naredil za ljudi, in demagoško napovedal, da bo tudi neposredno položil na bančne račune vsakega revnega venezuelskega gospodinjstva znatno vsoto denarja, produkt zaslužka, ki prihaja od nafte, tako da namesto da bi denar odnesel iz države za pomoč drugim ljudem, bi ga izročili ljudem.
22. Ko je predsednik lahko začutil vse te omejitve in ovire, je le nekaj tednov pred volilnim dogodkom začel osebno prevzemati smer kampanje in se pojavljati povsod, na neumorni turneji po vsej državi, kjer so ljudje iz priljubljenih barijev mu ploskal z delirijem. V zadnjih dveh tednih kampanje je začel vključevati mlade kot osrednji motor svoje kampanje in kazati na ta družbeni sektor kot moralno silo, ki bo omogočila proces premagovanja razvad, ki so okužile prejšnje generacije.
23. Čeprav nihče ni dvomil, da bo Chavez zmagal, glede na opazen napredek, ki ga je venezuelsko ljudstvo doseglo po zaslugi bolivarske vlade, se je zaradi prej omenjenih razlogov zdela težka trditev, da bi bolivarski voditelj lahko dosegel boljši volilni rezultat kot da na referendumu. To oceno stanja je potrdila tudi večina javnomnenjskih anket, ki so ga dale za zmagovalca s kakšnimi 20 odstotki razlike, enakih 20 odstotkov kot pred več kot dvema letoma.
24. Kljub temu čiste volitve z najnižjo stopnjo abstinencije v politični zgodovini države (manj kot 25 %), izvedene pod pozornim pogledom več sto mednarodnih opazovalcev[2], z veliko večino glasov ratificiral mandat venezuelskega predsednika. Hugo Chavez je dobil 7 milijonov glasov, milijon več kot na referendumu leta 1, opozicija, ki jo zastopa Rosales, pa je ohranila 2004 milijone glasov.
25. To je bila tako prepričljiva zmaga, da trenutna ameriška vlada ni imela druge možnosti, kot da prizna zmagoslavje, javno prizna, da v Venezueli obstaja demokratični režim, in izrazi svoj interes za vzpostavitev pozitivnega in konstruktivnega odnosa z novo vlado. [3]
26. To je bil četrto veliko Chavezovo zmagoslavje, čeprav tokrat ne moremo reči, da je bil to že četrti veliki poraz nasprotnikov, saj so kljub porazu iz boja prišli okrepljeni. Moramo sprejeti, da so njeni najbolj prepoznavni voditelji pokazali zrelost, ko so priznali svoj poraz s plemstvom in izrazili svojo pripravljenost voditi prihodnje bitke v okviru pravil igre, ki jih določa bolivarska ustava.
27. Predsednik Chavez se je na te izjave odzval pozitivno in izrazil svojo naklonjenost dialogu, vendar "brez pogojev ali izsiljevanja" in vedno, dokler opozicija ne namerava odstopiti od svojih načel. "Socializem 21. stoletja je in bo tudi v prihodnje cilj, h kateremu stremimo," je takrat zatrdil.
Objava odločitve o spodbujanju ustanovitve nove stranke revolucije
28. V enem od svojih prvih govorov po volitvah je Chavez izpostavil "kot strateško temeljno linijo, poglabljanje, širjenje in širitev Bolivarske revolucije ... na venezuelski poti v socializem" in dal tri temeljne napovedi, ki jasno odražajo zavedanje venezuelskega državnega voditelja o slabostih, ki pestijo politični proces v njegovi državi: boj proti korupciji in birokraciji kot dva nova strateška cilja njegove vlade za naslednje obdobje in poziv k oblikovanju enotne stranke revolucije .[4]
29. Prvi dve objavi nista bili presenetljivi, glede na to, da je predsednik v prejšnjih mesecih vztrajno navajal svojo zaskrbljenost s temi vprašanji, tretja objava glede njegove odločitve o ustanovitvi nove politične stranke – ki jo je začasno poimenoval Združena socialistična stranka Venezuela – bila je presenetljiva. Ne zato, ker o tem vprašanju ni govoril prej ali se o tem ni pogovarjal z voditelji vseh političnih strank, ki so ga podpirale, temveč zato, ker pred novico ni potekala poglobljena razprava o tem vprašanju in ker so vsi verjeli, da bo to, s čimer se bodo ukvarjali, vsaj na začetku, bolj podobno gradnji fronte strank in ne političnemu instrumentu, ki bi impliciral hitro razpustitev obstoječih strank, nekaterih z dolgo potjo v državi, npr. kot komunistična partija.
30. Chavez je bil v svojem govoru zelo natančen: zavrnil je zamisel o tem, kar je imenoval "vsota akronimov", hkrati pa je izpostavil potrebo po oblikovanju nove stranke z novimi osebnostmi, izvoljenimi iz temeljev.
31. Opravka imamo s političnim subjektom, ki bi v svojem jedru združil 'vse tiste Venezuelce, ki so se pripravljeni boriti za izgradnjo socializma [v Venezueli]: ne glede na to, ali so militanti iz političnih skupin levice ali člani socialnih gibanj , ali tistih rojakov, ki do tega trenutka ali niso bili člani ali pa so razočarani nad storjenimi stranpoti in napakami prenehali biti člani katere od obstoječih organizacij.«[5]
32. Več deset tisoč aktivistov[6], kot del tega novega političnega projekta, odšel na potovanje po državi in pripravil množičen vpis vseh tistih, ki so želeli postati člani Združene socialistične stranke Venezuele, največje v zgodovini države. Več kot 5 milijonov ljudi se je vpisalo do 3. junija, en teden pred zaprtjem vpisov.
33. Na žalost se zdi, da vse kaže v smeri, da so bila za pridobitev tako visoke številke več kot nekajkrat uporabljena dejanja 'zlaganja' ali pritiska, kar je zameglilo dobljene rezultate in povzročilo nelagodje pri mnogih ljudeh. Predsednik je vse pozval, naj obsodijo tovrstna dejanja, in dal direktivo, da je treba 'paziti na proces ...'. in pravočasno obsodite vsako odstopanje, ki bi lahko v prihodnosti povzročilo veliko škode.
34. Po drugi strani pa je Chavez zelo jasno povedal – med svojo oddajo Aló Presidente v nedeljo, 10. junija –, da je ena stvar vpis, druga pa naknadni postopek izbire tistih, ki bodo sledili novemu političnemu instrumentu. Njegovo upanje je, da bodo novo stranko sestavljali preizkušeni militanti, čeprav jo bo sestavljala le peščica ljudi. O tem, o čemer do zdaj ni bilo govora, je, kako oziroma kdo bo to selekcijo izvedel.
35. Trenutno je v postopku revizija vseh napisov s strani CNE (National Electoral Council). Nato se bodo vpisani kandidati srečali v skupinah po 200 – poimenovani 'socialistični bataljoni' –, da bi vsem omogočili resnično, demokratično udeležbo in olajšali izbiro od spodaj najboljših moških in žensk iz teh bataljonov za predstavnike pri ustanovitvi. Kongres, Ko je bilo predhodno izračunano, da bo v procesu vpisa sodelovalo približno 4 milijone ljudi, je bilo ocenjeno, da bo treba ustanoviti okoli 22,000 socialističnih bataljonov in da bo vsak bataljon izvolil predstavnika za javnost v regionalnih skupščinah, ki bi nato poslal tiskovni predstavniki omenjenega kongresa. Ta kongres bi torej sestavljalo okoli 2,200 kongresnih delegatov. Danes, glede na to, da so se vpisi povzpeli na več kot 5 milijonov, bo treba narediti nove izračune. Česar ta formula ne razreši, je, kaj se bo zgodilo, ko se po naključju različni priznani voditelji zberejo v isti skupnosti.
36. Ustanovni kongres bo trajal predvidoma tri mesece, na njem pa bodo obravnavana vsa vprašanja, povezana z novo stranko: program, organizacijske oblike, vrsta članstva in druga vprašanja, začenši z razpravo o tem, kakšno državo želijo graditi. Po vsaki seji se bodo ti nacionalni predstavniki vrnili k svojim osnovnim skupščinam, da jih obveščajo in poglobijo razpravo na tej ravni. Tisti, ki si želijo zapolniti položaje na različnih ravneh vodstva v stranki, bodo morali biti imenovani iz teh osnovnih skupščin. Nekdo, ki ne računa na podporo v lokalni bazi, ne more biti predlagan na položaj znotraj te nove politične instance.
37. Pričakuje se, da bo s tem mehanizmom prišlo do razcveta na tisoče novih obrazov, do sedaj neznanih, ki izvirajo iz novih vodstev, ki izhajajo iz skupnostnega dela ter delovnih mest in študijskih centrov.
Pet motorjev
38. 10. januarja 2007, potem ko je prisegel za svoj drugi predsedniški mandat, je Chavez podal še eno pomembno napoved: predlagal je oblikovanje "petih konstitutivnih motorjev" za napredek proti socializmu 21. stoletja.
39. Prvi se nanaša na pooblastitveni zakon, ki izvršni oblasti omogoča zakonodajo na področjih, kjer je treba pospešiti prehod v socializem.
40. Drugi se nanaša na reformo Bolivarske ustave Venezuele, ki bi med drugim omogočila spremembo členov, ki na gospodarskem in političnem področju niso v skladu s projektom socialistične družbe, ki jo poskušajo doseči. zgraditi. Nič nenavadnega ni v tem, da je Bolivarska ustava iz leta 1999 postala premajhna za revolucionarni proces, tako kot postanejo otroku z odraščanjem premajhna oblačila.
41. Tretja predvideva kampanjo moralne, ekonomske, politične in družbene vzgoje, imenovano 'Morala in razsvetljenstvo', ki mora biti enako prisotna v teritorialni organizaciji (sveti občin in druge organizacije) kot na delovnem mestu.
42. Četrti, ki ga je predsednik poimenoval 'Geometrija moči', poskuša revidirati politično-teritorialno porazdelitev države in ustvariti konstrukcijo mestnih sistemov in zveznih ozemelj s ciljem prerazporeditve političnih, gospodarskih, socialnih in vojaških bolj pravično moč na nacionalnem prizorišču.
43. Peti in najpomembnejši se nanaša na 'revolucionarno eksplozijo komunalne moči' in ima za cilj spodbujanje občinskih svetov in vsega, kar je povezano z ljudsko oblastjo.
44. Po besedah venezuelskega vodje države bo teh pet motorjev tistih, ki bodo sprožili „bolivarski socialistični projekt“.
Napredek pri nacionalizacijah
45. V zadnjih nekaj mesecih je bilo v zvezi z nacionalizacijo podjetij doseženega več napredka, kot je bilo doseženega v zadnjih 9 letih vlade, kar je ogromen napredek pri ponovni vzpostavitvi gospodarske suverenosti države.
46. „Electricidad de Caracas“, največje podjetje v tem sektorju, ocenjeno na 900 milijonov dolarjev, je bilo nacionalizirano. Ameriška multinacionalka AES je z venezuelsko vlado podpisala pogodbo o predaji 82.14 % svojih delnic.[7]
47. Prvega maja je venezuelska vlada obnovila svojo energetsko suverenost z nacionalizacijo nafte v Orinoškem naftnem pasu, kjer se nahajajo najpomembnejše rezerve na svetu. Prišlo je do zmanjšanja moči naftnih konzorcijev, ki delujejo v tej regiji reke Orinoco, kjer se načrpa skoraj 400,000 sodčkov nafte dnevno, kar bi lahko naraslo na 600,000 sodčkov. Ta ukrep bo prizadel različna tuja podjetja. Najbolj prizadeti bodo iz ZDA: Chevron, Exxon Mobil, Texaco in ConocoPhilips; francosko podjetje Total, norveški Statoil; in British Petroleum s sedežem v Veliki Britaniji. Za venezuelsko družbo PDVSA, doslej manjšinskega partnerja v tem konzorciju, se je situacija obrnila: njena kvota bo 60-odstotna.[8]
48. 8. junija je bila Compaña Anónima Nacional Telefonos de Venezuela (Cantv, nacionalna anonimna telefonska družba Venezuele), največja zasebna telefonska družba v državi, ki je bila do leta 1991 v javni lasti, ponovno nacionalizirana. V času renacionalizacije je Cantv obvladoval 83 % internetnega trga, 70 % nacionalnega trga telefonskih komunikacij in 42 % mednarodnih klicev. Imel je blizu 3 milijone telefonskih linij in 100,000 javnih telefonov.[9]
49. S tem ukrepom ima venezuelska država napredek pri nadzoru strateškega telekomunikacijskega sektorja.
50. Ozdravljeno podjetje poskuša povečati telefonski dostop do vseh območij države. V dveh letih se bo potrojilo območje pokritosti z optičnimi vlakni. Njegove storitve bodo dosegle najbolj oddaljena podeželska območja. Poleg razširitve storitve je cilj, da postane dostopna sektorjem z najnižjimi dohodki, kar zniža stroške klicev.
Nepodaljšanje koncesije RCTV
51. V noči na 27. maj je potekla koncesija za oddajanje, podeljena Radio Caracas Television, najmočnejši opozicijski televizijski postaji v državi. Strinjam se z venezuelskim političnim analitikom Vladimirjem Acosto, da je bil to drugi veliki revolucionarni trenutek procesa po obnovitvi nafte leta 2003.[10]
52. Pretvorba zasebnega kanala v kanal javnega servisa ni samo močan udarec medijski hegemoniji venezuelske opozicije, je tudi dejanje, "ki sega v srce svetovne moči", ker je to danes v osnovi odvisno od množični mediji. Brez monopola nad mediji za ustvarjanje konsenza je premoč te globalne sile izjemno oslabljena.[11] Prav zaradi tega je prišlo do tako hude konservativne reakcije v svetovnem merilu.
53. Ukrep je napovedal Chavez mesece prej. Opozicija je takoj pripravila protiodgovor. Državljane je skušala prepričati, da bo s tem dejanjem svoboda izražanja smrtno ranjena in da vlada pospešeno napreduje proti diktatorskemu režimu. Po poskusih različnih mobilizacij sektorja odraslih, od katerih nobena ni dosegla pričakovanega obsega, se je na ulicah Caracasa pojavil nov politični subjekt: študenti.
54. Na tisoče jih je, večina z zasebnih univerz, prišlo na ulice in protestiralo proti temu, kar so imenovali "zaprtje" televizije Radio Caracas. Čeprav so bili njihovi nameni miroljubni, je skupina študentov izzvala nemire, na ulicah zakurila kresove, ovirala promet in prisilila policijske organe, da so poskrbeli za red. Slike spopadov med študenti in policijo so obkrožile svet kot dodaten dokaz avtoritarnega značaja vlade. O čemer pa niso poročali, je dejstvo, da je večina poškodovanih pripadnikov policije, ki so zavzeli dostojanstveno držo in se niso pustili izzvati.
55. Toda kaj ti študenti predstavljajo? Imamo opravka zgolj z apolitičnim gibanjem, kot radi prepričujejo ljudi sami in opozicijski mediji?
56. Strategija opozicije je bila na eni strani "predstaviti študente kot enotno množico" in na drugi strani ohraniti njihovo ločitev od študentskega gibanja, da bi poudarili njegov neodvisen in spontan značaj.[12]
57. Prvi element te strategije je hitro razdrl pomemben del študentov, ki so podprli ukrep, ki ga je sprejela vlada. Na ulice so prišli množično.
58. Glede drugega elementa, vsak dan, se pojavljajo novi dokazi, ki razkrivajo zakulisno posredovanje opozicije. Niso le posneti telefonski pogovori in prestrežena elektronska sporočila, ki razkrivajo njihove načrte za politično uporabo študentov, poleg vsega pa tudi neizpodbitne dokaze, ki jih je eden od študentskih voditeljev priskrbel sam.
59. Majhna skupina študentskih voditeljev, ki je protestirala proti 'zaprtju' RCTV, prepričana zaradi propagande, ki so jo mediji širili med tistimi, ki so vztrajni, da so čavisti proti svobodi izražanja v Venezueli, se je odločila zahtevati občinstvo v državni skupščini. , v prepričanju, da bo ta pobuda zavrnjena. Na njihovo presenečenje se je zgodilo ravno nasprotno, le da je Cilia Flores, predsednica parlamenta, razširila predlog in se odločila, da se ta dogodek izkoristi za začetek razprave med študenti iz opozicije in tistimi, ki podpirajo ukrep, ki ga je sprejela vlada. . Državni zbor je s potezo, kakršne v zgodovini države še ni bilo, odprl vrata študentom, da so lahko prišli razpravljat.
60. Odločeno je bilo, da bo vsaki struji dodeljenih deset minut govora. Opozicijski študenti so v skupščino vstopili oblečeni v rdeče majice, kar je bilo nenavadno, glede na to, da je rdeča barva, s katero so prepoznali čaviste. Kasneje je bilo ugotovljeno, zakaj: 'veliko več kot varnostna strategija: bili so sestavni del profesionalno oblikovane medijske strategije'. [13]
61. Pravica do govora je bila najprej podeljena Douglasu Barriosu, študentu na Universidad Metropolitana, univerzi, ki je znana po tem, da daje zatočišče samo eliti družbe. Po nevsebinskem govoru, kjer je pozival k procesu narodne sprave, je končal z besedami, da "sanja o državi, v kateri so ljudje upoštevani, ne da bi morali nositi uniformo", in ko je končal ta stavek, in skupine opozicijskih študentov so slekle svoje rdeče srajce in omogočile vsem, da so videli bele srajce, ki so jih imeli spodaj, pokrite z različnimi slogani, ki branijo RCTV.
62. Vse to bi lahko razlagali kot izvirno, teatralno dejanje zavračanja, če ne bi zadnji list njegovega govora ostal na odru. Na njem so bila podana zelo natančna navodila, kako naj se obnašajo v državnem zboru. Besedilo je podpisalo podjetje ARS Publicity, ki je v lasti skupine Globovision, vpletene v državni udar aprila 2002.
63. Sleči rdeče srajce, govoriti le enkrat in takoj oditi – vse to so bila dejanja, ki so bila opisana v navodilih. Ta zadnja akcija je bila, vsaj za čas naslednjega govornika, zaustavljena zaradi pritiska, ki so ga nanje izvajali študenti čavisti in poslanci državnega zbora, naj ostanejo.
64. Samooklicani branilci demokracije niso bili sposobni demokratično razpravljati; opravili so samo eno intervencijo in se nato umaknili s prizorišča. Samooklicani neodvisniki so prišli kot pajdaši Globovizije. To je hinavščina opozicijskih voditeljev.
65. Naj ostane jasno, da še zdaleč ne mislimo, da so vsi študenti, ki so protestirali proti sklepu o nepodaljšanju koncesije, takšni. Prepričani smo, da jih bo večina premislila o svojem stališču, ko bodo skozi zdravo debato spoznali, kaj je pravzaprav projekt za družbo s predsednikom Chavezom na čelu.
66. Dogodki v parlamentu so le osvetlili strategijo opozicije, ampak tudi, kar je še pomembneje, razkrili izjemno študentsko vodstvo, ki se je pojavilo v državi.
67. Deseterica govornikov, ki so podprli ukrep vlade, je drug za drugim pričela s svežino, inteligenco, ustvarjalnostjo in predvsem odločnostjo razbijati argumente opozicije enega za drugim. Kdo lahko nasprotuje, na primer, temu, kar je rekla naslednja govornica, AndreÃna Tarazón, z Universidad Central de Venezuela, ko je kritizirala vedenje študentov opozicije in primerjala njihovo ravnanje, ko se niso soočili z razpravo, z ravnanjem Condoleezze Rice med zasedanjem OAS, kjer je govorila in nato odšla?
68. Tisti gledalci televizije, ki so videli ta prenos, v živo in neposredno prek nacionalnega programa na vseh frekvencah, so zagotovo občutili močan vpliv zaradi kakovosti posredovanj. Bili so tako dobri, da so se kmalu začeli distribuirati po internetu. Bilo je na tisoče ljudi na vseh koncih sveta, ki so lahko bili osupli in osupli nad besedami AndreÃne in njenih tovarišev. Prelevila se je v eno najboljših ambasadork Venezuele.
69. Toda alternativni medijski udarec levice ni mogel ostati nekaznovan. Nekaj dni kasneje YouTube blokiral račun uporabnika z imenom 'Lbracci', preko katerega je bila ta izkušnja distribuirana v video formatu. [14]
70. Po drugi strani pa se na vseh koncih države odpirajo novi prostori za razprave. In mladinski sektorji v praksi dokazujejo, da demokracija v Venezueli obstaja.
71. Še enkrat, napad opozicije je povzročil zelo pozitiven dogodek za bolivarski proces: nov družbeni akter, poln moči, idealov, vstopil v politično sfero. Nobenega dvoma ni, da imajo tisti študenti, ki podpirajo vlado, vse za zmago. Projekt za bolj humanistično in solidarno državo, ki si prizadeva za odpravo neenakosti; ki poziva k izvajanju vedno večjega družbenega nadzora nad vsemi dejavnostmi, da bi se borili proti nadlogi korupcije; ki vrača suverenost domovine. To je projekt, do katerega si venezuelska mladina ne more privoščiti ravnodušnosti.
Opomba: Ta članek je bil pripravljen za letopis ABIVEN 2007.
Prevedeno iz Rebelión by Federico Fuentes
[1] Chavez je dobil podporo okoli 6 milijonov ljudi, okoli 4 milijoni pa so glasovali za odvzem njegovega mandata
[2]. Med najpomembnejšimi prisotnimi skupinami so bile: Evropska unija, Carterjev center, Organizacija ameriških držav (OEA).
[3]. Združene države so prek Seana McCormacka, tiskovnega predstavnika zunanjega ministrstva, izrazile željo po 'pozitivnem' in 'konstruktivnem' odnosu z bolivarsko vlado. "Čestitamo venezuelskemu ljudstvu za njegovo obnašanje med temi volitvami," je izjavil in izrazil tudi željo po "sodelovanju z vlado predsednika Chaveza". Zdi se, da je to radikalna sprememba glede na to, da je Washington nedolgo nazaj Chaveza označil za "destabilizirajočo silo za regijo".
[4]. Govor ob podelitvi poveljstva Miranda, 15. december 2006.
[5]. Hugo Chavez, Nota introductoria al libro El diskurso de la unidad (15. december 2006) Ediciones 'Socialismo del Siglo XXI', št. 1, Caracas, 2007
[6]. Chavez se je odločil, da jih bo imenoval "promotorji".
[7]. Salim Lamrani, Se abre una nueva era en Venezuela, 26. februar 2007.
[8]. Glej Salim Lamrani, SoberanÃa petrolera, reformas sociales e independencia económica en Venezuela, www.rebelión.org, 15. maj 2007.
[9]. Agencija Bolivariana de Noticias, «Queremos que Cantv sea una empresa tan eficiente como Pdvsa», 11. januar 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «; gobierno nacional dio primer paso hacia nacionalización de la Cantv«, 12. februar 2007.
[10]. Vladimir Acosta, La no renovación de RCTV es un hecho revolucionario porque toca al corazón del poder mundial, intervju Marcela Colussija, Argenpress, junij 2007.
[11]. Izraz 'izdelovanje konsenza' je uporabil Walter Lippmann v Javno mnenje, Allen in Unwin, London, 1932 in citiral Noam Chomsky v Cómo nos venden la moto, Ed. Icaria, Barcelona, 1996, str.14. Ta avtor ima tudi knjigo z naslovom Soglasje za proizvodnjo.
[12]. Georges Ciccariello-Maher, Kdo vleče niti za "študentskim uporom" v Venezueli, Caracas, 10. junij 2007.
[13]. .Op.cit.
[14]. Carlos MartÃnez, Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre la no renovación de la concesión a RCTV,Junij 12, 2007.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate