To je bilo sporočilo delavnice USSF Nadzor javnih medijev kot vprašanje socialne pravičnosti: Lekcije iz Latinske Amerike in ZDA, ki je izpostavila razpoložljivost medijev kot vprašanje rasne in ekonomske pravičnosti ter ukrepe, ki jih morajo aktivisti sprejeti, da bi medije pripeljali v roke ljudi.
"Kdo proizvaja medijske sisteme?" je vprašal panelist James Owens, organizator in medijski koordinator pri Chicago Media Action, ki je pozval, naj medijski producenti, ki temeljijo na gibanju, organizirani v mrežo, vodijo boj. "Odgovor na to vprašanje nas bo v veliki meri seznanil s kulturo in politiko, ki ju bo ustvaril ta sistem."
"Če si prizadevamo za preživetje naših skupnosti in naših gibanj, moramo pridobiti dve bistveni komunikacijski zmožnosti: skupnosti v boju si morajo pridobiti zmožnost komuniciranja med seboj, pa tudi zmožnost projiciranja svojih perspektiv v družbo," je dejal Owens. "Nobena skupnost ne more učinkovito reproducirati kulture ali braniti svojih materialnih razmer, če nima zmožnosti notranje komunikacije in projiciranja svojih perspektiv v družbo."
Po besedah Owensa so zaradi povezave komercialnih medijev s korporativno močjo sami po sebi nezaupljivi, prav tako pa ima pomanjkanje demokratičnega nadzora državnih medijskih omrežij, ki jih sponzorira vlada, kot sta javna radiotelevizija (PBS) in nacionalni javni radio (NPR). rezultat.
Celo neprofitne novice niso imune zaradi svoje "v bistvu nedemokratične narave. Ne vodijo jih ljudje ... prepogosto imajo javne radiotelevizije upravne odbore, v katerih sedijo predstavniki elite in podjetij, ki so zgodovinsko uporabljali svojo moč, da filtrirajo prav tiste perspektive, ki jih imamo. iskati razširitev."
Elitistična narava profesionalizma v novinarski industriji, je dejal Owens, dodatno služi spodbujanju elitizma tako, da preprečuje "nepooblaščene praktike" in s tem nadaljuje nadzor nad družbenim sporočilom.
Namesto tega je pozval k demokratično izvoljenim odborom za NPR in PBS, podobno kot tisti, ki upravljajo knjižnice in druge prejemnike javnega denarja. Da bi zapolnila vlogo profesionalnih novinarjev, pravi Owens, bo skupnost nadzorovala medije in jih uporabljala, da bi nemočnim omogočila "oblikovanje širšega družbenega življenja" s svojimi široko dosegljivimi orodji. To izbiro imenuje "komercialno novinarstvo proti aktivnemu novinarstvu".
Scott Sanders, medijski organizator s sedežem v Chicagu, prav tako pri Chicago Media Action, je identificiran Radio Pacifica kot obstoječi model, ki je najbližje njegovemu in Owensovemu demokratično vodenemu idealu. Pacifica, ustanovljena leta 1946, je leta 2003 po dveh letih nacionalnih razprav med tisoči poslušalcev, sponzorjev in aktivistov reformirala svoj sistem članstva v upravnem odboru. Sistem, ki ga je predstavil, je dal poslušalcem-sponzorjem odgovornost za izvolitev novih lokalnih odborov postaj na vsaki od petih postaj Pacifica. Ti lokalni odbori nato izvolijo nacionalni upravni odbor.
Medijske hiše so pod obsežnim nadzorom korporacij že od približno leta 1975, je dejal Sanders, a globoki rezi v proračunih in verodostojnost da novičarske hiše po vsej državi trpijo zaradi zlobe, "zdaj imamo redko in zgodovinsko priložnost, da v celoti ponovno pregledamo naš javni medijski sistem. Lahko bi ga uporabili za ustvarjanje zgodb, produkcijo kulture, spreminjanje pogojev, a ali bomo? Moramo poslušati našim prijateljem na jugu."
Allan Gomez z Radio Populares sodeluje s skupnostmi predvsem v Južni Ameriki pri gradnji skupnostnih radijskih postaj nizke moči FM (LPFM). Ker je radio najbolj dostopna komunikacijska tehnologija, pravi Gomez, je še posebej spreten za uporabo brezpravnih in pogosto izoliranih skupin.
Radio LPFM uporablja elektronsko oddajanje, vendar z zelo nizko močjo in nizkimi stroški. Antena in oddajnik za povprečno postajo LPFM lahko staneta med 2,000 in 5,000 $, medtem ko lahko stroški za povprečno FM postajo znašajo milijone dolarjev. Kot del svojega programa Gomez uči aktiviste in skupnosti na podeželju, kako sami zgraditi in upravljati radie.
Poseben uspeh za Gomeza je bila izgradnja radia s skupino žensk v majhni, izolirani vasi v morju dejavnosti Contra v Nikaragvi. Ženske so ustanovile zadrugo, ki je nato ustanovila zdravstvene klinike in izobraževalne programe, ki se osredotočajo na reševanje konfliktov.
"Ženske so slavili kot neverjetne in vsem v regiji je bilo to všeč. Potem so začeli obravnavati nasilje v družini in nenadoma niso vsi imeli radi žensk, pravzaprav so jih začeli obsojati," je dejal. "Druga postaja v skupnosti, pravzaprav edina druga postaja v skupnosti, je bila evangeličanska radijska postaja, ki je promovirala ženske kot lastnino moških in bi ženske obsodila kot čarovnice."
Imeti lastno radijsko postajo jim je omogočilo, da so se zoperstavili tem obtožbam. Po Gomezovih besedah je ta izkušnja ženskam pomagala "ugotoviti, kako pomembno je dejansko biti lasten glasnik, biti svoj glas" in se te moči ne odreči nikomur drugemu, "ne glede na to, kako dobronamerni so".
Drugi panelist iz Latinske Amerike, Gerardo Torres, je na lastni koži izkusil premik od nevtralnega omrežja in profesionalnega novinarstva k aktivizmu v skupnosti. Ko je bil predsednik Zelaya iz Hondurasa odstavljen v vojski udar junija 2009 je Torres, honduraški novinar, stopil v akcijo. Prešel je od urednikovanja umetnostnega in kulturnega utripa nacionalnega časopisa do sodelovanja z Mednarodno komisijo Nacionalne fronte ljudskega odpora Hondurasa pri podtalnih novičarskih podvigih.
"Po 28. juniju smo prenehali biti novinarji in začeli sodelovati z odporom," je dejal Torres. "Niste 8-urni človek, ste več kot to," je dejal o svojem odmiku od tako imenovanega nevtralnega omrežja mainstream novic k odporu.
Takšno zavračanje običajnih medijskih konvencij za skupno dobro je tisto, kar Sanders upa, da bo v prihodnosti vse pogosteje viden.
"Elita javnih medijev nam ponuja neenakopraven odnos, v katerem so oni starši, mi pa otroci, ki nestrpno čakajo, da nam bodo informacije dali na žlico. To lahko pustimo, se prepustimo in ne storimo ničesar. To se bo nadaljevalo." Da bi se borili proti temu, pravi Sanders, "morajo gibanja za socialno pravičnost korenito preoblikovati ameriški javni medijski sistem. Bil bi skoraj neprepoznaven skupaj s trenutno različico – alternativnimi demokratičnimi strukturami za upravljanje javnih medijev in radia."
"Demokratična udeležba v kulturni državljanski produkciji se zgodi le," je dejal Sanders, "ko nemočni spregovorijo sami sebi in širšemu občinstvu."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate