Del 2 3
C. Venezuela: nekaj primerov trenutne intervencije ZDA proti bolivarski revoluciji
V Venezueli administracija Georgea W. Busha posega v politični proces s kombinacijo dejavnosti, zelo podobnih tistim, ki so jih ZDA izvedle v Nikaragvi v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar brez teroristične vojne v obsegu kontrašev in vsaj do sredine leta 1980'”brez gospodarskega embarga. Te dejavnosti, s proračunom za leto 2005, ki se približuje 2005 milijonom dolarjev, se predstavljajo kot "državljanska vzgoja," podpora volilnemu procesu "in" krepitev demokratičnega sistema. V resnici vsi ti programi, ki se izvajajo skoraj tiho, podpirajo opozicijo proti predsedniku Chavezu in njegovi koaliciji.
Akcijske agencije te 'odprte podpore demokraciji v Venezueli' so State Department, Agencija ZDA za mednarodni razvoj (AID) in Nacionalna ustanova za demokracijo (NED) s svojimi štirimi povezanimi fundacijami. Največjo vsoto denarja, okoli 7 milijonov dolarjev v letu 2005, usmeri AID-ov Urad za prehodne pobude (OTI) prek zasebnega izvajalca, Development Alternatives Inc. (DAI), svetovalnega podjetja s sedežem v Bethesdi, Maryland, poleg Washingtona DC. Cia ima, kot vedno, svojo vlogo pri zagotavljanju tajnih sredstev in zagotavljanju tajne podpore.
Spletna stran DAI opisuje podjetje, ustanovljeno leta 1970, ki ima 250 zaposlenih na sedežu in približno 1500 drugih, ki delajo v mednarodnih projektih. Izvajal je razvojne projekte v 150 državah, večinoma v tretjem svetu, „za izgradnjo poštene in učinkovite vlade, krepitev lokalnih zmogljivosti za upravljanje naravnih virov in kmetijske proizvodnje, spodbujanje gospodarskih motorjev, ki poganjajo rast od mikrofinanciranja do razvoja podjetij, in izkoristiti vpliv zasebnih naložb na nastajajočih trgih. Med naročniki so Agencija ZDA za mednarodni razvoj, Svetovna banka, bilateralne razvojne agencije, globalne korporacije in vlade držav gostiteljic.' Njegovi projekti se ukvarjajo s kmetijstvom in upravljanjem naravnih virov, bančništvom in finančnimi storitvami, blažitvijo in okrevanjem kriz, demokracijo in upravljanjem, rešitvami za globalna podjetja in blažitvijo učinkov aidsa. Kot bomo videli v nadaljevanju, je DAI idealna korporativna struktura za vstavljanje uradnikov in agentov Cie pod komercialno krinko v tujih državah.
V Washingtonu nedvomno obstaja odbor na visoki ravni, ki vodi operacije z imenom, kot je Venezuelska medagencijska delovna skupina. Predstavnik zunanjega ministrstva običajno predseduje odboru, njegovi drugi člani pa predstavljajo AID/OTI, Pentagon, CIA, NED in druge zainteresirane agencije. Med svojimi različnimi odgovornostmi ta odbor določa proračune in odloča, kateri mehanizmi bodo uporabljeni za usmerjanje sredstev. Odbor mora tudi oceniti učinkovitost delovanja in obveščati ustrezne odbore kongresa.
Ministrstvo za zunanje zadeve natančno nadzoruje intervencionistični program v Venezueli prek veleposlaništva ZDA v Caracasu, kjer ima AID/OTI pisarno. Cia ima seveda tudi pisarno na veleposlaništvu pod diplomatsko kritino. Tako kot v Washingtonu bo tudi na veleposlaništvu obstajal koordinacijski odbor, ki mu bo predsedoval veleposlanik ali namestnik vodje misije, člani pa bodo vodja političnega oddelka, predstavniki OIT, vodja postaje CIA, predstavnik vojaških atašejev in morda drugi.
Tudi v Caracasu, vendar poleg veleposlaništva in s pravnim statusom zasebnih tujih subjektov, obstajajo pisarne dveh fundacij, povezanih z NED. Mednarodni republikanski inštitut ima pisarno v Altamiri, druga avenija, med osmo in deveto transverzalo, Quinta Retana, pritličje; Nacionalni demokratski inštitut (NDI) pa je na Avenue Francisco de Miranda, Edificio Torre La Primera, 14. nadstropje, pisarna 14B, Campo Alegre. Poleg tega ima svetovalno podjetje Development Alternatives Inc. (DAI) pisarno na ulici Guaicaipuro, Hener Tower, 2. nadstropje, pisarna 2-B, El Rosal. Vsak od teh treh operativnih centrov ima osebje iz ZDA, izbrano v Washingtonu, in venezuelske zaposlene, katerih zaposlitev mora dobiti predhodno odobritev v Washingtonu.
Dejavnosti teh akcijskih agencij v Caracasu – IRI, NDI in DAI – imajo obliko posameznih projektnih pogodb z dejavnostmi, stroški, datumi začetka in konca ter nekatere, kot v pogodbi OTI-DAI, z možnostmi podaljšanja. Opise projektov IRI in NDI njihovi uradi v Washingtonu predložijo Ministrstvu za zunanje zadeve, AID/OTI ali NED v odobritev in financiranje na podlagi pogodbe. Sredstva se nato porazdelijo v urade v Caracasu, ki denar posredujejo venezuelskim organizacijam upravičencem na podlagi podizvajalskih pogodb, od katerih vsaka zahteva odobritev sedeža agencije, iz katere izvirajo sredstva.
Tri akcijske agencije s pisarnami v Caracasu morajo svojemu sedežu v Washingtonu predložiti tudi življenjepise vodij predlaganih upravičenih organizacij, nedvomno zato, da lahko Cia opravi njihovo varnostno preverjanje, interno in z drugimi varnostnimi agencijami, kot del postopek odobritve. Poleg tega vsaka pogodba zahteva, da izvajalska agencija v Caracasu predloži poročila o napredku vsake tri ali šest mesecev ter posebna poročila o pomembnih vprašanjih. Na splošno je ta sistem projektov, odobritev, pogodb in podizvajalcev konkreten, sofisticiran mehanizem, ki ga popolnoma nadzoruje vlada ZDA. Dokazi so vsebovani v stotinah uradnih dokumentov, vključno s pogodbami, pridobljenih od leta 2003 z zakonom o svobodi informacij. Ogromna količina dokumentov je objavljena na http://www.venezuelafoia.info. Ti dokumenti razkrivajo, da je NED neposredno financiral najmanj 17 venezuelskih nevladnih organizacij, poleg financiranja številnih drugih prek svojih štirih povezanih fundacij.
Dejavnosti, ki jih usmerjajo in financirajo ZDA, so bile in so zelo raznolike, vse pa imajo za cilj razvoj in krepitev politične opozicije tako v političnih strankah kot v nevladnih organizacijah, kot je Venezuelska konfederacija delavcev (CTV). Sem sodijo delavnice, seminarji in konference, tečaji usposabljanja za razvoj političnih strank, spodbujanje enotnosti prek strankarskih koalicij, kampanje za registracijo volivcev in zagotavljanje, da jih čim več voli, vzpostavitev vzporednega neuradnega seznama volivcev, usposabljanje opazovalcev volitev. za odkrivanje goljufij, natančno spremljanje Državnega volilnega sveta (CNE) za obsodbo nepravilnosti, organiziranje vzporednega štetja glasov, hiter izračun rezultatov („hitra štetja“) za morebitno objavo, preden jih objavi CNE. Poleg teh posebnih ciljev so dejavnosti zasnovane tako, da srednje- in dolgoročno pritegnejo nove prostovoljce k volilnemu procesu, vendar vedno v nasprotju z bolivarsko revolucijo. Favorizirane stranke vključujejo Acción Democratica (socialni demokrati), COPEI (krščanski demokrati), Movimiento al Socialism, Projekt Venezuela in najprej pravičnost.
Med številnimi upravičenci tega posredovanja je bila tudi Coordinadora Democratica,[1] s predstavniki podjetij, delavskih in političnih strank, ki izpolnjuje vlogo, ki je precej podobna vlogi nikaragovske Coordinadora Democratica v osemdesetih letih. Drugi upravičenec je organizacija Súmate, ki je nastala leta 1980 po koncu neuspele naftne stavke, da bi začela kampanjo za referendum o odpoklicu. Ta organizacija je zelo podobna Via CÃvica v Nikaragvi. Nazadnje, svetovalno podjetje DAI deluje tako kot je Delphi International Group delovala v Nikaragvi in financirala propagandno kampanjo proti Chavezu, imenovano Venezuela: Initiative to Build Confidence (VICC).
Da bi razumeli, kako politično vmešavanje ZDA deluje v Venezueli, je dobro preučiti pet pogodb AID/OTI s tremi akcijskimi agencijami, ki imajo pisarne v Caracasu: DAI, IRI in NDI. Naslednje strani analizirajo: 1) pogodbo OTI z DAI, ki je bila vzpostavljena po spodletelem državnem udaru aprila 2002; 2) dve pogodbi z IRI za posredovanje pri referendumu o odpoklicu avgusta 2004 in morebitnih volitvah po tem; in 3) dve pogodbi z NDI tudi za posredovanje na referendumu. Vrednost teh petih pogodb v dveh letih pred referendumom je bila približno 12 milijonov ameriških dolarjev, izvirna besedila pa so objavljena v angleščini na www.venezuelafoia.info po pogodbah USAID.
1. Pogodba OTI-DAI za ustanovitev Venezuele: Pobuda za izgradnjo zaupanja (VICC)
OTI/AID je začel delovati v Venezueli kot ključni akter v programu ameriške vlade po spodletelem državnem udaru aprila 2002. Do takrat je bila politična intervencija večinoma v rokah NED in njegovih štirih povezanih fundacij z letnimi stroški približno 1 $ milijonov. Za vodenje operacij na terenu je IRI leta 2000 ustanovil pisarno v Caracasu, leta 2001 pa NDI, ki delujeta še danes. Ta dva inštituta sta financirala različne organizacije, ki so jih vodili tisti, ki so med državnim udarom podpisali dekret Carmona, s katerim so bile odpravljene demokratične institucije, in sta nadaljevala s podporo zarotnikom državnega udara, potem ko ta ni uspel. Vendar pa je po državnem udaru v Washingtonu prišlo do očitne odločitve, da pomnoži svoja prizadevanja v Venezueli z veliko več denarja, vendar zdaj prek OTI/AID in pogodbenega svetovalnega podjetja Development Alternatives Inc. To podjetje bi delovalo kot podružnica OTI /AID pod krinko zasebnega podjetja.
Junija 2002 je OTI/AID začel s tem novim programom v Venezueli, tako da je poslal dva uradnika na ameriško veleposlaništvo v Caracas, da nadzirata program. Na spletni strani OTI je navedeno, da je ta urad zadolžen za intervencije na kriznih območjih, kjer prihaja do prehoda iz vojne v mir ali prehoda iz nedemokratične vlade v demokratični sistem. Očitno AID/OTI meni, da je Venezuela država 'na prehodu v demokracijo', kljub različnim svobodnim in poštenim volitvam od prvih volitev predsednika Chaveza leta 1998. Proračun OTI v Venezueli za prvo leto je znašal 2.2 milijona $, kar je več kot dvakrat več. letni proračun, ki ga je NED takrat imel za Venezuelo.
Avgusta 2002 je OTI sklenil pogodbo s svetovalnim podjetjem DAI, da v Venezueli vzpostavi programe, namenjene "podpori demokratičnih institucij in procesov"¦ za zmanjšanje družbenih napetosti in ohranjanje demokratičnega ravnovesja, in oktobra istega leta je DAI odprl svojo pisarno v Caracasu.
Proračun je znašal 5.2 milijona USD za prvo leto in skoraj 4.9 milijona USD za drugo leto delovanja. To so bile količine, ki so bile veliko večje od letnih proračunov za NED in njegove ustanove, ki so znašali okoli 1-2 milijona $. Za vsako leto je proračun DAI vključeval 3.5 milijona dolarjev za razdelitev v denarju ali materialu med upravičene venezuelske organizacije, ostalo pa je bilo za fiksne stroške, plače, transportne naložbe, komunikacije, računalnike in druge administrativne stroške ter provizijo DAI, katere znesek je bil cenzuriran. v pogodbi, objavljeni v skladu z FOIA. Kot se je zgodilo, se je ta program nadaljeval v fakultativnem drugem letu, pogodba pa je bila podaljšana do septembra 2005. Po vsej verjetnosti bo ponovno podaljšana do državnih volitev konec leta 2006.
Glede na pogodbo so bili razlogi, zakaj se je OTI odločil vzpostaviti program v Venezueli:
1) 'Politične napetosti so se dramatično povečale' od aprila, ko je bilo 'pred predsedniško palačo ubitih več protestnikov' (ni omembe državnega udara);
2) ZDA so 'močno zainteresirane za obstoj (demokracije) v Venezueli;'
3) Venezuelske 'institucije' potrebujejo podporo za 'ponovno vzpostavitev demokratičnega ravnovesja' in 'zagotavljanje zaščite človekovih pravic in svobodnega izražanja idej, vključno z mediji, civilno družbo, političnimi strankami in na nacionalni in lokalni ravni. vladnih institucij.'
Pogodba AID/OTI z DAI z dne 30. avgusta 2002 je sestavljena iz 49 strani, ki podrobno opisujejo način dela DAI v Venezueli. V uvodu se OTI opisuje kot sila za hitro odzivanje v soočenju s socialnimi, gospodarskimi in političnimi krizami, kot je na Kosovu, Filipinih, Haitiju ali Kolumbiji. Svoje programe opisuje kot "hitre, prilagodljive, inovativne, oprijemljive, ciljno usmerjene, katalitske in odkrito politične." Dodaja: 'OTI se pogosto ukvarja z najobčutljivejšimi političnimi vprašanji prioritetnih in odmevnih držav ameriške vlade.' Njegov denar prihaja iz ameriškega sklada za mednarodno pomoč ob nesrečah, njegovi programi pa običajno trajajo eno ali dve leti, po koncu katerih OTI običajno prenese operacije na drug oddelek za pomoč ali pa jih zapre. V pogodbi je jasno navedeno, da je OTI enakovredna mednarodni politični gasilski brigadi, ki jo vlada uporablja za nadzor nad družbenimi in političnimi pretresi, ki ogrožajo interese ZDA - nekaj podobnega vojaškim posebnim enotam.
Vrste tujih organizacij, ki jih OTI podpira, so v skladu s pogodbo seznam, ki bi bil do osemdesetih let prejšnjega stoletja in sprejetja projekta Demokracija seznam Cie za tajne akcije: lokalne, regionalne in nacionalne vlade; zasebne, prostovoljne organizacije; mednarodne organizacije; domorodne skupine; zadruge, društva in študentske skupine; neformalne skupine; mediji, zasebni sektor in koalicije teh skupin. Njegove dejavnosti vključujejo spodbujanje sprave; preprečevanje in reševanje konfliktov; spodbujanje neodvisnih medijev z usposabljanjem v novinarstvu; pravna reforma; demobilizacija in ponovna vključitev nekdanjih borcev; promocija nacionalnih sporočil z uporabo televizije, radia in tiska; reaktivacija ključnih nevladnih organizacij z začetnim financiranjem; ter spodbujanje upravljanja z volilno podporo in razvoj močne civilne družbe.
Konkretno v Venezueli pogodba zahteva, da DAI sodeluje z 'delavskimi, podjetniškimi, političnimi organizacijami, vlado in civilno družbo za krepitev demokratičnih institucij in procesov' ter 'medijskimi institucijami prek novinarskega usposabljanja.' Poleg tega mora DAI sodelovati z „nevladnimi organizacijami, ki si prizadevajo za spodbujanje dialoga o vključujoči družbeni in politični agendi za Venezuelo in odprtih poteh dialoga, ki so trenutno zaprte zaradi polarizacije prebivalstva.“ Pogodba določa, da bodo programi nestrankarski in da ne bodo podprte organizacije, ki želijo na neustaven način spreminjati politični red. Pravzaprav je vse financiranje v okviru tega programa namenjeno politični opoziciji, vključno z nekaterimi, ki so podpisali odlok Carmone, ki je med spodletelim državnim udarom aprila 2002 odpravil demokratične institucije.
Po pogodbi uradnik na sedežu AID v Washingtonu, imenovan Cognizant Technical Officer (CTO), nadzoruje vsak program OTI, njegova odobritev pa je potrebna za vsako pomembno odločitev. Tehnični direktor, v pogodbi imenovan kot Russell Porter, deluje v tesnem sodelovanju z Ministrstvom za zunanje zadeve in usmerja dejavnosti osebja OTI, dodeljenega veleposlaništvu v Caracasu, ki je imenovano za terenskega predstavnika OTI. Ti uradniki nadzirajo vsakodnevne dejavnosti, ki jih financira OIT in izvajajo uradi IRI, NDI in DAI v Caracasu.
V skladu s pogodbo ima DAI vso odgovornost za izvajanje programa, vključno z administrativnimi, logističnimi, nabavnimi in finančnimi zadevami. DAI mora ustanoviti pisarno, kupiti pisarniško opremo in vozila, zaposliti venezuelske zaposlene, vzpostaviti komunikacijske in računovodske sisteme, razviti in vzdrževati zbirko podatkov z vsemi podrobnostmi o svojih dejavnostih, razviti program za razdeljevanje sredstev prek podizvajalcev in spremljati njihovo učinkovitost ter vpliv. Sistem izplačevanja sredstev zahteva, da DAI predlaga sredstva za nevladne in druge venezuelske organizacije višjemu terenskemu predstavniku OTI na veleposlaništvu, ki lahko odobri plačila do 100,000 USD. Vsak predlog, ki je večji od tega, mora odobriti tehnični direktor v pisarni AID/OTI v Washingtonu.
Pogodba vsebuje več strani s podrobnostmi v zvezi z odgovornostmi osebja ameriških državljanov DAI pred in po prihodu v Venezuelo. Poudarja hitrost, s katero mora DAI organizirati opremo in se pripraviti na začetek programa, vključno s pripravo seznama stikov v Venezueli, kot so nevladne organizacije, vladni uradi in mednarodne organizacije. Omeniti velja tudi, da pogodba zahteva, da se razdelitev sredstev začne čim prej po prihodu ekipe v Caracas. Iz teh zahtev je očitno, da mora ekipa DAI pred odhodom v Caracas dobro razumeti prejšnje dejavnosti NED in njegove štiri temelje, da lahko takoj začne delo v sodelovanju z uradima IRI in NDI v Caracasu.
Poleg tega mora DAI najeti prostor za pisarne in pridobiti opremljeno bivališče za svoje osebje in osebje OTI, dodeljeno Caracasu. Izbira pisarn in rezidenc mora biti v skladu z varnostnimi zahtevami veleposlaništva in imeti predhodno pisno odobritev regionalnega varnostnega urada AID. V pogodbi piše, da pisarna ne sme biti nižje od 3. nadstropja, če je v poslovni stavbi. Imeti mora močna vrata in železne rešetke na oknih, če je v pritličju. Mora biti odmaknjena od ulice, z varnimi, dobro osvetljenimi parkirnimi mesti in obdana z zidovi ali ograjami. Poleg tega je v pogodbi določeno, da mora DAI urediti potrebne storitve, kot so stacionarni telefoni, faks, internetna povezava, prenosni radii, radii v vozilih, mobilni telefoni, satelitski telefoni, sistemi GPS in interno računalniško omrežje. Prav tako zahteva, da DAI pripravi načrt evakuacije za osebje ameriških državljanov in uradnike OTI, ter omenja možnost odpuščanja osebja zaradi kršitev varnosti. Na splošno te podrobne zahteve zavezujejo DAI, da hitro vzpostavi operacijo visoke varnosti, samozadostno in sposobno zapustiti Venezuelo v minuti.
Najbolj zanimiv vidik te pogodbe je določitev ameriškega osebja za pisarno DAI v Caracasu (5 oseb) in enega koordinatorja s sedežem v Washingtonu. OTI v pogodbi imenuje teh 6 ljudi, imenovanih "ključno osebje", vendar samo s priimkom in začetnico: J. McCarthy, vodja stranke; H. Mendez, L., Blank in G. DÃaz, uradniki za razvoj programa; G. Fung, specialist za finančno upravljanje; in J., Jutkowitz, vodja lokalnega programa v Washingtonu. V pogodbi ni niti besede o tem, kdo so ti ljudje, niti od kod prihajajo za to nujno in hitro montirano akcijo. Očitno je moral vsak imeti obsežno znanje o Venezueli, tamkajšnji politiki ZDA in tekoče govoriti španščino, da je lahko opravljal svoje naloge od trenutka, ko je prispel. Po pogodbi si OTI pridržuje pravico do zamenjave katerega koli od šestih. Tako DAI, zasebno svetovalno podjetje, ne more izbirati projektnega osebja. Ne moremo zavreči možnosti, da je teh 6 ljudi uradnikov Cie, ki so pod komercialno krinko DAI. Poleg tega mora DAI za vsakega bodočega venezuelskega zaposlenega predložiti svoj življenjepis in druge informacije v odobritev tehničnemu direktorju pred zaposlitvijo. Očitno je, da OTI s to pogodbo preprosto najame korporativno strukturo DAI za povsem vladno dejavnost, hkrati pa jo poskuša prikriti kot program zasebnega sektorja. Pravzaprav so vse zahteve OTI v pogodbi naloge, ki jih mora izvesti osebje, ki ga dodeli OTI, pri čemer je DAI le komercialna pokritost.
Kar zadeva možnost, da je ta dejavnost OTI in DAI res operacija Cie, je primerno, da se spomnim, kar sem napisal v Inside the Company: CIA Diary (1975) o uporabi komercialnega krinka za uradnike Cie v tujih državah. Od svojih začetkov leta 1947 je CIA namestila uradnike v tujino za vodenje operacij pod nevladnim pokrovom, da bi ločila zelo občutljive dejavnosti od uradnikov, ki delajo na veleposlaništvih z diplomatskim pokrovom. Skozi leta so različne ameriške mednarodne korporacije sodelovale tako, da so v svoje čezmorske operacije namestile uradnike Cie. Vendar pa je moral uradnik Cie, ki je delal na veleposlaništvu, vedno podpirati neuradnega uradnika za kritje na več načinov in ta administrativna naloga je običajno vzela veliko, če ne preveč časa.
V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo prizadevanje za vzpostavitev majhnih, samozadostnih skupin častnikov pod komercialnim pokrovom z neposrednimi komunikacijami s sedežem Cie v Langleyju v Virginiji zunaj Washingtona. Cilj je bil zmanjšati zahteve po toliko časa od uradnikov, ki delajo na veleposlaništvih. Tako je bilo v Mexico Cityju, kjer je skupina treh uradnikov Cie ustanovila uvozno podjetje s kodnim imenom LILINK. Čeprav so uradniki Cie znotraj veleposlaništva vodili to neuradno tajno pisarno, je obstajala varna komunikacija, ki je zmanjšala potrebo po osebnih srečanjih in drugi podpori veleposlaništva. Pisarna DAI v Caracasu se popolnoma ujema s tem vzorcem, tako za domnevno zasebno in komercialno kritje uradnikom Cie kot za poskus odklopa uradnikov veleposlaništva od tako občutljivega poseganja v notranjo venezuelsko politiko.
Če povzamemo to pogodbo, je vlada Združenih držav po spodletelem državnem udaru aprila 2002 razširila svoj program posredovanja v venezuelski politični proces prek Agencije za mednarodni razvoj (AID) s proračuni, ki so bili veliko večji od proračunov Nacionalne ustanove za Demokracija (NED) in z njo povezane štiri fundacije, katerih programi z opozicijo so se kljub temu nadaljevali. Avgusta 2002 je AID/OTI sklenil pogodbo s svetovalnim podjetjem Development Alternatives, Inc. (DAI) za razvoj različnih programov za podporo politični opoziciji z letnimi proračuni okoli 5 milijonov dolarjev. DAI je nato ustanovil pisarno v Caracasu, zelo verjetno kot krinko za in z osebjem Cie, medtem ko je veljal za navadno hčerinsko podjetje ameriške transnacionalne korporacije. V resnici gre za ključno pisarno veleposlaništva ZDA, preoblečeno v zasebno podjetje.
Vsaj 67 projektov je do konca leta 2004 financiral program DAI, imenovan Venezuela: Pobuda za izgradnjo zaupanja. Prvi projekti, ki so se začeli jeseni 2002, so bili zasnovani za podporo blokadi in sabotaži naftne industrije od decembra 2002 do februarja 2003. Ta podpora je vključevala financiranje televizijske oglaševalske kampanje v prid stavke. Ko stavka ni uspela, je DAI svoje projekte osredotočil na referendum avgusta 2004, med njegovimi glavnimi koristmi pa je bila Súmate, glavna nevladna organizacija, ki je spodbujala referendum proti Chavezu. Vzporedno s temi dejavnostmi je DAI financiral razvoj političnega programa opozicije proti bolivarski revoluciji, znanega kot Plan Consensus. Nekateri upravičenci tega projekta so bili Želimo Izberite (Želimo izbrati) in Liderazgo y Vision (Vodenje in vizija). Zdaj, po zmagi predsednika Chaveza na referendumu ter na lokalnih in državnih volitvah oktobra 2004, se DAI osredotoča na državne volitve 2005 in 2006.
Konec leta 2004 je OTI aktivno deloval v 11 državah, vključno z Venezuelo, Irakom, Afganistanom, Demokratično republiko Kongo, Sudanom, Bolivijo in Haitijem. Omeniti velja, da imajo na spletni strani OTI, kjer je seznam držav, v katerih imajo programe, vse države povezavo do strani, ki opisujejo programe, razen Venezuele, ki nima povezave ali opisa programa. Kar zadeva DAI, je imela konec leta 2004 programe v desetinah držav Afrike, Azije, Vzhodne Evrope in Latinske Amerike. Poleg Venezuele je imela programe med drugim v Boliviji, Kolumbiji, Braziliji, Ekvadorju, Salvadorju, Haitiju, Hondurasu, Jamajki in Mehiki). Ti programi OTI in DAI si vsekakor zaslužijo pregled, da bi ugotovili, ali delujejo pod enakimi pogoji kot v Venezueli, torej kot morebitna krinka in krinka Cie.
Iz španščine prevedla Maria Victor
Naprej:
Del 3: Agencija za mednarodni razvoj s Fundacijami republikanske in demokratske stranke (v prihodu)
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate