A nova preiskava Associated Press v projekt Ameriške agencije za mednarodni razvoj (USAID) za ustvarjanje mreže družbenih medijev v slogu Twitterja na Kubi je ta teden prejel veliko pozornosti, pri čemer so novice včerajšnjega dne večinoma aktualne na dejanskem Twitterju, ko zgodba je izbruhnila in izvabljanje komentarja od različnih članov kongresa in drugih oblikovalcev politike. Projekt »ZunZuneo«, za katerega AP poroča, da je bil »namenjen spodkopavanju kubanske komunistične vlade«, je nadzoroval Urad za prehodne pobude (OTI) USAID. AP opisuje OTI kot "oddelek, ki je bil ustanovljen po padcu Sovjetske zveze za spodbujanje interesov ZDA v hitro spreminjajočih se političnih okoljih - brez običajne birokracije." Njena prizadevanja za spodkopavanje kubanske vlade pa niso nenavadna, če upoštevamo dosežke organizacije v drugih državah v regiji.
Kot je opisal sodirektor CEPR Mark Weisbrot v intervju z včerajšnjo oddajo “Pisma in politika” radijske postaje KPFA sta zlasti USAID in OTI sodelovala v različnih prizadevanjih za spodkopavanje demokratično izvoljenih vlad Venezuele, Bolivije in Haitija, med drugim, in takšne “odprte družbe” bi lahko bolj verjetno nanje vplivale takšne dejavnosti kot na Kubo. Odstranjeni vladni dokumenti ZDA kažejo, da je USAID-ov OTI v Venezueli je imel osrednjo vlogo pri financiranju in delu s skupinami in posamezniki po kratkotrajnem državnem udaru leta 2002 proti Hugu Chávezu. Ključni izvajalec za USAID/OTI v tem prizadevanju je bilo Development Alternatives, Inc. (DAI).
Novejše depeše State Departmenta, ki jih je objavil Wikileaks, razkrivajo, da se je subverzija USAID/OTI v Venezueli razširila v obdobje Obamove administracije (do leta 2010, ko se zdi, da se je financiranje OTI v Venezueli končalo), DAI pa je še naprej igral pomembno vlogo. A Kabel državnega ministrstva iz novembra 2006 pojasnjuje strategijo veleposlaništva ZDA v Venezueli in kako USAID/OTI »dejavnosti podpirajo strategijo«:
(S) Avgusta 2004 je veleposlanik orisal strategijo državne ekipe v 5 točkah za vodenje dejavnosti veleposlaništva v Venezueli za obdobje 2004 ) 2006 (natančneje od referenduma do predsedniških volitev 2006). Strategija se osredotoča na: 1) krepitev demokratičnih institucij, 2) prodiranje v Chavezovo politično bazo, 3) delitev čavizma, 4) zaščito vitalnega ameriškega poslovanja in 5) mednarodno izolacijo Chaveza.
Med načini, na katere sta USAID/OTI podprla strategijo, je financiranje in usposabljanje protestniških skupin. to Avgust 2009 kabel citira vodjo venezuelske pisarne izvajalca USAID/OTI DAI Eduarda Fernandeza, ki je med protesti leta 2009 dejal, da so vsi organizatorji protestov prejemniki donacij DAI:
¶5. (S) Fernandez je DCM Caulfieldu povedal, da verjame, da je dvojni cilj [Zbora za znanstvene, kazenske in kazenske preiskave] pridobiti informacije o prejemnikih štipendij DAI in prekiniti njihovo financiranje. Fernandez je dejal, da so "ulice vroče", pri čemer se je skliceval na naraščajoče proteste proti Chavezovim prizadevanjem za utrditev oblasti, in "vsi ti ljudje (ki organizirajo proteste) so naši štipendisti." Fernandez od leta 2004 vodi nestrankarske programe usposabljanja in štipendij za DAI v Venezueli.«
O november 2006 kabel opisuje primer partnerjev USAID/OTI v Venezueli, ki so "zaprli [neko] mesto":
11. (S) CECAVID: Ta projekt je podprl nevladno organizacijo, ki dela z ženskami v neformalnih sektorjih v Barquisimetu, 5. največjem mestu v Venezueli. Usposabljanje jim je pomagalo pri pogajanjih z mestno upravo za zagotovitev boljših delovnih pogojev. Potem ko so se sprva strinjali s pogoji žensk, se je mestna vlada odpovedala in ženske so mesto zaprle za 2 dni, zaradi česar je bil župan prisiljen vrniti za pogajalsko mizo. Ta projekt se zdaj posnema na drugem območju Venezuele.
Posledice za trenutne razmere v Venezueli so očitne, razen če predpostavimo, da so se tovrstne dejavnosti končale kljub več deset milijonom dolarjev sredstev USAID. določen za Venezuelo, nekaj od tega gre prek organizacij, kot je npr Freedom House, ter Mednarodni republikanski inštitut, nekateri tudi financirane skupine, vpletene v državni udar leta 2002 (ki ji je ugledno osebje IRI takrat javno zaploskalo).
Istega novembra 2006 kabel ugotavlja, da je eden od ciljev programa OTI okrepiti mednarodno podporo opoziciji:
… DAI je v Venezuelo pripeljal na desetine mednarodnih voditeljev, univerzitetnih profesorjev, članov nevladnih organizacij in političnih voditeljev, da so sodelovali na delavnicah in seminarjih, ki so se nato vrnili v svoje države z boljšim razumevanjem venezuelske realnosti in kot močnejši zagovorniki venezuelske opozicije.
Številne od tisočih depeš z ameriškega veleposlaništva v Caracasu, ki jih je dal na voljo Wikileaks, opisujejo redno komunikacijo in usklajevanje z vidnimi opozicijskimi voditelji in skupinami. Eden posebnih favoritov je bila nevladna organizacija Súmate in njena voditeljica María Corina Machado, ki je v zadnjih dveh mesecih polnila naslovnice zaradi svoje vloge v protestnem gibanju. Depeše kažejo, da je Machado v preteklosti zavzemal bolj skrajna stališča kot nekateri drugi opozicijski voditelji, veleposlaništvo pa je vsaj zasebno dvomilo v Súmatejevo strategijo diskreditacije venezuelskega volilnega sistema, kar je posledično prispevalo k porazu opozicije na volitvah (predvsem leta 2005, ko je bojkot opozicije je pripeljal do popolne čavistične prevlade v državni skupščini). Trenutni protesti niso nič drugačni; Machado in Leopoldo López sta konec januarja sprožila kampanjo »La Salida«, katere cilj je bil prisiliti predsednika Nicolása Madura s položaja in zaobljuba, da "ustvariti kaos na ulicah."
Podpora USAID za destabilizacijo ni skrivnost za tarčne vlade. Septembra 2008, sredi nasilne, rasistične in prosecesionistične kampanje proti demokratično izvoljeni vladi Eva Moralesa v Boliviji, je Morales izgnal ameriškega veleposlanika, Venezuela pa je »solidarnostno« sledila temu. Bolivija je kasneje po agenciji končala vso udeležbo USAID v Boliviji ni hotel razkriti koga je financirala v državi (zahteve po Zakonu o svobodi informacij so bile vložene neodvisno, vendar nanje ni bilo odgovora). Ameriško veleposlaništvo v Boliviji je že prej bil ujet prosil prostovoljce Peace Corps in Fulbrightove štipendiste v državi, naj sodelujejo pri vohunjenju.
Komentar neuspešnega programa USAID/OTI ZunZuneo na Kubi, predsednik predstavniškega doma za nadzor in reformo vlade Jason Chaffetz (R-UT) komentiral da: »To ni tisto, kar bi USAID moral početi [.] USAID pluje pod ameriško zastavo in bi moral biti po vsem svetu priznan kot pošten posrednik, ki dela dobro. Če začnejo sodelovati v prikritih, subverzivnih dejavnostih, se kredibilnost ZDA zmanjša.«
Toda USAID-ova zgodovina vključevanja v subverzivne dejavnosti je dolga in verodostojnost ZDA kot »poštenega posrednika« je bila izgubljena že pred mnogimi leti.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate