Prejšnji teden ob istem času je bilo v Združenem kraljestvu »Pohod za alternativo«, ena največjih demonstracij v živem (ali mrtvem) spominu. Sindikati, nevladne organizacije, zaskrbljeni državljani in raznovrstni aktivisti ter skupine civilne družbe so stopili na ulice Londona, da bi podprli alternative predlaganim rezom vladnih socialnih izdatkov. Na značilno neinformativen način je poročanje medijev malo skrbno upoštevalo razloge za množične proteste in ni dalo nobenih komentarjev ali časa za studijske razprave o alternativah, ki so jih zagovarjali protestniki, čeprav je šlo za pohod za alternativo. Alternative, ki so jih zagovarjali pohodniki, so vključevale "robinhoodovski davek" na finančne špekulacije[I] in zapiranje davčnih vrzeli, ki jih podjetja trenutno izkoriščajo v višini 95 milijard GBP na leto; več kot dovolj za plačilo predlaganega 81 milijard GBP vrednega štiriletnega programa zmanjševanja[Ii] in še vedno imate dovolj denarja, da dvakrat kupite Manchester United, Real Madrid, Arsenal, Juventus in milanski Inter[Iii].
Pohod za dobre, bogate in povzročitelje težav
Po poročanju medijev naj bi bili na pohodu dve »vrsti« ljudi. Najprej so bili »dobri«, torej mirni protestniki. Nasprotno pa je obstajala tudi manjšina »povzročiteljev težav«, vpletenih v »naključno« uničevanje zasebne lastnine. Skoraj vsakič, ko smo videli posnetke teh povzročiteljev težav, smo videli rdeče in črne zastave. Očitno se zdi, da povzročitelje težav skrbi tudi mahanje z nesmiselnimi zastavami, kot smo jih pogosto vajeni videti v naših mestnih središčih po vrženju/zapiranju pubov, klubov in barov. Kljub mojemu sarkazmu je meni in vam (verjetno) jasno, da so bili ti povzročitelji težav z zastavami anarhisti, ki delujejo kot bolj bojevito krilo gibanja za alternative in proti rezom. Zdaj nisem tukaj, da bi opravičeval ali grajal ta dejanja, kaj je moralno pravilno in strateško potrebno za pozitivne družbene spremembe, je odvisno od vsakega izmed nas, o čemer se odloči sam. In prepričan sem, da se »dobri« ljudje glede tega ne bodo strinjali, če le na podlagi ocen učinkovitosti taktik, kot je uničevanje lastnine. Bom pa ponudil dve ugotovitvi. Prvič, anarhisti (na tej točki se čutim nenavadno dolžnega izraziti svojo politično filozofijo: libertarni socialist[Iv]) so bili zgodovinsko vključeni v skoraj vsa napredna gibanja za družbene spremembe, ki smo jih videli v zadnjih dvesto letih. Glede na moje branje in interakcije z anarhistom/anarhizmom bi ga/jih označil kot ljudi, ki so posebej občutljivi na kakršno koli zatiranje, ljudi (oprostite posploševanju), ki se ne bojijo upreti nasilnikom in močnim ne glede na to. osebne stroške in posledice takih dejanj. Ob tem sem prepričan, da je med anarhisti toliko »slabih jabolk«, kot jih dobiš med katero koli drugo širšo politično skupino z enim zaposlenim. Drugič, želim poudariti, kot je nekoč storil afroameriški abolicionist Fredrick Douglas, da oblast ničesar ne odstopi brez boja:
»Če ni boja, ni napredka. Tisti, ki trdijo, da so naklonjeni svobodi, a kljub temu podcenjujejo vznemirjenost ... želijo pridelke, ne da bi orali zemljo, želijo dež brez grmenja in bliskanja. Želijo si ocean brez strašnega bučanja njegovih številnih voda... Moč ne odstopi ničesar brez zahteve. Nikoli ni in nikoli ne bo."[V]
Še danes besede, vredne citiranja in razmisleka. Prav tako je vredno upoštevati, da je del uspeha afroameriškega gibanja za državljanske pravice temeljil na potencialu za široko razširjeno državljansko nepokorščino in potencialno uničujočo silo (npr. Črni panterji). Dejansko je takšna militantnost ljudem, kot je MLK, omogočila, da rečejo oblasti, "ali ravnajte z mano mirno ali ravnajte s tistimi militantnimi tipi". Omeniti velja tudi dejstvo, da se je izbira ciljev teh povzročiteljev težav zdela daleč od »naključnih« izbir, o katerih so govorili mediji. Povzročitelji težav so se namesto tega osredotočili na podjetja in organizacije (npr. banke), ki so (delno) kriva za trenutno gospodarsko krizo. Čeprav se ne strinjam vedno z vrstami strategij in taktik, ki jih uporabljajo anarhisti, delim njihovo moralno ogorčenje in »razumem« njihova dejanja.
Nazadnje je treba omeniti, da so bogati in močni, tako kot razumna analiza programa rezov in alternativ, popolnoma manjkali v poročanju medijev. Glede na to, da naj bi naši mediji podajali "uravnoteženo" poročilo o zgodbah, je informativno, da so tisti, ki jih protestniki smatrajo za odgovorne, dejansko pobegnili, ne da bi morali obravnavati obtožbe in vprašanja, ki jih je sprožil marš.
Bistvo: UK stand up!
Življenje v Združenem kraljestvu bo postalo veliko slabše (kar ste že vedeli). Mislim, res veliko slabše. Ko učinki zmanjšanja porabe povzročijo, da se bo recesija (gospodarstvo) poslabšala (kar se bo), bodo tisti, ki jih imate radi, verjetno (bolj) trpeli na vse možne načine (npr. zdravstveno varstvo, duševno zdravje, brezposelnost in kriminal). , če omenimo le nekatere). V zadnjih desetih letih je naše gospodarstvo na površju držal ogromen nepremičninski balon (ki ga mediji neuporabno imenujejo "kreditni krč" – fantje, zaradi katerih mislite, da niste dovolj pametni, da bi razumeli osnove ekonomije). To je ustrezalo bogatim in močnim in delali so se kot razbojniki, dokler niso nazadnje uničili gospodarstva tukaj v Združenem kraljestvu in po svetu. Bogati in močni so potem dosegli vlado, da jih reši, da bi lahko nadaljevali življenje bogatega in privilegijev, ki so ga bili vajeni. Predlagani rezi so še en način, na katerega lahko bogati in močni zagotovijo, da mi ostali plačamo za njihov življenjski slog, z dodatnim bonusom (za njih ni treba posebej poudarjati) dodatnih priložnosti za ustvarjanje dobička, ki izhajajo iz privatizacije socialnih/zdravstvenih storitev. – nekaj, kar ni takšen bonus za nas ostale. Naslednjič, ko boste v lokalni ordinaciji splošnega zdravnika, ga vprašajte o zmanjšanju in privatizaciji NHS. Morda (verjetno) mislijo, da ni njihova stvar, da vam povedo, kako vas oropajo, vendar boste vsaj z njihovih obrazov zaznali, kaj si mislijo.
Na neki ravni smo vse to že vedeli. Vsaj čutiti je bilo, kot da nekdo jemlje p*ss. Morda ne veste, da se nič od tega ne sme zgoditi. Mediji in "strokovnjaki" bi vas prepričali, da ste neumni, neučinkoviti in nesposobni razumeti te "kompleksne" zadeve ter da ni druge alternative rezom. Resničnost je taka, da ti in jaz nisva nič od naštetega. Obiščite www.ukuncut.org.uk in si oglejte nekaj kratkih posnetkov ter preverite, ali je bolj smiselno od vsega, kar ste videli v medijih. Nato se odločite, kaj želite storiti glede tega. Tudi če ti ni mar za nikogar razen za samega sebe, se je vseeno smiselno včlaniti vsaj v sindikat. Čeprav vam mediji ne povedo, da so sindikati dobri za delavce, pokažejo, kako "težavnim" sindikatom uspe svojim članom zagotoviti "preveč" plače. Pomislite na londonsko podzemlje, ti fantje so organizirani v dober sindikat in če mislite, da so preveč plačani (v primerjavi z bankirji – lol) "za sedenje na riti ves dan", potem zgrešite bistvo: v našem gospodarstvu dobiš kaj lahko vzameš in kot posameznik ne moreš vzeti veliko. Če se pridružiš sindikatu ali drugim organizacijam, lahko dobiš vsaj malo več in preprečiš, da bi bogati in močni vzeli vse.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate