"Potoval sem 24 ur, od Manile do Ria, da sem bil tukaj, a politično se mi zdi, da nisem zapustil doma." Walden Bello, vodilna luč "protiglobalizacijskega gibanja" in nekdanji filipinski kongresnik, je razmišljal o vzponu avtoritarnih desničarskih "močnih mož" od Filipinov do Brazilije. Pridružil sem se mu v Braziliji, da bi ocenil, kaj se je spremenilo v 20 letih, odkar so množični protesti v Seattlu zaustavili Svetovno trgovinsko organizacijo in svetu naznanili rojstvo novega, mednarodnega gibanja. "Toda pred 20 leti je bil Seattle izključno levičarska zadeva," je nadaljeval Bello. "Moramo razumeti, kako je skrajni desnici uspelo pojesti naše kosilo."
Kako res, ko se kapitalizem sooča z eno svojih najglobljih kriz v zgodovini, je galerija lopov finančnikov, milijarderskih poslovnežev in najbolj možnih politikov establišmenta zmogla pridobiti dovolj ljudske domišljije, da je zavzela nekatere največje države na svetu. ? In kje je mednarodna levica, ki je pred 20 leti fermentirala eno najbolj mednarodnih in raznolikih gibanj, kar jih je svet videl, danes pa se zdi defenzivna in otoška pred krizo, ki smo jo napovedovali in nanjo opozarjali?
V Braziliji smo bili, da bi primerjali izkušnje, se učili drug od drugega, da bi ugotovili, kako ponovno zgraditi internacionalizem, ki je dovolj močan za boj proti temu 'trumpističnemu' trendu. Kot pojasnjuje uvodni citat Waldena Bella, so podobnosti, s katerimi se soočajo zelo različne družbe po vsem svetu, osupljive. Kapitalizem se sooča z najglobljo krizo po drugi svetovni vojni, krizo, ki ogroža sam obstoj tega ekonomskega modela. Toda medtem ko se politična levica marsikje umika in je močno osredotočena na obrambno, domačo agendo, je skrajna desnica ta trenutek izkoristila za izgradnjo grozljive globalne mreže, podprte z velikim denarjem in sposobne hraniti ljudsko nezadovoljstvo.
V državah, vključno z Brazilijo, Indijo, Filipini in Turčijo, so bili na položaje izvoljeni avtoritarni močni možje, ki spodbujajo gibanja strahu in sovraštva, dodatno demonizirajo marginalizirane skupine, zavračajo omejene pridobitve na področju podnebnih sprememb, rasne in spolne enakosti ter celo izpodbijanje razmeroma demokratičnih prostorov, v katerih se organiziramo. Kralj je Donald Trump, ki normalizira in legitimizira to politiko, daje zaupanje skrajno desnim mrežam in spodbuja mednarodno financiranje. In pripovedi se širijo daleč onkraj držav, kjer vladajo močneži, in pronicajo v politiko povsod.
Trumpizem po svetu
Pred 20 leti je bila Brazilija eno od izhodišč protiglobalizacijskega gibanja. Tu je pod radikalno regionalno vlado potekal prvi Svetovni socialni forum, poskus nasprotovanja elitnemu srečanju v Davosu v Švici, znanem kot Svetovni gospodarski forum. Svetovni socialni forum je bil prostor za srečanja, učenje in oblikovanje strategij z aktivisti z vsega sveta. Dve leti kasneje je bil Lula izvoljen za predsednika, del 'Rožnate plime', ki je zajela Latinsko Ameriko in predstavljala trn v peti kapitalizmu svobodnega trga.
Danes je Lula v zaporu, Braziliji pa vlada Jair Bolsanaro, skrajno desni član elite, apologet vojaške diktature, ki krši človekove pravice, ki mu je nekako uspelo gojiti priljubljeno podobo in osvojiti večino. Na oblast je prišel, ko je levičarske aktiviste in družbena gibanja označil za teroriste. Zaradi rasista, mizoginista in homofoba je Bolsanaro Trump videti zmeren.
Seveda, ko prideš v Brazilijo, ne vidiš jurišnikov ali svastik. In mnogi turisti sploh ne bodo opazili, da se je kaj spremenilo. Toda za levico in za marginalizirane so se stvari zelo spremenile. Policija in vojska sta bili odpuščeni iz najema. Med našimi 5 dnevi v državi so vojaki brez opozorila izstrelili 80 nabojev v avto, v katerem je bila družina, in ubili temnopoltega glasbenika. Trdili so, da je šlo za napačno identiteto. Pred 12 meseci je bila Marielle Franco, temnopolta lezbična mestna svetnica, ki se je zavzemala za revne v favelah in proti policijskemu nasilju, umorjena skupaj s svojim voznikom. Dva moška sta bila pravkar aretirana zaradi tega zločina po velikem negodovanju javnosti, vendar vemo, da so resnični ljudje, ki so naročili umor, povezani s senčno kriminalno združbo, ki je povezana z elito, vključno z novim predsednikom. Na splošno so skupine civilne družbe vedno bolj nadlegovane in vsakdo, ki v družbi goji sovraštvo, se čuti močnega, da širi svoja netrpežna stališča na spletu in na ulicah.
Brazilija ni edina. Aktualni predsednik Filipinov, ki ga je ob odprtju konference omenil Walden Bello, je Rodrigo Duterte. Duterte je odgovoren za umor 20,000 uživalcev drog, žrtev hude vojne proti mamilom, ki je bila osrednja tema njegovega predsedovanja. Duterte je svojo vojno proti mamilom primerjal s Hitlerjevim iztrebljanjem Judov. Ponosen je na to. Spodbujal je eskadrone smrti, naj sodelujejo pri umorih, ki ne vključujejo samo uporabnikov drog, ampak tudi otroke z ulice in marginalizirane revne na splošno. In je agresiven nasprotnik organizacij za človekove pravice, ki te politike kritizirajo.
Potem je tu še Indija, ki jo vodi Narendra Modi, hindujski nacionalist, čigar obdobje na položaju je v pravem Trumpu zaznamovalo ogromen porast zločinov iz sovraštva, umorov, linčev, javnih pretepov, skupinskih posilstev, zlasti usmerjenih proti muslimanom in skupinam nižjih kast. slogu, z neprimerljivo količino političnega vmešavanja v in spodkopavanja demokratičnih institucij od parlamenta do sodišč in medijev.
Seveda so to samo tri države. Trumpistične ideje se širijo veliko širše, tudi v Evropo, kjer so fašisti pomemben del italijanske vlade in kjer Madžarsko v bistvu vodijo fašisti. Celo tukaj v Britaniji, ko sem bil v Braziliji, je javnomnenjska raziskava pokazala, da se 54 % javnosti strinja z izjavo, da "Britanija potrebuje močnega vladarja, ki je pripravljen kršiti pravila." Le 23 % se jih ni strinjalo. V Urugvaju, stabilni, napredni družbi brez nedavne zgodovine skrajno desničarskih dejavnosti, je poveljnik oboroženih sil pred kratkim sprejel neustaven korak in kritiziral sodstvo zaradi preiskav o zlorabah človekovih pravic. Potem ko ga je predsednik razrešil, je postal vzhajajoča populistična zvezda, za katero se aktivisti bojijo, da bo kandidirala za predsednika na volitvah pozneje letos.
Bistvo trumpizma
Vse te situacije imajo pomembne razlike. Glede na naravo 'močnega moža' je v povzpetniških voditeljih prisotna velika doza individualne ekscentričnosti, ki včasih meji že na duševno bolezen. Vendar obstaja dovolj skupnega, da se lahko začnemo učiti iz te situacije, s katero se soočamo.
Trumpistični voditelji in gibanja se vedno dvignejo s demoniziranjem določenih ranljivih skupin v družbi: migrantov, podrazreda (označenih za 'kriminalce' ali 'uporabnike drog'), muslimanov ali nizkokastnih skupin, žensk, trans in gejev. To se je izkazalo za ključen način za ustvarjanje priljubljenosti, ki jo uživajo ti voditelji. Priljubljena baza Trumpistov je zelo moška in hrani občutek, da so beli (ali hindujski ali latinoameriški) moški izgubili prostor v korist bolj marginaliziranih skupin, da ne morejo več povedati, kar čutijo, ne da bi bili izzvani. Čeprav ti izzivi prihajajo iz skupin, ki so bile tradicionalno brez glasu in so se končno lahko do neke mere izrazile, so jih uspešno enačili s projektom liberalne elite »politične korektnosti«. Fašizem vedno nagovarja tiste, ki imajo nekaj moči za izgubiti – pa naj bo še tako majhno. In seveda, ponavadi je kdo bolj zajeban kot ti, in če ti nekdo reče, 'pazi jih, išče malo tega, kar imaš' – naj bodo to migranti, ženske, muslimani ali kdorkoli – to je lahko zelo učinkovito.
Na ta način so se osebnosti, ki so globoko v establišmentu (Trump milijarder, Bolsanaro in Modi elitna politika, Jacob Rees-Mogg in Nigel Farage financerja višjega razreda), lahko prikazale kot nasprotniki establišmenta. Po porazu sindikatov in kapitulaciji socialnih demokratov pred silami svobodnega trga so se ti elitni politiki uspešno prikazali kot glas navadne in pozabljene večine, pri čemer so izkoristili pogosto legitimno jezo na elito, ki je preživela zadnjih 40 let bogatijo na račun vseh drugih.
Pojasnjuje tudi najbolj zastrašujoč vidik teh močnih mož – njihovo priljubljenost. Nihče od teh ljudi ni prišel na oblast z državnim udarom. Bili so demokratično izvoljeni. Imajo zelo pomembno podporo srednjih razredov in delov delavskega razreda, ki bodo zaradi njihove ekonomske politike dejansko ekonomsko izgubili. Morilski Duterte se giblje okoli 80-odstotno. Modi je pričakoval zmago na prihajajočih volitvah v Indiji. Trump in Bolsanaro, čeprav nista tako priljubljena, bi lahko zlahka osvojila drugi mandat, kot trenutno stojijo.
Tako so se izognili svojim napadom brez primere na vsesplošne institucije liberalne demokracije, razgradnji teh sistemov, ki nam, čeprav zelo nepopolni, vsaj omogočajo prostor za organizacijo za naše pravice in spremembe. Tako kot tradicionalni fašisti so tudi trumpisti odločeni, da bodo ovrgli kakršno koli obliko pluralizma ali demokracije, ki bi lahko preprečila njihovo moč ali omogočila nastanek in uspeh odpora. Poskušajo preoblikovati našo politiko kot celoto na način, ki pomeni, da bodo njihova moč, njihovi programi uživali dolgo življenjsko dobo precej dlje od njihovega mandata.
Kaj je ta program? V svojem bistvu je kapitalizem prepuščen (zelo zelo dolgemu) zakupu, ki ga ima. Mnogi od teh voditeljev zanikajo podnebne spremembe. Trump je odstopil od glavne mednarodne podnebne pogodbe in Bolsanaro naj bi to storil, ne glede na izjemno šibke pogoje te pogodbe. Trump je začel odpirati vse vode na morju za raziskovanje nafte in plina, močno razširiti potencial frackinga in v celoti odpreti ameriški trg za kanadski katranski pesek. Bolsanaro je obljubil, da bo odstranil zaščito Amazonke in jo odprl neomejenemu rudarjenju. Modi je tik pred izselitvijo več kot milijona domorodnih ljudstev z dežel, ki jih rudarske korporacije obupno želijo izkoriščati. Domorodci so globalno glavna tarča za močneže, kajti čeprav sedijo na vrhu ene izmed najhujših dežel na svetu – kamor so bili potisnjeni – je kapitalizem tako obupan, da zdaj potrebuje tudi ta vir. In avtohtoni so 'v napoto'.
Pogled na kapitalizem je veliko bolj avtoritaren in nacionalističen, kot smo bili priča v zadnjih 4 letih, vendar sta velika podjetja in velike finance še vedno v središču modela. Trump je korporativni Ameriki podelil eno največjih davčnih nagrad v zgodovini. Nasprotuje Obamovi blagi finančni ureditvi. Bolsanaro je imenoval ministra za gospodarstvo skrajno svobodnega trga, ki svojo politiko opira na tistega prvega in najbolj brutalnega in avtoritarnega neoliberalnega voditelja, čilskega generala Pinocheta, in izjavlja: "Ustvarjamo Popperjevo odprto družbo" po ideologu prostega trga Karlu Popperju. Tako Modi kot Duterte sodelujeta pri obsežni deregulaciji finančnih naložb in privatizaciji.
Program je torej v bistvu pometanje omejitev, ki so kapitalu postavljene zaradi podnebnih sprememb in nasprotovanja javnosti. Toda pretvarjanje, da nacionalna država za kapitalizem ni pomembna, je pometeno. Deloma zato, ker se bo država morala spoprijeti s povečano jezo, ki bo posledica teh politik. Jasno je, da bodo te politike na primer spodbudile migracije po vsem svetu. Ni čudno, da je gradnja višjih zidov in uveljavljanje strožjih pravil o migraciji del programa. Potreben bo tudi vse večji avtoritarni pristop do tistih, ki se upirajo, ko bo sranje res začelo udarjati po oboževalcih, in pojasnjuje osredotočenost na spodkopavanje prostora za opozicijo in razgradnjo liberalnodemokratičnih institucij.
Seveda je težava teh močnih mož v tem, da jih je težko nadzorovati, težko jih je celo predvideti. Ni načrta. Duterte trdi, da skrbi za okolje in se celo imenuje socialist. Trump naj bi z nekaterimi sindikati užival bolj produktivne odnose kot njegovi demokratski predhodniki že nekaj časa. Modi je kljub odporu zavrnil številne gospodarske reforme. Toda ravno zaradi te nepredvidljivosti – te sposobnosti, da razdrejo politični pravilnik – so ti voditelji v tem trenutku tako potrebni.
Nekaj od tega bo tudi v nasprotju z vrednotami posameznih voditeljev podjetij. Jeffu Bezosu, vodji Amazona, torej ni mar za Trumpovo hujskaško protipriseljensko retoriko. Jaz mu verjamem. Prepričan sem, da mnogim voditeljem industrije niso bili všeč vidiki Mussolinijeve ali Hitlerjeve retorike. A bistvo ni v tem, da so to režimi, pod katerimi bi posamezni kapitalisti idealno želeli živeti. Gre za to, da je ta politika strukturno potrebna in Silicijeva dolina jo potrebuje bolj kot večina. Navsezadnje revolucija v tehnologiji in komunikacijah, ki se dogaja, ogroža avtomatizacijo, ki bi lahko izbrisala na milijone običajnih delovnih mest, zdesetkala mala podjetja, omogočila dokončanje korporativnega prevzema kmetijstva in močno povečala nadzor, s katerim se vsi soočamo vsak dan.
Za to obstajajo demokratične rešitve – široka socializacija teh tehnologij. Toda to pomeni, da sta Jeff Bezos in Mark Zuckerburg izgubila nadzor nad svojima imperijema. Ne bodo navdušeni nad to rešitvijo. In alternativa je, da bodo stvari resnično postale zelo neurejene. Če mislijo, da so zdaj pod drobnogledom, niso videli še ničesar. Ugotovili bodo, da avtoritarni kapitalizem potrebujejo bolj kot kdor koli, pa če jim je to všeč ali ne.
V tridesetih letih 1930. stoletja se je velikim industrijalcem in financem fašizem zdel prijetnejši od komunizma. Danes se jim zdi bolj prijeten kot celo zmerne oblike socialne demokracije – priča grozi, s katero so povečali Lulo v Braziliji in zdaj pozdravljajo Corbyna v Veliki Britaniji. To je razsežnost krize, ki jo zaznava današnja elita.
Trump prihaja ... delajte si
Trump je kralj kapitalističnega načrta B. Njegova izvolitev je legitimizirala novo obliko politike močnih mož. Četudi so bili drugi pred njim, naredi to politiko varnejšo z normalizacijo in z razgradnjo mednarodnih institucij, ki bi prej otežile življenje močnim. Trump spreminja tudi diskurz – centristi, kot sta Blair in Hillary Clinton, so pozvali k podvojitvi protimigrantske politike, da bi 'odgovorili' Trumpistom. Premagajte ga tako, da postanete on. Mreže možganskih trustov in temnega denarja so opogumljene. Razširili bodo sovraštvo po vsem svetu. Uporabili bodo nove tehnologije za manipulacijo volivcev na načine, ki si jih pred desetimi leti nismo mogli zamisliti.
Kako se odzovemo? Najprej tako, da ne daš niti centimetra. Ne smemo žrtvovati tistih, ki so najbolj prizadeti in najbolj nasprotujejo močnim. Pravzaprav jih moramo opolnomočiti. Delček ameriške družbe, za katerega je najmanj verjetno, da bi glasoval za Trumpa, je spodnjih 20 %, merjeno z bogastvom v ameriški družbi. Resnično marginalizirani nič od tega ne marajo, in to z dobrim razlogom. Bistvenega pomena je, da jim pomagamo organizirati in prevzeti vodilne položaje v našem gibanju. In vidno soočenje s Trumpom in njemu podobnimi na ulicah – na primer, ko pride v Veliko Britanijo 4. junija ali pozneje v letu na vrh Nata – je bistveni del tega soočenja. Enostavno ni res reči, da si Trump zasluži državniški obisk, ker je predsednik ZDA. To je nenavadna čast, ki preprosto legitimira njegov program in njegov sovražni govor.
To ne pomeni, da lahko odpišemo tiste ljudi iz delavskega razreda, ki niso zagrizeni rasisti, ampak jih je pritegnila Trumpova podobna retorika, ker jih je gospodarski sistem očitno zatajil. Ne da bi ublažili našo obrambo migrantov, naše nasprotovanje splavu in tako naprej, moramo priznati, da ta sporočila sama po sebi ne bodo dosegla vseh. Delujejo lahko samo kot del radikalne platforme gospodarskega prestrukturiranja – dajanje moči v roke običajnih ljudi s socializacijo stvari, ki jih potrebujemo – stanovanja, zdravstvo, izobraževanje, energija, komunikacije. Jasno moramo pokazati, da smo na strani revnih, ne elite. Mnogi se že ukvarjajo z lokalnimi boji za ponovno prevzemanje nadzora nad energijo in stanovanji ter za nasprotovanje razvoju, ki se nanaša na dobiček in ne na ljudi. S temi konkretnimi boji lahko pridobimo argumente o migracijah.
Naše težave z brexitom se ponavljajo v mnogih drugih državah po svetu, ko se levica trudi odgovoriti na avtoritarno desnico. Na Filipinih so nekateri komunisti vstopili celo v Dutertejevo administracijo, na Tajskem so nekateri levičarji podprli vojaški udar, v ZDA pa obstaja občutek, da so bili nekateri na tradicionalni skrajni levici preveč mehki glede nevarnosti Trumpa. To je povzročilo velike delitve in porušilo zaupanje v najslabšem času. Moramo najti pot preko tega. Gotovo je majhna manjšina (na primer vsakdo, ki je na evropskih volitvah zastopal stranko Brexit) zunaj bledega. Poleg njih moramo poskušati najti skupni jezik, verjetno na podlagi vrednot in ne natančnih politik.
Ponovno odkrivanje internacionalizma je ključno tudi za naš projekt. Pred 20 leti sem bil del 'protiglobalizacijskega' gibanja, največjega mednarodnega gibanja, kar jih je svet kdaj videl, ki je bilo tudi množično, in doseglo nekaj neverjetnih zmag. Danes, medtem ko je skrajna desnica razvila zastrašujoče impresivne mednarodne mreže, levica še nikoli ni bila bolj izolirana. Učimo se iz zgodovine. Ko se je bližala prva svetovna vojna, se je socialistična internacionala zlomila, ko so različne nacionalne skupine padle za svojimi nacionalnimi vojnimi stroji. Sprožene grozote so presegle. Seveda ne smemo zanemariti vitalnega pomena domačih bojev. Vendar moramo najti načine za internacionalizacijo naših bojev, ker mednarodne solidarnosti še nikoli nismo bolj potrebovali. To ni luksuz. Moč nacionalne države nas lahko pripelje samo tako daleč. Ko se soočamo s podnebnimi spremembami, nadnacionalno močjo podjetij in dobro omreženo skrajno desnico, ne moremo zmagati sami v Britaniji. Pravzaprav so poskusi z lokalno demokracijo – od Porto Alegreja do Barcelone do Prestona – morda popoln način, da ljudem damo moč, ne da bi se za 'odgovore' obrnili na imperialne nacionalne države. Oblika tega, čemur bi lahko rekli lokalni internacionalizem.
Ne bomo imeli lahkega pristanka. Že same podnebne spremembe in sam obseg degradacije okolja pomenijo, da moramo ponovno razmisliti o našem linearnem pogledu na zgodovino in 'napredek'. Ne vemo, kako bo videti jutri, vendar bo moralo biti zelo drugače in to moramo sprejeti. Tudi naš 'sovražnik' ni tako jasen, kot je bil v preteklosti; razlog, da je del desnice lahko "pojedel naše kosilo" in se izkazal za bolj radikalnega kot levica. Prenesti moramo upanje in to je lahko izziv na tej točki zgodovine. Vendar poskušajmo biti odprti. Spet je nova desnica do neke mere to naredila bolje kot levica, ko je opustila neoliberalno ideologijo, ko ta ni služila njihovim vrednotam (pravzaprav so edini neoliberalci na levi strani tisti v političnem središču, ki sploh ne bi smeli pogoltniti dogme ).
Upanje lahko najdemo v propadu dogme "trg ve najbolje", v napredku, ki je zdaj dosežen pri javnem razumevanju podnebnih sprememb, v jezi, ki jo mnogi čutijo nad močjo velike tehnologije, v nezmožnosti svetovnih voditeljev, da dokončajo velikih trgovinskih dogovorov, kot je TTIP. Zaupati moramo v našo stvar, v svoje ideje, v naš program in ne smemo biti vrženi s tira zaradi močnih. Ne moremo rešiti vseh problemov zadnjih 200 let. Poskus bi nas premagal in ohromil. Vendar lahko in moramo začeti. Kot sem izvedel v Braziliji, to, kar čutimo, čutijo tudi aktivisti, kot smo mi, po vsem svetu. Učimo se, delimo, poskušajmo črpati energijo drug od drugega.
Trumpizem je še vedno naraščajoči globalni pojav. Lahko se ga ustavi, a le z radialnim programom, ki je lokalen in globalen. Ne bo lahko. Ampak vsekakor je možno. Če ne mi, kdo, če ne zdaj, kdaj?
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate