Nisem ljubitelj samoproslavljanja, a morda bi moral tokrat narediti izjemo. Tisti med nami, ki smo se prejšnji konec tedna udeležili množičnih protivojnih demonstracij, imamo vse razloge, da si čestitamo. Če kaj, se zdi, da je javno mnenje uspešno vrnil v središče mednarodne politike, vsaj kar zadeva Evropo.
Potreboval je več kot milijon demonstrantov v Londonu, več kot dva milijona v Rimu, več kot tri milijone v Španiji in nekoliko nižje, a impresivne številke v glavnih mestih stare celine, da so evropski voditelji uradno priznali, kar že mesece govorijo javnomnenjske raziskave: velika večina njihovih državljanov ostro nasprotuje napadu na Irak in da javnega mnenja o tej občutljivi zadevi ni več mogoče ignorirati.
Med intervjujem za BBC po največjem shodu v Londonu je bil britanski zunanji minister Jack Straw prisiljen priznati, da je »očitno bolj preprosto za vlade, da popeljejo državo v vojno, če imajo očitno celotno prebivalstvo. za njimi kot če ne«, in da bi bilo »zares neverjetno težko« za vlado Združenega kraljestva, da bi šla v vojno proti željam javnosti. Zdi se, da so demonstracije 15. februarja v Italiji naredile čudež in znotraj levosredinske koalicije ustvarile enotno fronto proti odločitvi vlade, da ameriški vojski zagotovi polno logistično podporo v primeru vojne. V Španiji so po poročanju Guardiana »ministri priznali, da vladno stališče 'povzroča znatno volilno škodo'«, čeprav se zdi, da Aznar ostaja neomajen zaradi množične udeležbe v Madridu in Barceloni, kjer so potekala največja španska zborovanja. »V mestih po Evropi so ljudje jasno pokazali, da ne želijo vojne. Upam, da bo to ... pomagalo EU najti skupno stališče ...« je novinarjem po demonstracijah povedal belgijski premier Guy Verhofstadt.
In nedvomno se zdi, da so protivojna čustva ljudi prišla prav do končne izjave o iraški krizi, ki so jo izdali voditelji držav EU 17. februarja po nujnem vrhu, katerega namen je bil združiti različne poglede voditeljev na vojno, ki so bili v zadnjih nekaj tednih: »Cilj Unije za Irak ostaja popolna in učinkovita razorožitev v skladu z ustreznimi resolucijami [Varnostnega sveta ZN] ... To želimo doseči na miren način. Jasno je, da si to želijo prebivalci Evrope.« Stališče, ki ga je nato podkrepil predsednik Evropske komisije Romano Prodi na tiskovni konferenci ob koncu vrha, ko je omenil "milijone glasov, ki so se ta konec tedna podali na ulice, da bi rekli ne vojni", občutek, ki ga vsekakor ne moremo prezreti.
Zdi se torej, da je največje mednarodno protivojno zborovanje globalnemu mirovnemu gibanju prineslo nekaj točk. Toda ali je res? Če podrobneje pogledamo izjavo EU, je jasno, da imamo zelo malo razlogov za veselje. Prvič, voditelji EU niso izključili vojaške akcije proti Iraku: čeprav se strinjajo, da »vojna ni neizogibna«, še vedno razmišljajo o uporabi sile »samo v skrajni sili«, »v odsotnosti popolnega sodelovanja z Irakom. -operacija«. Poleg tega so voditelji EU, medtem ko so ponovno izrazili svojo "polno podporo tekočemu delu inšpektorjev ZN", jasno povedali, da se "inšpekcije ne morejo nadaljevati v nedogled", kar je stališče, ki zveni bolj v skladu z vojnimi načrti Busheve administracije kot s katerim koli sloganom. ki se je v soboto vzklikalo z ulic. In res, zanesljivi viri potrjujejo, da Washington izjavo EU ocenjuje kot »uspeh«, ker med možnimi možnostmi omenja vojaško akcijo in poudarja pomen sodelovanja med EU in ZDA »za razorožitev Iraka, za mir in stabilnost v regiji in za dostojno prihodnost vseh njenih ljudi.«
Resnica je, da voditelji EU le na besedah govorijo o stališčih svetovnega protivojnega gibanja in upajo, da se bo tok javnega mnenja spremenil, ko bo vojaško akcijo podprla nova resolucija ZN. Ameriški diplomatski viri so potrdili, da Washington že dela na drugi resoluciji, ki bo naslednji teden predstavljena Varnostnemu svetu ZN; glede na zadnja poročila je administracija Združenega kraljestva poskušala prepričati svoje zaveznike ZDA, naj preložijo kakršno koli končno odločitev do 14. marca, datuma, ki ga je prejšnji teden v Varnostnem svetu ZN predlagal francoski premier, da bi inšpektorji ZN imeli dovolj časa, da ugotovijo kakršno koli kršitev Resolucije 1441. Združeno kraljestvo upa, da bo na ta način imelo dovolj časa, da prepriča Francijo in druge države, da Sadam Husein ne sodeluje z inšpektorji ZN, kar bi sprožilo odobritev druge resolucije, ki dovoljuje uporabo sile. In ker so se države EU strinjale, da se »inšpekcije ne morejo nadaljevati v nedogled«, je povsem možno, da bo strategija Združenega kraljestva prinesla rezultate, ki jih pričakuje.
Kje ta razvoj zapusti globalno protivojno gibanje? Zdaj, ko se navdušenje ob koncu tedna spreminja v potrebo po oceni naše strategije in taktike, se moramo zavedati, da evropski voditelji uporabljajo demonstracije za legitimizacijo, namesto da bi pri svojih odločitvah upoštevali stališča javnosti. napad na Irak pod odobritvijo ZN. Pravijo, »vemo, da so državljani naših držav proti vojni z Irakom: tudi mi smo. Ker nam je mar za javno mnenje, smo silo pripravljeni uporabiti le v skrajnem primeru, če vse drugo odpove, in le ob polnem spoštovanju mednarodnega prava. Vse bolj pa se zdi, da Bagdad noče sprejeti naše ponudbe za mirno rešitev konflikta in ne sodeluje z inšpekcijami. Čeprav bi se radi izognili vojni, nam Sadam Husein ne pušča nobene druge možnosti: vojna bo morda potrebna, vendar nismo mi krivi.” Z drugimi besedami, poskušajo se prikazati kot benigni voditelji, ki se zelo trudijo, da bi se izognili vojni (popolnoma vedo, da je bila to njihova najprimernejša možnost ves čas), poskušajo obdržati javnost v zalivu, medtem ko vztrajajo pri svojih načrtih. .
Kaj nam to pove o uspehu protivojnih demonstracij? Prvič, očitno je, da se naši voditelji bojijo naraščajočega vala javnega mnenja, do te mere, da so se počutili dolžne priznati nasprotovanje civilne družbe vojni.
Po drugi strani pa mislijo, da še ne grozimo dovolj, da je naše nasprotovanje še vedno mogoče udomačiti s pretvarjanjem, da upoštevajo naše želje, pri čemer se dobro zavedajo, da vojna ni le neizogibna, ampak je za ohranitev sedanjega sistema nujna. gospodarske dominacije, od katere imajo koristi zahodne elite. Računajo na dejstvo, da je nasprotovanje vojni doseglo vrhunec (koliko ljudi še lahko gibanje upa, da bo spravilo na ulice?) in da bo naše nasprotovanje morda oslabelo, ko nas bodo prepričali, da so storili vse, kar so lahko, da bi se izognili vojne in ni druge možnosti, kot da se obrnejo na novo resolucijo Varnostnega sveta, da se znebijo najbolj zlobnega diktatorja na svetu.
Posledice za protivojno gibanje bi morale biti precej očitne. Pritisk moramo ohraniti na visokem nivoju in bolj kot kdaj koli prej pokazati, da se bomo tej vojni zoperstavili s soglasjem ZN ali brez njega. In to bi morali storiti na nove in ustvarjalne načine, ki bolj ogrožajo njihove interese kot nekaj milijonov ljudi, ki vsake toliko časa zakonito ovirajo normalno delovanje nekaj velikih mest.
Ne omejujmo svoje domišljije: kot državljani in potrošniki imamo izjemno moč nad delovanjem gospodarstva, čeprav se tega pogosto ne zavedamo. Zakaj ne moremo nehati uporabljati naših avtomobilov, zakaj ne moremo vsi skupaj izstopiti iz naših delodajalcev, zakaj ne moremo blokirati glavne infrastrukture naših mest, zakaj ne moremo zamašiti e-poštnih sistemov in spletnih strani institucije, ki trenutno podpirajo vojno?
Možnosti so neskončne. Enostavno bi se morali vprašati: »Kakšno ceno sem pripravljen plačati, da bi ustavil to vojno? Dejansko, kakšno ceno sem pripravljen plačati, da uničim to logiko nasilja in izkoriščanja in začnem graditi popolnoma nov svet iz nič?”, in nato ustrezno ukrepati.
V primeru začetka vojne so po vsej Evropi razpisane številne mobilizacije: sedenje, splošne stavke, demonstracije in neposredne akcije državljanske nepokorščine. Vse to je zelo dobro, vendar bo prepozno. Ukrepati bi morali zdaj, medtem ko so spomini na milijone miroljubnih protestnikov še sveži v mislih peščice močnih. Mislijo, da smo dosegli svoj vrhunec, morali bi se odzvati tako, da jim pokažemo, da se je naš boj šele začel.
Adele Oliveri je ekonomistka in politična aktivistka iz Italije, ki zdaj živi v Španiji. Dosegljiva je na [e-pošta zaščitena].
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate