Od izbruha množičnih demonstracij in nemirov v Iranu prejšnji teden so se ameriški mediji večinoma ukvarjali z vprašanjem, ali ne if morali bi »nekaj narediti«, toda kaj točno naj bi to nekaj bilo. Kot ponavadi je preprosto samoumevno, da imajo Združene države božansko pravico posredovati v zadeve Irana, pod nejasno odejo "človekovih pravic" in "spodbujanja demokracije". (Redka izjema, kot je uvodna beseda bivšega Obaminega uradnika Philipa Gordona –New York Times, 12/30/17— še vedno sprejema predpostavko o spremembi režima: »Tudi jaz želim videti vlado v Teheranu oslabljeno, zmerno ali celo odstranjeno.«) Ker je ta aksiom trdno uveljavljen v zelo resnih zunanjepolitičnih krogih, postane naslednje vprašanje narava, stopnja in obseg »nekaj«, ki se izvaja.
Vodilni paket v insta-konsenzu "naredite nekaj" je bil desničarski proizraelski think tank Foundation for Defense of Democracies (FDD), ki je preglasil pripoved. V zadnjih petih dneh je FDD objavil prispevke v vplivnih ameriških medijih, kot je Wall Street Journal, New York Times, New York Post in Politično, in je bil citiran v ducat drugih. Njegovo oceno so zaznamovali cinična »podpora« iranskim protestnikom, demagogiranje iranskega »režima« in gnus nad skupnim celovitim akcijskim načrtom iz obdobja Obame (JCPOA), sicer znanim kot iranski dogovor.
Razveljavitev JCPOA je bila primarni politični naboj FDD že leta, in zdi se, da vidi nedavne nemire v Iranu – in morebitno kasnejše zatiranje – kot tanko moralno pretvezo, ki jo potrebuje za utemeljitev razveljavitve pogodbe, ki ji je dolgo nasprotovala. Tako je FDD nestrpno skočil na nemire in se slikal kot vzdihovanje zatiranih.
Op-eds, ki jih je v zadnjih petih dneh napisalo ali so napisalo osebje FDD:
- "Iranska teokracija je na robu" (Mark Dubowitz/Ray Takeyh, Wall Street Journal, 1/1/18)
- »Kje se lahko strinjamo glede Irana« (Mark Dubowitz/Daniel Shapiro, Politično, 1/1/18)
- »Izbruh v Iranu: In to ni samo gospodarstvo, neumni« (Clifford D. May, Washington Times, 1/2/18)
- »Kaj je najslabše za iranske protestnike? Tišina ZDA« (Reuehl Marc Gerecht, New York Times, 1/2/18)
- »Kaj lahko Washington stori, da podpre iranske protestnike« (Richard Goldberg/Jamie Fly, New York Post, 1/2/18)
Vzorec citatov osebja FDD v poročanju novic:
- "Odkar je Rouhani prevzel položaj, mu je uspelo napihniti pričakovanja z vzvišeno retoriko, a je dejansko naredil malo za spremembo realnosti življenja na terenu v Iranu," je dejal Behnam Ben Taleblu, strokovnjak za Iran pri Fundaciji za obrambo demokracij v Washingtonu. .” (Washington Post, 12/30/17)
- "'Zahodne vlade bi morale jasno povedati, da bo režim odgovoren in bo plačal ceno za vsako prelivanje krvi,' je dejal gospod Dubowitz." (Wall Street Journal, 1/1/18)
- "'[Trump] se ne bo želel odpovedati sankcijam in ohraniti toka denarja k diktatorjem, ko bodo ljudje protestirali na ulicah,' je dejal Richard Goldberg, nekdanji pomočnik republikancev v senatu, ki je pomagal pri oblikovanju sankcij za Iran in je zdaj višji svetovalec pri sokolska fundacija za obrambo demokracij." (Politično, 1/2/18)
- "Če obstaja dvostrankarski predlog zakona, ki je pripravljen za ukrepanje v kongresu, bi to veliko pripomoglo k prepričevanju predsednika, da izda opustitve," je dejal Mark Dubowitz, izvršni direktor Fundacije za obrambo demokracij. "Če ne bo, bo to, kar se dogaja v Iranu, dalo predsedniku še toliko več razloga, da reče, "s tem dogovorom sem imel dovolj."" (New York Times, 1/2/18)
Objave in citati FDD so sledili podobni formuli: izraziti ogorčenje v imenu protestnikov, ploskati Trumpu za njegove hinavski zagovarjanje pravice do protesta in prizadevanje za povečanje sankcij proti Iranu – pogosto ob zamahu osovraženega iranskega dogovora.
Proiransko ljudstvo FDD je redko spremljala razlaga njihovega ideološkega projekta. Obleka -stvarno znanih proizraelskih milijarderjev, kot je igralniški mogotec Sheldon Adelson, ustanovitelj Home Depot Bernard Marcus (ki je je dejal da je "Iran hudič") in Wall Street špekulant Paul Singer – so v veliki meri predstavljeni kot akademiki z očali, ki kličejo žogice in udarjajo brez posebnega cilja, ki presega njihovo samooklicano »obrambo demokracij«. (Ime bi moralo vzbuditi nekaj skepticizma, glede na vnemo skupine, da vključi dedno diktatorsko Savdsko Arabijo v svojo protiiransko križarsko vojno –LobeLog, 2/26/16.)
Ta težava ni edinstvena za FDD; kot FER (8/12/16) je že prej opozoril, da pretirano zanašanje medijev na globoko konfliktne možganske truste, ki se predstavljajo kot nevtralni, v resnici pa so poveličani lobisti za politične namene ali kohorte podjetij, zavaja bralce na institucionalnem nivoju. (V primeru FDD je to izraelsko desno krilo; za Center za strateške in mednarodne študije so to pogodbeni izvajalci orožja –FAIR.org, 5/8/17, 7/17/17.)
Treba je omeniti, da je FDD tesno sodeloval tudi s Trumpovo administracijo in Cio pri urejanju dokumentov, ki vpletajo Iran v napade 9. septembra, kot del širše protiiranske strategije, ki so jo lažni odvetniki ministrstva za pravosodje opisali novembra v pricurljanju informacij v Washington Post (11/17/17; FAIR.org, 11/24/17).
Občasno bodo uredniki opazili, da so »konservativni« ali »jastrebovi«, vendar je FDD večinoma predstavljen kot kvaziakademski in nepristranski opazovalec. Povprečen bralec bi bil na primer verjetno presenečen, ko bi izvedel, da "sodelavec" FDD izraža zaskrbljenost glede The Iranian People™ v Krat, Reuel Marc Gerecht, se je dolgo šalil, da želi bombardirati te iste Irance. Kot je zapisala Eli Clifton v LobeLog (1/4/18), leta 2010 se je Gerecht pošalil: »Pred dnevi sem preštel: napisal sem približno 25,000 besed o bombardiranju Irana. Tudi moja mama misli, da sem šel predaleč.”
Ali ne bi moral biti nekdo, ki je tako samozavestno obseden z ubijanjem Irancev, diskvalificiran, da bi se predstavljal kot njihov zaščitnik v pomembnem ameriškem časopisu? Če tega ne storite, ali ne bi smeli bralce opozoriti, da je bil Gerecht v poznih 90. letih prejšnjega stoletja direktor Pobude za Bližnji vzhod pri Projekt za novo ameriško stoletje— najvidnejša zagovorniška skupina za invazijo na Irak, vojno, ki je pustila od 500,000 do milijon mrtvih?
Zasvojenost z možganskimi tanki za preobremenjene in pogosto kratkovidne novinarje in urednike je naredila takšna očitna vprašanja nemogoča. FDD so »strokovnjaki« in »strokovnjaki« so potrebni za vodenje večine komentarjev, ne glede na njihove dobro dokumentirane prikrite namene.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate