Zdelo se je, da delegati nedavne konference laburistične stranke v angleškem obmorskem mestu Brighton niso opazili videa, ki se predvaja na glavnem vhodu. Tretji največji proizvajalec orožja na svetu, BAe Systems, dobavitelj Savdski Arabiji, je promoviral svoje puške, bombe, rakete, mornariške ladje in bojna letala.
Zdel se je perfiden simbol stranke, v katero milijoni Britancev zdaj vlagajo svoje politične upe. Nekoč v lasti Tonyja Blaira, zdaj pa ga vodi Jeremy Corbyn, čigar kariera je bila zelo drugačna in je v britanski politiki redkost.
V nagovoru na konferenci je aktivistka Naomi Klein vzpon Corbyna opisala kot »del globalnega fenomena. To smo videli v zgodovinski kampanji Bernieja Sandersa na primarnih volitvah v ZDA, ki so jo poganjali milenijci, ki vedo, da jim varna sredinska politika ne ponuja nobene varne prihodnosti.«
Pravzaprav je Sanders ob koncu primarnih volitev v ZDA lani svoje privržence popeljal v objem Hillary Clinton, liberalne vojne hujskačice iz dolge tradicije v demokratski stranki.
Clintonova je kot državna sekretarka predsednika Obame leta 2011 vodila invazijo na Libijo, ki je povzročila stampedo beguncev v Evropo. Navdušila se je nad grozljivim umorom libijskega predsednika. Dve leti prej je Clinton podpisal državni udar, ki je strmoglavil demokratično izvoljenega predsednika Hondurasa. Da je bila povabljena v Wales 14 oktober da ji Univerza v Swanseaju podeli častni doktorat, ker je »sinonim za človekove pravice«, je nedoumljivo.
Tako kot Clinton je tudi Sanders hladni bojevnik in "protikomunist", obseden s lastniški pogled na svet zunaj Združenih držav. Podpiral je nezakoniti napad Billa Clintona in Tonyja Blaira na Jugoslavijo leta 1998 ter invazijo na Afganistan, Sirijo in Libijo., kot tudi kampanja Baracka Obame o terorizmu z dronom. Podpira provokacijo Rusije in se strinja, da bi morali žvižgaču Edwardu Snowdnu soditi. Pokojnega Huga Chaveza – socialdemokrata, ki je večkrat zmagal na volitvah – je označil za »mrtvega komunističnega diktatorja«.
Medtem ko je Sanders znan ameriški liberalni politik, je Corbyn morda fenomen s svojo neumorno podporo žrtvam ameriških in britanskih imperialnih avantur ter ljudskim odporniškim gibanjem.
Na primer, v šestdesetih in sedemdesetih letih 1960. stoletja je laburistična vlada pregnala otočane Chagosa iz njihove domovine, britanske kolonije v Indijskem oceanu. Celotno prebivalstvo je bilo ugrabljeno. Cilj je bil narediti prostor za ameriško vojaško bazo na glavnem otoku Diego Garcia: tajni posel, za katerega so Britanci dobili "kompenzacijo" s popustom v višini 70 milijonov dolarjev od cene jedrske podmornice Polaris.
Imel sem veliko opravka z otočani Chagosa in sem jih posnel v izgnanstvu na Mauritiusu in Sejšelih, kjer so trpeli in nekateri med njimi »umrli od žalosti«, kot so mi povedali. Političnega prvaka so našli v laburističnem poslancu Jeremyju Corbynu.
Tudi Palestinci. Tako so storili Iračani, ki jih je terorizirala invazija laburističnega premierja na njihovo državo leta 2003. Enako so storili drugi, ki so se borili, da bi se rešili iz mreže zahodne sile. Corbyn je podpiral ljudi, kot je Hugo Chavez, ki je prinesel več kot upanje v družbe, ki jih je spodkopal ameriški velikan.
In vendar, zdaj, ko je Corbyn bližje oblasti, kot si je morda kdajkoli predstavljal, njegova zunanja politika ostaja skrivnost.
S skrivnostnim mislim, da je bila retorika in malo drugega. "Naše vrednote moramo postaviti v središče naše zunanje politike," je dejal na laburistični konferenci. Toda kaj so te "vrednote"?
Britanski laburisti so bili od leta 1945, tako kot torijci, imperialna stranka, pokorna Washingtonu: primer ponazarja zločin na otočju Chagos.
Kaj se je spremenilo? Ali Corbyn pravi, da se bodo laburisti ločili od ameriškega vojnega stroja ter ameriškega vohunskega aparata in ameriških gospodarskih blokad, ki škodijo človeštvu?
Njegova zunanja ministrica v senci Emily Thornberry pravi, da bo Corbynova vlada "postavila človekove pravice nazaj v središče britanske zunanje politike". Toda človekove pravice nikoli niso bile v središču britanske zunanje politike – le »interesi«, kot je izjavil Lord Palmerston v 19.th stoletja: interesi tistih na vrhu britanske družbe.
Thornberry je citiral pokojnega Robina Cooka, ki je kot prvi zunanji minister Tonyja Blaira leta 1997 obljubil »etično zunanjo politiko«, s katero bi »Britanija znova postala sila dobrega v svetu«.
Zgodovina ni prijazna do imperialne nostalgije. Nedavno obeležena delitev Indije s strani laburistične vlade leta 1947 – z mejo, ki jo je na hitro začrtal londonski odvetnik Gordon Radcliffe, ki nikoli ni bil v Indiji in se ni nikoli vrnil – je privedla do prelivanja krvi v obsegu genocida.
Zaprt v samotni vili, s policijo noč in dan
Patruljiranje po vrtovih, da bi odvrnili morilce,
Lotil se je dela, naloge urejanja usode
Od milijonov. Zemljevidi, ki jih je imel, so bili zastareli
In podatki iz popisa skoraj zagotovo niso pravilni,
A ni bilo časa, da bi jih preverili, ni bilo časa, da bi jih pregledali
Sporna področja. Vreme je bilo strašno vroče,
In napad dizenterije ga je nenehno držal v kasu,
Ampak v sedmih tednih bilo je storjeno, meje so odločile,
Celina, razdeljena na boljše in slabše.
WH Auden, Pregrada".
Ista laburistična vlada (1945–51), ki jo je vodil premier Clement Attlee – »radikalen« po današnjih standardih – je poslala britansko imperialno vojsko generala Douglasa Graceyja v Saigon z ukazom, naj ponovno oboroži poražene Japonce, da bi preprečili Vietnamcem nacionalisti pred osvoboditvijo lastne države. Tako se je vnela najdaljša vojna stoletja.
Bil je laburistični minister za zunanje zadeve Ernest Bevin, čigar politika »vzajemnosti« in »partnerstva« z nekaterimi najbolj hudobnimi despoti na svetu, zlasti na Bližnjem vzhodu, je spletla odnose, ki trajajo še danes, pogosto postavljajo na stranski tir in krčijo človekove pravice celotnega sveta. skupnosti in družbe. Vzrok so bili britanski »interesi« – nafta, moč in bogastvo.
V "radikalnih" šestdesetih letih prejšnjega stoletja je laburistični obrambni minister Denis Healey ustanovil obrambno prodajno organizacijo (DSO) posebej za spodbujanje trgovine z orožjem in služenje denarja s prodajo smrtonosnega orožja svetu. Healey je parlamentu povedal: »Medtem ko pripisujemo največji pomen napredku na področju nadzora nad orožjem in razorožitve, moramo narediti tudi vse praktične korake, ki jih lahko, da zagotovimo, da ta država ne bo izgubila svojega pravičnega deleža na tem dragocenem trgu. ”
Dvojna misel je bila v bistvu laburistična. Ko sem kasneje vprašal Healeyja o tem "dragocenem trgu", je trdil, da njegova odločitev ni vplivala na obseg vojaškega izvoza. Pravzaprav je to povzročilo skoraj podvojitev britanskega deleža na trgu orožja. Danes je Britanija drugi največji trgovec z orožjem na svetu, ki prodaja orožje in bojna letala, mitraljeze in vozila za »obvladovanje nemirov« 22 od 30 držav na seznamu kršiteljev človekovih pravic britanske vlade.
Se bo to ustavilo pod Corbynovo vlado? Prednostni model – »etična zunanja politika« Robina Cooka – je razkrivajoč. Tako kot Jeremy Corbyn si je tudi Cook zaslovel kot podpornik in kritik trgovine z orožjem. "Kjer koli se prodaja orožje," je zapisal Cook, "obstaja tiha zarota za prikrivanje resničnosti vojne" in "resnica je, da so vsako vojno v zadnjih dveh desetletjih vodile revne države z orožjem, ki so ga dobavile bogate države." .
Cook je prodajo britanskih lovcev Hawk Indoneziji izpostavil kot "še posebej motečo". Indonezija "ni samo represivna, ampak je dejansko v vojni na dveh frontah: v Vzhodnem Timorju, kjer je bila pobita morda šestina prebivalstva ... in v Zahodni Papui, kjer se sooča z avtohtonim osvobodilnim gibanjem".
Kot zunanji minister je Cook obljubil "temeljit pregled prodaje orožja". Takratni Nobelov nagrajenec za mir, škof Carlos Belo iz Vzhodnega Timorja, je neposredno pozval Cooka: »Prosim te, rotim te, ne vzdržuj več konflikta, ki ga brez te prodaje orožja sploh ne bi mogli nadaljevati in ne zato zelo dolg."
Omenil je indonezijsko bombardiranje Vzhodnega Timorja z britanskimi jastrebi in pokol njegovih ljudi z britanskimi mitraljezi. Odgovora ni dobil.
Naslednji teden je Cook poklical novinarje na zunanje ministrstvo, da bi objavil svojo "izjavo o poslanstvu" za "človekove pravice v novem stoletju". Ta dogodek za odnose z javnostmi je vključeval običajne zasebne brifinge za izbrane novinarje, vključno z BBC, na katerih so uradniki zunanjega ministrstva lagali, da "ni dokazov", da so bila britanska letala Hawk nameščena v Vzhodnem Timorju.
Nekaj dni pozneje je zunanje ministrstvo izdalo rezultate Cookovega "temeljitega pregleda" politike prodaje orožja. "Ni bilo realistično ali praktično," je zapisal Cook, "preklicati licence, ki so bile veljavne in veljavne v času volilne zmage laburistov". Suhartov obrambni minister Edi Sudradjat je povedal, da z Veliko Britanijo že potekajo pogovori o nakupu še 18 lovcev hawk. "Politične spremembe v Veliki Britaniji ne bodo vplivale na naša pogajanja," je dejal. Imel je prav.
Danes zamenjajte Indonezijo s Savdsko Arabijo in Vzhodni Timor z Jemnom. Britanska vojaška letala – ki so bila prodana z odobritvijo torijevske in laburistične vlade in jih je izdelalo podjetje, katerega promocijski video je zasedel častno mesto na konferenci laburistov leta 2017 – bombardirajo življenje Jemna, ene najbolj obubožanih držav na svetu, kjer je polovica otrok podhranjenih in vlada največja epidemija kolere v sodobnem času.
Bolnišnice in šole, poroke in pogrebi so bili napadeni. V Ryadu naj bi britansko vojaško osebje Savdijce urilo pri izbiri tarč.
V trenutnem manifestu laburistov so Jeremy Corbyn in njegovi strankarski kolegi obljubili, da bodo »laburisti zahtevali celovito, neodvisno preiskavo pod vodstvom ZN o domnevnih kršitvah … v Jemnu, vključno z zračnimi napadi na civiliste s strani koalicije pod vodstvom Savdske Arabije. Takoj bomo prekinili kakršno koli nadaljnjo prodajo orožja za uporabo v konfliktu, dokler ta preiskava ne bo zaključena.«
Toda dokaze o zločinih Savdske Arabije v Jemnu so že dokumentirali Amnesty in drugi, zlasti s pogumnim poročanjem britanske novinarke Ione Craig. Dosje je obsežen.
Laburisti ne obljubljajo ustavitve izvoza orožja v Savdsko Arabijo. Ne pravi, da bo Britanija umaknila svojo podporo vladam, odgovornim za izvoz islamističnega džihadizma. Ni nobene zaveze, da bi odpravili trgovino z orožjem.
Manifest opisuje "poseben odnos [z ZDA], ki temelji na skupnih vrednotah ... Ko se bo trenutna Trumpova administracija odločila, da jih bo ignorirala ... ne bo nas strah, da se ne strinjamo".
Kot ve Jeremy Corbyn, pri poslovanju z ZDA ne gre zgolj za "nestrinjanje". ZDA so grabežljiva, prevarantska sila, ki je ne bi smeli obravnavati kot naravnega zaveznika katere koli države, ki se zavzema za človekove pravice, ne glede na to, ali je predsednik Trump ali kdo drug.
Ko je Emily Thornberry v svojem govoru na konferenci povezala Venezuelo s Filipini kot »vse bolj avtokratska režima« – slogani brez dejstev in ignoriranje subverzivne vloge ZDA v Venezueli – je zavestno igrala na račun sovražnika: taktika, s katero bo Jeremy Corbyn znano.
Corbynova vlada bo prebivalcem Chagosa dovolila pravico do vrnitve. Toda laburisti ne govorijo ničesar o ponovnih pogajanjih o 50-letnem obnovitvenem sporazumu, ki ga je Britanija pravkar podpisala z ZDA in ki ji dovoljuje uporabo baze Diego Garcia, iz katere je bombardirala Afganistan in Irak.
Corbynova vlada bo "nemudoma priznala državo Palestino". Molči se o tem, ali bo Britanija še naprej oboroževala Izrael, še naprej pristajala na nezakonito trgovino z izraelskimi nezakonitimi »naselbinami« in Izrael obravnavala le kot vojskujočo se stran, ne pa kot zgodovinskega zatiralca, ki sta mu Washington in London podelila imuniteto.
Glede britanske podpore sedanjim Natovim vojnim pripravam se laburisti hvalijo, da je »zadnja laburistična vlada porabila več kot merilo 2 odstotka BDP« za Nato. Piše: "Konzervativno zmanjšanje izdatkov je ogrozilo varnost Velike Britanije" in obljublja povečanje britanskih vojaških "obveznosti".
Pravzaprav večina od 40 milijard funtov, ki jih Britanija trenutno porabi za vojsko, ni za teritorialno obrambo Združenega kraljestva, ampak za ofenzivne namene za krepitev britanskih "interesov", kot so jih opredelili tisti, ki so poskušali Jeremyja Corbyna očrniti kot nedomoljuba.
Če so ankete zanesljive, je večina Britancev precej pred svojimi politiki, torijci in laburisti. Sprejeli bi višje davke za plačilo javnih storitev; želijo, da se Nacionalna zdravstvena služba povrne v polno stanje. Želijo si dostojnih služb in plač, stanovanj in šol; ne sovražijo tujcev, ampak zamerijo izkoriščevalsko delo. Nimajo lepega spomina na imperij, nad katerim sonce ni nikoli zašlo.
Nasprotujejo invaziji na druge države in imajo Blaira za lažnivca. Vzpon Donalda Trumpa jih je spomnil, kakšna grožnja so lahko Združene države, zlasti z njihovo lastno državo.
Laburistična stranka ima koristi od tega razpoloženja, vendar so številne njene obljube – zagotovo v zunanji politiki – kvalificirane in ogrožene, kar za mnoge Britance kaže na več istega.
Jeremy Corbyn je splošno priznan zaradi svoje integritete; nasprotuje obnovi jedrskega orožja Trident; Laburistična stranka ga podpira. Toda položaje v kabinetu v senci je dodelil provojnim poslancem, ki podpirajo blairizem, se ga poskušal znebiti in ga zlorabil kot "neizvolljivega".
"Zdaj smo politični mainstream," pravi Corbyn. Da, ampak po kakšni ceni?
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Gospod Pilger, govorilec resnice.