Za silami zanikanja podnebnih sprememb je bilo nekaj težkih tednov.
Najprej je prišel ogromen pano z obrazom Unabomberja Teda Kacynzkega nalepljen po njej: »Še vedno verjamem v globalno segrevanje. Ali ti?" Pod pokroviteljstvom Inštituta Heartland, živčnega središča zanikanja podnebnih sprememb, naj bi opozoril na dejstvo, da »najvidnejši zagovorniki globalnega segrevanja niso znanstveniki. So morilci, tirani in norci.« Namesto tega je opozorilo na dejstvo, da so ti fantje pretiravali in s predvidljivimi posledicami.
Trda akcija nove skupine, imenovane Napovedujte dejstva prepričal številne korporacije podloga Heartland za umik $825,000 pri financiranju; celotno krilo Inštituta, namenjeno pomoči zavarovalništvu, je odtelilo in ustanovilo lastno neprofitno organizacijo. Običajno prijazni politiki, kot je republikanski kongresnik iz Wisconsina Jim Sensenbrenner, so napovedali, da bodo bojkotirali letno konferenco skupine, razen če bo kampanja za plakate končana.
Kar se je tudi zgodilo, preden so lahko razkrili panoje s Charlesom Mansonom in Osamo bin Ladnom, a ne preden je bila storjena škoda: Sensenbrenner je govoril na konklavu prejšnji mesec, vendar je bila udeležba na letnem srečanju precej nizka in voditelji Heartlanda so sporočili, da so ni načrtov za še en letni festival. Vodja Heartlanda, Joe Bast, pritožil da je bila njegova stran deležna najbolj »necivilnega zmerjanja in omalovaževanja, ki si ga lahko zamislite s strani podnebnih alarmantov«, kar je bilo malo bogato - navsezadnje je bil on tip z reklamnimi panoji za množične morilce - a tudi malo pomilovanja vreden. Za ameriško desnico značilno samozavestno renčanje je zamenjalo cviljenje.
Ta borbenost se lahko vrne: gospod Bast je dejal prejšnji teden, da išče nove korporativne sponzorje, da gradi novo bazo malih donatorjev, ki je "odporna na Greenpeace", in da je bil pano v vsakem primeru dobra ideja, ker je "generiral več kot 5 milijonov dolarjev v doslej zasluženih medijih.« (To je podobno kot bi rekli, da bi moral John Edwards za uspešno kandidaturo za Belo hišo imeti več ljubic in otrok, ker poglejte vso publiciteto!) Ne glede na končni izid je vredno omeniti, da ima Bast v širšem smislu prav: to majhna zbirka zanikalcev je bila v preteklih letih dejansko neverjetno učinkovita.
Najboljša med njimi – in to bi bila Marc Morano, lastnik spletnega mesta Climate Depot, in Anthony Watts s spletnega mesta Watts Up With That – sta se z izjemno vztrajnostjo borila, da bi zaustavila in odložila neizogibno spoznanje, da smo v resnih težavah. . Nikoli niso imeli veliko dela. V taboru zanikalcev je ostal samo en, še tako malo resen znanstvenik. To je Richard Lindzen z MIT, ki že leta trdi, da je globalno segrevanje resnično, vendar ne bo tako hudo, kot verjamejo skoraj vsi njegovi kolegi. Toda kot a dolg članek v New York Times podrobno pretekli mesec, je verodostojnost tega edinega disidenta v bistvu uničena. Tudi recenzente, ki jih je odobril za svoj zadnji članek Rekel Nacionalni akademiji znanosti, da ni vredna objave. (Končalo je v »malo znani korejski reviji.«)
Brez dejanskih založniških znanstvenikov, s katerimi bi delali, so se zanašali na majhno skupino vodviljskih izvajalcev, ki jih neskončno predstavljajo na svojih spletnih straneh. Lord Christopher Monckton, na primer, angleški vrstnik (ki ga je lordska zbornica uradno opozorila, naj neha oznanjati, da je član) začel njegov govor na letni konferenci Heartlanda, ko se je pohvalil, da nima "nobenih znanstvenih kvalifikacij", da bi izzval znanost o podnebnih spremembah.
Večkrat je dokazal resničnost te trditve, začenši v svoji karieri pred podnebnimi spremembami, ko je razložiti bralcem časopisa American Spectator da "obstaja samo en način za zaustavitev aidsa. To je redno pregledovanje celotne populacije in dosmrtna karantena vseh prenašalcev bolezni." Njegov osebni prispevek k žanru analogij podnebnih sprememb in množičnih morilcev je bil pojasniti, da je bila skupina mladih aktivistov za podnebne spremembe, ki so poskušali zavzeti oder, kjer je govoril, »Hitlerjeva mladina«.
Ali razmislite o Lubosu Motlu, češkem teoretičnem fiziku, ki nikoli ni objavljal o podnebnih spremembah, a kljub temu ohranja stalen tok spletnih napadov na znanstvenike, ki jih imenuje »obrobni kibicerji, ki želijo postati univerzalni diktatorji«, ki bi morali »razmišljati, kako odpraviti svojo neopravičljivo obnašanja, tako da boste čim manj časa preživeli v zaporu.« Na fronti norih morilcev je Motl dejal, da je sicer podpiral številne ideje norveškega strelca Andersa Breivika, vendar je bilo težko upravičiti ustrelitev vseh teh otrok – vseeno je bilo tako. izkazati da so "desničarji ... morda celo bolj učinkoviti pri ubijanju - in verjeten razlog je, da ima Breivik morda višji IQ kot vaš vrtni levičar ali islamski terorist."
Če se želite nasmejati tovrstni klovnski predstavi, je šala na vaš račun – ker je delovala. Mislim, James Inhofe, republikanec iz Oklahome, ki je zmagal v vsakem senatnem boju o podnebnih spremembah, redno citira Motla; Monckton je štirikrat pričal pred ameriškim kongresom.
Morano, eden najbolj izurjenih političnih operativcev tega časa - on "razbil zgodbo" ki je postal napad Swiftboata na Johna Kerryja – igra grobo: redno objavlja elektronske naslove tistih, ki jih na primer obremenjuje, da se lahko njegovi bralci kopičijo nad zlorabo. A igra tudi pametno. Je ljubljenec Fox News in Rusha Limbaugha, on in njegovi kolegi pa so uporabili te platforme, da bi bilo javno izražanje prepričanja o resničnosti podnebnih sprememb za vsakega republikanskega politika anatema.
Vzemite na primer Newta Gingricha. Pred samo štirimi leti je bil pripravljen sesti na ljubezenski stol z Nancy Pelosi in posneti reklamo za kampanjo, ki jo vodi Al Gore. V njem je pojasnil, da se strinja s kalifornijsko kongresnico in takratno predsednico predstavniškega doma, da je prišel čas za ukrepanje glede podnebja. To jesen, ki ga je preganjal Morano, je bil vedno znova prisiljen odstopiti. Njegovo igranje z resnico o ogljikovem dioksidu ga je pri republikanskih vernikih prizadelo bolj kot katera koli druga »neuspeh«. Tudi Mitt Romney, ki je kot guverner Massachusettsa dejansko ukrepal proti globalnemu segrevanju, je bil zdaj zmanjša do trditve, da nam lahko znanstveniki »čez petdeset let« povedo, ali se imamo česa bati.
Z drugimi besedami, majhna skupina gorečih zanikalcev podnebnih sprememb je prevzela nadzor nad republikansko stranko glede tega vprašanja. To pa je pomenilo nadzor nad kongresom in ker predsednik ne more sam podpisati pogodbe, je to dejansko pomenilo zadušitev kakršnega koli pomembnega mednarodnega napredka glede globalnega segrevanja. Povedano drugače, različne desničarski milijarderji in energetska podjetja ki so financirali te stvari, so večkrat dobili svoj denar.
Eden od razlogov, da je bila kampanja zanikalcev tako uspešna, je seveda ta, da jim je uspelo ustrahovati tudi drugo stran. Ni veliko senatorjev, ki se vzdignejo s strastjo ali pogostostjo Jamesa Inhofeja, razen da bi opozorili na nevarnosti ignoriranja tega, kar se v resnici dogaja na našem planetu, ki je v spopadih.
Osupljiv barometer zastraševanja je, da Barack Obama, ki dovolj jasno razume podnebne spremembe in njihove nevarnosti, štiri leta komajda omeni to temo. Pokazal je malo nogo svoji liberalni bazi v Rolling Stone prej to pomlad z namigovanjem, da bi podnebne spremembe lahko postale tema kampanje. Prejšnji teden pa je izpustil svojo najboljšo priložnost, da uresniči to obljubo, ko je imel dolg govor o energiji v tovarni vetrnih turbin v Iowi ne da bi sploh omenil globalno segrevanje. Ker je bila republikanska stranka tako nerazumna, predsednik očitno meni, da lahko glasuje o okolju z molkom, kar pomeni, da se verjetnost, da bo v naslednjih štirih letih naredil kar koli dramatičnega, vedno manjša.
Na svetlejši strani pa se vsi niso prestrašili. Pravzaprav se je v zadnjih letih pojavilo živahno protigibanje. Isti konec tedna, ko je Heartland poskušal predstaviti Unabomberjev obraz globalnemu segrevanju, je 350.org izvedel več tisoč shodov po vsem svetu, da bi pokazali, kdo podnebne spremembe res vpliva. V letu dni mobilizacije nam je tudi uspelo — vsaj začasno — blokirati cevovod Keystone ki bi prinesel najbolj umazano umazano energijo, nafto iz katranskega peska, iz kanadske province Alberta na obalo Meliškega zaliva. Medtem se naši kanadski zavezniki močno borijo, da bi blokirali podoben plinovod, ki bi ta katranski pesek pripeljal v Pacifik za izvoz.
Podobno jih je v zadnjih nekaj tednih storilo na stotisoče podpisana zahtevati konec subvencije za fosilna goriva. In novo anketni podatki že kažejo, da so Američani bolj zaskrbljeni zaradi našega spreminjajočega se podnebja, ker so opazili nenavadno vreme zadnjih nekaj let in prišli do očitnega zaključka.
Ampak prekleto, to je težak boj, proti toni denarja in toni vztrajnosti. Sčasoma bo zanikanje podnebja »izgubilo«, saj se fizike in kemije ne ustraši niti Lord Monckton. Toda čas je pomemben - če on in njemu podobni, posadka certificiranih uničevalcev planetov, odložijo ukrepanje čez točko, ko lahko prinese veliko koristi, bodo lahko zahtevali eno od epskih zmag v politični zgodovini - takšno, ki bo trajala za geološke dobe.
Bill McKibben je Schumannov priznani učenjak na Middlebury Collegeu, ustanovitelj globalne podnebne kampanje 350.orgA TomDispatch redno, in avtor, nazadnje, od Zemlja: ustvarjanje življenja na zahtevnem novem planetu.
Ta članek se je prvič pojavil na TomDispatch.com, spletnem dnevniku Inštituta Nation, ki ponuja stalen pretok alternativnih virov, novic in mnenj Toma Engelhardta, dolgoletnega urednika v založništvu, soustanovitelja projekta American Empire, avtorja Konec kulture zmage, kot iz romana Zadnji dnevi založništva. Njegova zadnja knjiga je The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate