Nekaj ironije mora biti v prenosu nadzora ZDA na iraške varnostne sile, medtem ko Izraelci udarjajo po Gazi. Zakaj? Ker se kljub hrupu v ameriškem tisku in njegovih iraških klonih zdi narava nadzora, ki je bil "vrnjen" Iračanom, precej podobna nadzoru nad Gazo, ki so jim ga dali Izraelci, ko so leta 2005 umaknili svoje sile. Z drugimi besedami, vsakršen nadzor, ki ga imajo iraška vlada in njene varnostne sile, lahko ameriške sile kadar koli odstranijo. Ameriške sile se namreč niti ne umikajo. Varnostne podrobnosti, ki so jih opravljali zadnjih pet let ali več, samo obračajo na iraške varnostne sile, katerih osnovni obstoj je odvisen od prisotnosti ameriških sil, ki naseljujejo oporišča okoli Iraka.
Glede na članek Washington Posta o premestitvi je "dolgoročni načrt, ki bi se lahko spremenil, če se varnost poslabša, vzdrževanje peščice močno zavarovanih ameriških kompleksov," kar bi olajšalo podporo, obveščevalne in druge podobne funkcije na stalni osnovi. . Poleg tega bodo ameriške sile na voljo tudi za racije in druge policijske in vojaške akcije, ko jih bo za pomoč zaprosila vlada v Bagdadu, ki jo odobrijo ZDA. Medtem ko je varno domnevati, da bo veliko teh dejanj izvedeno na resnično zahtevo te vlade, je prav tako varno pričakovati, da bodo nekateri izvedeni na ukaz poveljstva ZDA.
Čeprav nihče ni predlagal, da je ta prenos nadzora enak evakuaciji ameriških in zavezniških sil iz Saigona leta 1975, je splošni ton ameriških osrednjih medijev tak, da je to korak v to smer. To je patentna neumnost. Iraški narod se ne bo znebil ameriškega vojaškega vpliva, dokler ne bo izginil še zadnji ameriški vojak. To pomeni, da enote veljajo za bojne sile skupaj s tistimi v podpornih, obveščevalnih in svetovalnih vlogah. Če so Američani zgrešili, tega dejstva na terenu še dolgo ne bo več. To preprosto pomeni, da je dovolj časa, da gredo stvari v smer, ki ni naklonjena načrtom Washingtona. Če bi se to zgodilo, se verjetnost, da bo nedavno dogovorjeni sporazum o statusu sil obstal v sedanjem statusu, precej hitro zmanjša. Za tiste, ki niso seznanjeni z dejanskim stanjem sporazuma, obstaja razdelek, ki Washingtonu ali kateri koli iraški vladi dovoljuje, da sporazum kadar koli razveljavi. Kar zadeva preostali del sporazuma, ameriški vojaški uradniki že uradno postavljajo pod vprašaj elemente sporazuma, ki omejujejo zmožnost njihovih enot za izvajanje napadov, prosto gibanje po državi in obrambo ameriških oporišč.
Ko gre za Washington, je Busheva administracija podvomila tudi o razlagi različnih delov sporazuma in svojemu nasledniku pustila možnost, da stori enako. Zdi se, da ta vprašanja izhajajo iz odpora Pentagona do omejitev njegove mobilnosti in zaznane naloge, ki bi zahtevala strogo razlago sporazuma. Razen če bo Obamova administracija jasno povedala, da bo prisluhnila ameriškim volivcem in nemudoma začela z umikom ameriških sil iz Iraka, bo Pentagon kljub nasprotovanju ZDA in Iračanov nadaljeval z okupacijo. Na žalost gospod Obama ni dal nobenega znaka, da bo izpolnil upe tistih, ki želijo vse ameriške enote domov. Zdi se, kot vsak drugi predsednik ZDA, da je uglasil volivce in uglasil generale. Na nas je, da to situacijo obrnemo.
Le nekaj ur po izteku mandata Združenih narodov za Irak in začetku veljavnosti sporazuma o statusu sil (SOFA) so ameriške sile streljale na uslužbenko iraške televizije Biladi in jo hudo ranile. Razlog za napad je bil nejasen. Ta incident bi lahko bil prvi preizkus SOFA. Navsezadnje ameriške sile ne bi smele storiti ničesar v Iraku, ne da bi se uskladile z iraško vlado, in ne bi smele imeti ničesar s civilisti zunaj naloga, ki ga je izdalo iraško sodišče. Obstaja možnost, da se to obravnava kot kriminalni napad in da bodo vpletenim ameriškim silam sodili na iraškem sodišču. Večja verjetnost pa je, da se ne bo zgodilo nič in da bodo ameriške sile še naprej delovale kot okupacijske sile. Nekako tako kot izraelska vojska deluje v Gazi.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate