Zdi se, da se nizke ravni naložb v ZDA kljub visokim dobičkom – sredi težkih časov za večino delavcev – oživljajo.staromodna, skoraj marksistična [razprava o] kapitalu proti delu". Tako je nedavno izrazil Nobelov nagrajenec za ekonomijo Paul Krugman, ko je vprašal, ali je razlaga "paradoksa" dolgotrajne visoke brezposelnosti, ki sovpada s korporacijami, ki jih preplavlja denar, v "robotih" ali "roparskih baronih", tj. v novi tehnologiji ali naraščajočem monopolizacija.
Morda je še pomembnejša dediščina aktivne vloge vlad pri delovanju v imenu kapitala proti delu, le zadnji primer tega je v Michiganu pravkar sprejeta protisindikalna zakonodaja – rojstni kraj sodobnega industrijskega sindikalizma.
Korenine tega segajo vse do političnega odziva na delavsko militantnost in stiskanje dobička v sedemdesetih letih. Odgovor na ostro vprašanje, postavljeno na naslovnici revije Time 1970. julija 14 – "Ali kapitalizem preživi?" – je bila dana ob koncu tega desetletja z odločnostjo Federal Reserve pod Paulom Volckerjem, da prekine inflacijo, ki spodbuja plače. To je bilo doseženo z neverjetno visokimi obrestnimi merami in brezposelnostjo, ki jo je to povzročilo – nasprotno od tega, čemur je danes namenjena zavezanost Feda nizkim obrestnim meram.
Toda kaj je "še bolj zlomilo moralo delavstva", kot nam je povedal sam Volcker v intervjuju z njim za Nastanek globalnega kapitalizma, je bil Reaganova administracija je odpustila 12,000 visoko plačanih kontrolorjev zračnega prometa in decertificiranje njunega sindikata leta 1981. Mnogi v Fedu so to videli kot najpomembnejšo Reaganovo domačo pobudo, zlasti ker je bila korporativna agresivnost, ki jo je to spodbujalo, utrjena s protisindikalno zakonodajo in konservativnimi imenovanji delavskega odbora.
Spodbujanje liberalizacije trgovine in kapitalskih tokov s strani zaporednih zveznih vlad je prav tako okrepilo kapital proti delu. Gospodarsko prestrukturiranje, ki je sledilo, je dodatno spodkopalo zgodovinske temelje sindikalizma, kar ponazarja padec števila sindikalno organiziranih delavcev v proizvodnji s 7.5 milijona delovnih mest leta 1983 na 1.5 milijona do leta 2007. Tudi ko se je brezposelnost v devetdesetih letih 1990. stoletja povrnila, so se delavci zdaj soočali s stalnim negotovost v vedno bolj negotovih zaposlitvah.
To ni bila toliko stvar spreminjajoče se narave delovnih mest. Delo v avtomobilski industriji je bilo pred združevanjem v sindikate v tridesetih letih 1930. stoletja prav tako razvpito negotovo, z zelo visoko fluktuacijo. Nasprotno, kljub temu, da se je maloprodajni sektor v zadnjih desetletjih uvrščal blizu vrha rasti produktivnosti, je vse več delovnih mest v maloprodaji še naprej slabo plačano in izkazuje visoko fluktuacijo. Tisto, zaradi česar je danes večina delovnih mest negotovih, je upad organizacijske moči delavcev v primerjavi s korporacijami v vseh sektorjih.
Ponovna uvedba davčnih stopenj iz obdobja pred Bushevim obdobjem na zelo visoke dohodke je vsekakor upravičena, prav tako povečanje kapitalskih dobičkov in davkov na dediščino, saj je rast dohodkovne neenakosti danes tako tesno povezana s kopičenjem bogastva. (Hkratno znižanje davkov na podjetja, o čemer razmišlja Obamova administracija, bo problem samo še poglobilo). Toda tudi pravičnejši davčni sistem grizlja le robove vzorca porazdelitve dohodka, ki ga prinaša gospodarstvo s tako globoko strukturno asimetrijo moči med kapitalom in delom.
Ena od glavnih utemeljitev neenakosti med delom in kapitalom – da se dobiček vlaga v splošno korist – je danes še posebej vprašljiva, ker korporacije in banke sedijo na svojem denarju, čeprav delavci trpijo zaradi negotovosti in brezposelnosti. Dejansko je raziskava MDS junija 2012 ("Povečanje neenakosti v središču gospodarske krize") dokazuje, da je šlo to tako daleč, da je spodkopalo učinkovito povpraševanje - zato korporacije zdaj neradi vlagajo.
Toda to je bila naloga desetletij vladne podpore za krepitev kapitala proti delu. Če uporabimo še en "staromoden, skoraj marksističen" pojem, bi temu lahko rekli ne toliko nov paradoks kot ponavljajoče se protislovje kapitalizma.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate