Vir: Rosa Luxemburg Stiftung
Čeprav se nekaterim morda zdi, kot da je bilo včeraj, so minila že več kot štiri leta, odkar je bil Jeremy Corbyn, levičarski poslanec zadnje klopi iz Islington North in dolgoletni zagovornik britanskega protivojnega gibanja, izvoljen za vodjo laburistične stranke. in s tem vodja opozicije v Združenem kraljestvu. Ker ga je večina osrednjih medijev in političnega establišmenta zmerjala, je Corbynu uspelo obdržati in utrditi oblast v stranki, tako da se je oprel na izliv navdušenja mladih brez primere in oživitev demokratičnega socialističnega krila laburistične stranke, ki je bilo od takrat močno marginalizirano. prevlado novih laburistov pod vodstvom Tonyja Blaira v devetdesetih letih.
Odkar je Corbyn prišel na oblast, je laburistična stranka zaposlila na sto tisoče novih članov in postala zbirališče progresivnih aktivistov iz celotnega političnega spektra države, kljub temu, da večina izvoljenih poslancev ostaja trdno v zmernem taboru. V tem smislu je Delo edinstven na Evropski Levica – medtem ko se levičarske sile po vsej celini borijo, da bi ostale pomembne, se zdi, da so laburisti kljub težave in delitve, ki jih prinaša brexit, na predujem.
Oživitev laburistične levice je pomenila tudi oživitev kampanjskih organizacij v stranki in zunaj nje, predvsem Momentum, ki je pod sloganom »Zgradimo Britanijo za mnoge« spodbudilo laburistično levico, da je prevzelo lokalno strankarsko življenje na številnih področjih, obenem pa prirejalo politične dogodke, sponzoriralo razprave in na splošno spodbujalo levo-socialdemokratsko platformo v stranki. in v britanski družbi. Eden najbolj omembe vrednih in impresivnih izrazov te oživitve je bila impresivna rast podjetja Svet se je spremenilali »TWT«, štiridnevni politični festival, ki sovpada s konferenco laburistične stranke, kjer se na tisoče aktivistov, aktivistov in učenjakov zbere, da bi razpravljali, oblikovali strategije in delali načrte za socialistični svet, ki ga upajo doseči, z laburisti. vlada prvi korak na poti do tja.
Letošnji festival je potekal od 21. do 24. septembra v Brightonu v Veliki Britaniji, kot partner pa se mu je prvič pridružil Rosa-Luxemburg-Stiftung, ki je sponzoriral številne dogodke in poslal svojo delegacijo organizatorjev iz Nemčije in cele Evrope. Med TWT je Loren Balhorn sedel z aktivistom laburistične stranke in učenjakom gibanja Callumom Cantom, da bi izvedel več o oživitvi laburistične levice, odnosu med Momentumom in širšo stranko ter o tem, kakšne možnosti vidi za demokratično socialistično preobrazbo Združenega kraljestva. pod Jeremyjem Corbynom.
LB: Ena skupina, ki sem jo videl po vsem TWT, je Momentum, ki je večinoma znana kot pro-Corbynova frakcija znotraj Laburistične stranke. Momentum je dokaj nov, ustanovljen šele leta 2015, in ni bil brez polemik. Kako bi to opisali?
CC: Momentum je najbolje razumeti kot konkretizirano različico Corbynove začetne vodstvene kampanje. Leta 2015, ko je Corbyn šokiral vse z zmago, ste videli ogromno ljudi, ki so prišli v zabavo. Momentum je bil edino vozilo, ki je to poplavo združilo v nekaj trajnejšega. Prinesel je institucionalno znanje in izkušnje ljudi, kot je Jon Lansman, in tistih okoli dolgoletnega benitskega krila stranke ter ga združil z navdušenjem novih članov in novega gibanja. Toda kaj točno je bil Momentum za je bilo treba še opredeliti. Ali je šlo za strankarsko usmerjeno frakcijo, ki podpira Corbynovo vodstvo, ali za širšo organizacijo s širšimi težnjami?
Ta polemika se je zdaj umirila in Momentum obstaja predvsem kot strankarsko usmerjena frakcija – njena vloga je prevladovati na notranjih volitvah in demokratičnih procesih ter spodbujati linijo »nove levice« znotraj stranke. Pri tem je bila zelo uspešna – levica zdaj prevladuje v bistvu vseh odborih v laburistični stranki. Kjer koli so odprte in demokratične volitve, zmagamo.
Za desnico ostaja samo en bastion: parlamentarna laburistična stranka (PLP), kjer zaradi pomanjkanja odprte selekcije ne moremo izvoliti svojih predstavnikov.
Lahko poveste kaj več o razpravi o odprti izbiri v stranki? Zdi se, da je bilo na letošnji konferenci zelo sporno.
Ko ste izvoljeni za poslanca, ste samodejno ponovno izbrani za laburističnega kandidata za to volilno enoto, dokler bodisi ne izgubite sedeža, odstopite ali izgubite negativne volilne kampanje, skozi katero lahko lokalno članstvo prisili da se zavzemate za demokratično ponovno izbiro proti alternativnim kandidatom.
Levo članstvo za zdaj zastopa razmeroma desni PLP, kar pomeni, da si mnogi člani želijo drugega poslanskega kandidata. Toda edini način, da to dosežete, je, da vodite negativno kampanjo proti sedanjemu poslancu, kar je zelo uničujoče – morate biti pripravljeni uperiti pištolo v vodjo svoje lokalne stranke, ker na koncu postavite dve strani članstva. drug proti drugemu. To pomeni, da je večina poslancev, razen če res zamočijo, večino časa varna pred sprožilnimi glasovnicami. Posledično so izolirani od spreminjajoče se sestave članstva, varovani pred demokratičnimi procesi, ki bi jih zamenjali z bolj levimi kandidati, predstavniki stranke pa še naprej zavzemajo položaje daleč desno od preostalih. zabava.
Nedavne strankarske konference so spremenile pravila, da bi olajšale sprožitev, vendar niso uvedle odprtega demokratičnega izbirnega postopka kot norme. To je res pomembna slabost projekta. Očitna razlaga za to slabost je, da razmerje sil tega trenutno ne dopušča. Ljudje so zaskrbljeni, da bi vznemirili PLP in izzvali množično prebeg poslancev. Nihče si ne želi SDP 2.0 – odcepitve od laburistov v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ki je resno oslabila sposobnost stranke, da se zoperstavi Margaret Thatcher.
Torej ima Momentum tako rekoč »momentum« na terenu, poslanska skupina pa ostaja bastion sredinskih?
No, štiri leta v projektu so bila zelo uspešna. Poglejte politični program, ki smo ga sprejeli ta teden: 32-urni delovni teden, neto nič ogljika do leta 2030, zapiranje zasebnih šol in razlastitev njihovih sredstev! Skoraj na vseh področjih smo resno napredovali, ostaja pa zelo specifičen problem, to je, da najmočnejši bastion, parlamentarno predstavništvo, ni v rokah članstva.
Bi rekli, da Momentum deluje kot most v stranko za mlade? In ali obstaja jasna razlika med Momentumom in laburistično stranko?
Večina ljudi bo dejavna predvsem v Delavski stranki, ne v Momentumu. Če ste angažiran član, boste verjetno hodili na sestanke podružnic in delovali predvsem prek mehanizmov podružnic. Obstajajo različne lokalne skupine Momentum, ki pa ne delujejo z enako intenzivnostjo. Torej je večina naših 40,000 članov politične identitete najprej in predvsem Delavske stranke – so v Momentumu, ker podpirajo to, kar počne organizacija v stranki, in želijo nadaljevati smer potovanja, vendar kot del Delavstva.
To ni vedno nesporno. Nekateri ljudje so želeli veliko močnejši občutek lokalnega članstva v Momentumu in več moči za vzporedne strukture, toda sčasoma so se stvari končale tam. Zdaj bo večino časa skupina Momentum v mestu – kot na primer v Brightonu – gostila lokalne dogodke za razpravo o politiki ali podprla demonstracije, ali pa bomo znotraj stranke delovali kot Momentum, da bi spodbudili določene kandidate za svetnike, vendar ne nadomeščamo obstoječih partijskih struktur na debelo. Še vedno ostajajo primarni.
Dejali ste, da se osredotočate predvsem na razmerje med elektoralizmom in družbenimi gibanji ter da ste sami izšli iz študentskega gibanja 2010. Med obiskovanjem The World Transformed me je presenetilo, da se zdi, da se oživljanje levice v tej državi dogaja predvsem skozi volilno politiko, bolj kot v večini Evrope. Glede na vaše lastno ozadje, kje vidite meje in prednosti tega premika?
Če bi mi leta 2014 rekli, da bom tukaj čez pet let, bi se zgrozil. Kljub temu je bil razvoj zadovoljiv, ker je v Veliki Britaniji prišlo do obsežne rekompozicije levice. To je tisto, kar je fascinantno pri TWT – srečaš ljudi iz sindikalne politike, stanovanjske politike, politike gibanja, vsi so tukaj in vsi so zdaj v laburistični stranki. Služi kot množična podlaga za politično rekompozicijo, kjer veterani iz vseh vrst gibanj delijo svoje izkušnje in jih artikulirajo prek Laburistične stranke.
Ta enotnost je po mojem mnenju resnična moč korbinizma, vendar obstajajo tudi težave, ki prihajajo z njo. Kritike elektoralizma, ki smo jih imeli včasih, niso nujno neveljavne, vendar mislim, da smo spoznali, da imamo omejene strateške možnosti, zato moramo sodelovanje v klasični buržoazni politiki potisniti do meja.
Mislim, da je zdaj najbolj prevladujoča strategija med večino levice, ne glede na to, da laburistično stranko vidimo kot način približevanja točkam napetosti. Deluje kot mehanizem, ki nam omogoča, da koncentriramo naše sile, prevzamemo pobudo in se soočimo s krizo, s katero se soočamo. Čeprav bi ta projekt lahko uspel pod lastnimi pogoji – resnično mislim, da bi lahko videli reformistično Corbynovo vlado, ki bi lahko dosegla resnične zmage – je njegov resnični potencial v tem, kaj se zgodi, ko preseže te pogoje in se konča v bolj temeljnih konfrontacijah. V naših razmerah, kjer ni manevrskega prostora in kompromisov, lahko že skromen reformizem pripelje do čelnega trka s kapitalom in naše gibanje se na to aktivno pripravlja in ta proces vidi kot razvojni.
Tukaj na festivalu imamo strateško igro, imenovano "Prvih 100 dni". Simulira, kakšnih bi bilo prvih 100 dni v vladi, z igranjem vlog z drugimi tovariši. Razmišljamo, kaj se zgodi, ko prevzamemo vlado. Toda to razkriva drugo težavo, s katero se sooča projekt, to je nizka stopnja razredne moči zunaj parlamenta. Število stavk je zgodovinsko najnižje, prišlo je do opaznega zmanjšanja intenzivnosti mobilizacije družbenega gibanja, člani stranke pa nimajo nujno izkušenj ali izobrazbe, potrebne za pripravo na izvajanje oblasti prek države. .
John McDonnell, kancler v senci, ima to odlično besedo: "Ko bomo šli v vlado, bomo šli v vlado skupaj." Celotna strategija temelji na tej ideji – da gibanje delavskega razreda izziva in presega partijo, izziva in presega državo, postavlja zahteve in nas potiska, da se borimo zanje. Ideja je, da je gibanje katalizator, ki nas žene onkraj volilne politike kot običajno. Toda ali to gibanje res obstaja? Kako lahko postavimo temelje za to? Vsi, ki trenutno resnično razmišljajo o korbinizmu, razmišljajo o tem vprašanju. Stranka ne more biti le teren za rekompozicijo, mora biti tudi baza, iz katere se širimo.
Lahko poveste nekaj o sami konferenci Delavske stranke? Kako jo ocenjujete in katere politike vas še posebej navdušujejo?
Levica vse bolj ne le obvladuje notranje forume, ampak dejansko začenja izvajati resen program. Ključni zaključek te konference je torej: poglejte program, ki ga bomo izvajali! 32-urni teden brez znižanja plačila – to je vodilno mesto v svetu v smislu progresivne politike po delu. Ogljična nevtralnost do leta 2030 – samo Norveška ima tako agresiven cilj. In ne gre samo za ogljični cilj; vgrajen je v Green New Deal, ki želi ta proces tranzicije vzeti kot priložnost za preoblikovanje gospodarstva. Ukinitev zasebnega šolstva! Da bi razumeli Britanijo, morate razumeti, da je naš vladajoči razred v bistvu temeljil na istih institucijah že tisoč let in so končno postali tarča kot temeljni zagovorniki družbene neenakosti.
To je pozitiven primer. Negativno je, da bi se morali Toma Watsona, desničarskega namestnika vodje, znebiti, preden se je konferenca sploh začela. Predložen je bil predlog in Državni izvršni odbor ga je zavrnil. Simptom politične strahopetnosti Levice je, da s sovražniki nočemo ravnati tako, kot oni z nami, da s svojo močjo nočemo izsiliti sprememb v stranki, pa naj gre za podpredsednike ali odprte izbore. In ta strahopetnost ne izvira iz partijskih vrst ali sindikatov.
Toda iz rezultatov na parketu je jasno, da smo dominantni. Ne glede na to, kolikor centristi poskušajo ustvariti pripoved o krizi, ni nevarnosti, da bi se korbinizem kratkoročno končal.
Zdi se, da vsi govorijo o zelenem novem dogovoru na tem festivalu, kar se mi je zdelo zelo impresivno, saj je to edina verjetna rešitev za podnebno krizo, ki je trenutno na voljo. Ali lahko poveste nekaj besed o tem, kaj Green New Deal pomeni za laburiste danes?
Green New Deal pomeni najbolj radikalen proces gospodarske preobrazbe, kar jih je Britanija kdaj videla. To je bolj ambiciozno od povojnih nacionalizacij – gre za preoblikovanje celotnega gospodarstva v desetih letih. Govorimo o preoblikovanju vsake posamezne industrije in načina življenja v mestih in na podeželju. Težko je razumeti, kako želimo priti do socializma, procesa sistemske transformacije, brez okvira zelenega novega dogovora kot vodila. Vse bo katalizirala želja po preoblikovanju gospodarstva in družbe tako, da bosta služila temu končnemu cilju. Zeleni New Deal ni samo okoljska politika – je pravilno socialistična politika v svojih ambicijah, je krovni okvir, v katerega se vse ujema.
Pride do bistva, kaj je v resnici revolucionarnega pri korbinizmu: ta uporaba reformizma, prevzemanje reformizma, da se vladajočemu razredu postavi povsem racionalne, razumne in verjetne zahteve, in če jim ta nasprotuje, pridobi množično podporo bori se nazaj.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate