Vir: Nicklicata.com
Glavna omrežja in kabelski novičarski kanali so v veliki meri prezrli izsledke raziskav, ki so pokazale, kdo so bili ljudje, ki so bili "podtaknjeni", da napadejo Kapitol. Namesto tega so se osredotočili na tiste, ki so »načrtovali« nasilni vlom. Medtem ko FBI meni, da sta obe skupini domači teroristi, raziskave kažejo, da so »napeljevani« ljudje morda vaši sosedje.
Namesto da bi opisali sestavo izgrednikov, ki so vdrli v Capitol, so tako liberalni kot konservativni televizijski mediji dogodek pokrivali z vprašanjem, kdo je odgovoren za organizacijo napada in za nepripravljenost nanj.
Osvoboditeljal postaje so se ponavadi osredotočale na bolj jasno opredeljene militantne teroristične skupine, kot so Ponosni fantje in Držači prisege kot voditelji na kraju samem. Po ostrih kritikah obleganja Kapitola je konservativnim komentatorjem uspelo obtožiti demokrate, predvsem predsednico predstavniškega doma Nancy Pelosi, da niso uspeli zaščititi Kapitola pred Trumpovimi izgredniki. Malo so omenjali različne desničarske militantne skupine, ki so bile pred mafijo.
Preden pregledamo številne študije, ki ugotavljajo, kdo so bili uporniki, je nujno, da se zavedamo stopnje nevarnosti za našo demokracijo, ki jo dolgoročno predstavlja 6. januar. Pričanje direktorja FBI Christopherja Wraya pred senatnim odborom za pravosodje v torek, 2. marca, ponuja potreben pogled na to nevarnost. Wraya je imenoval predsednik Trump in je registriran republikanec. Ni liberalec.
Dejal je, da je FBI obravnaval vedenje tistih, ki so nezakonito vstopili na Kapitol, da bi motili kongres, za kriminalno dejavnost in na njihova dejanja gledal kot na "domači terorizem". Senatnemu odboru je povedal, da so njihova dejanja "na isti ravni kot ISIS in domači nasilni skrajneži."
Republikanski senator Tom Cotton iz Arkansasa je vprašal Wraya: Kaj pa nevarnosti, ki jih predstavljajo tudi teroristi pod tujim vplivom? Wray je pojasnil, da imata skupini "med seboj veliko skupnega." Tiste, ki niso navdihnjeni s tujim džihadizmom, je označil za domače nasilne skrajneže, ki se zgledujejo po domačih virih.
Wray je ovrgel idejo Trumpa in nekaterih republikanskih senatorjev, da so bili izgredniki levičarski teroristi ali da so bili preoblečeni v Trumpove podpornike. FBI ni videl "nikakršnih dokazov o anarhističnih nasilnih skrajnežih ali ljudeh, ki so se naročili na Antifa v povezavi s 6.", je dejal. Dodal je, da ni dokazov, da so bili v tistih, ki so napadli Kapitol, "lažni Trumpovi podporniki".
Po odpošiljanju teh mitov je Wray predstavil bolj niansirano upodobitev tisočev, ki so sodelovali pri pohodu na Kapitol in napadu na stavbo. Rekel je, da "so vpletene tri skupine ljudi." Največja skupina so bili "mirni, morda nemirni protestniki, ki pa niso kršili zakona." Liberalni tisk so bili deležni minimalne pozornosti.
Druga skupina »je morda prišla samo z namenom, da bi bila del mirnega protesta, vendar bodisi prevzeta z motivi ali čustvi ali karkoli drugega, vključena v nekakšno kriminalno vedenje na nizki ravni. Vstopil, recimo na ozemlje Capitola, vendar ne kršil zgradbe. Menil je, da so izkoristili priložnost za kriminalno ravnanje, vendar niso bili nasilni. Njihovo dejavnost bi še obravnavali, a se mu s tem ni mudilo.
Povedal je, da je tretja skupina številčno najmanjša. Bili so ljudje, ki so vdrli na ozemlje Capitola in izvajali nasilje nad organi kazenskega pregona, da bi kongresu preprečili izvajanje njihovih ustavnih obveznosti. Nekateri so prišli z načrti za sodelovanje v nasilju, ki ga FBI obravnava kot domači terorizem; drugi so bili »navdihnjeni« za napad na Kapitol in niso bili člani organizacije.
Menim, da bi tretjo skupino morali obravnavati kot dve skupini. Eno skupino sestavljajo »strateški teroristi«, ki so prišli z načrtom v DC. Druga skupina bi postala "navdihnjeni teroristi", ki morda niso načrtovali, kaj bodo storili, ko bodo prispeli v DC, kot tisti v drugi skupini. Toda tako kot 70 % republikancev so trdno verjeli, da je Trump zmagal na volitvah.
Predsednik Trump je nagovoril to skupino podpornikov, medtem ko je kongres ravno potrjeval Bidna za predsednika, in jim povedal, da bodo volitve kmalu ukradene. Njegovi povabljeni govorniki so povedali množici, da je čas za boj. Ali niso to pogoji za navdih poslušalcem, da za vsako ceno ustavijo to, kar so videli kot nezakonit prenos oblasti?
Pred kratkim sta bili objavljeni dve pomembni študiji, ki podrobneje obravnavata sestavo upornikov, ena pa natančno proučuje, kdo sestavlja gibanje MAGA. Skupaj kažejo na nekaj, o čemer se televizijski komentatorji niso ukvarjali; narašča domače protidemokratično gibanje. Preden obravnavamo, kako naj se odzovejo zagovorniki demokracije, je najbolje razumeti, kaj razkrivajo študije.
študija Robert Pape, profesor politologije na Univerzi v Chicagu, in Keven Ruby, višji znanstveni sodelavec čikaškega projekta o varnosti in grožnjah, podpirata stališče, da so povprečni državljani delovali kot navdihnjeni teroristi. Študija v Chicagu je pokazala, da je več kot polovica aretiranih kapitolskih izgrednikov prihajala iz okrožij predsednika Joeja Bidna na predsedniških volitvah leta 2020. In Biden je osvojil najmanj okrožij - od vseh izvoljenih predsednikov. »Večina ljudi je takoj po vstaji mislila, da ti uporniki prihajajo iz najbolj rdečih delov Amerike. Temu preprosto ni tako,« je dejal Pape.
Februarja je čikaška študija analizirala 193 ljudi, obtoženih, da so bili v zgradbi Capitola ali prebili ovire za vstop na ozemlje Capitola. Vendar ne pozabite, da je bilo približno 800 ljudi, ki so vstopili v Capitol, in Zvezni preiskovalni urad (FBI) je odprl več kot 400 spisov primerov in 500 sodnih pozivov velike porote. Morda bo obtoženih veliko več navdahnjenih teroristov.
Raziskovalci so pri pregledovanju sodnih dokumentov večino preiskovanih opisali kot "normalne Trumpove podpornike - srednjega razreda in v mnogih primerih ljudi srednjih let brez očitnih vezi s skrajno desnico." Pridružili so se skrajnežem, da bi oblikovali nasilno drhal, »v poskusu razveljavitve predsedniških volitev«. Medtem pa so obtoženi, ki so bili nekako povezani s tolpami, milicami ali milicam podobnimi skupinami, kot so Ponosni fantje, Držači prisege in Trije odstotki, predstavljali le eno desetino aretiranih v Kapitolu, ki so jih preučevali raziskovalci. Preostali aretirani niso imeli nobene povezave ali predhodno izražanja podpore tem skupinam. Na splošno je bilo približno 85 % preučevanih kapitolskih izgrednikov zaposlenih, približno 40 % pa je bilo lastnikov podjetij ali so imeli službene službe.
V začetku marca je dr. poročilo o raziskavi je bila objavljena kot predhodna ocena udeležencev obleganja Capitol Hilla s strani Programa o ekstremizmu na Univerzi George Washington. Njegove ugotovitve so bile podobne ugotovitvam čikaškega projekta, čeprav so pregledali več sodnih zapisov ljudi, ki so bili na zveznih sodiščih obtoženi zaradi njihove vpletenosti. Široka demografija 257 preiskovanih je razkrila, da je bila njihova povprečna starost štirideset let. Bilo je 221 moških, 86 %, 36 žensk, 14 %, prihajali pa so iz 40 zveznih držav, 91 % jih je prihajalo izven območja metroja DC. In 33 jih je imelo vojaško ozadje.
Ta študija je obtožene razdelila v tri kategorije. Najmanjši (12.8 %) je predstavljal vrh organizacijskega načrtovanja domačih nasilnih ekstremističnih skupin za in 6. januarja.. Spadajo v kategorijo "militantne mreže".
Naslednjo največjo kategorijo (33 %) sestavljajo »organizirane skupine«, ki so majhne, tesno povezane skupine posameznikov, ki naj bi skupaj sodelovali pri obleganju. Sestavljali so jih družinski člani, prijatelji in znanci. Študija je pokazala, da jih je »navdihnila ideološka vnema« in da »niso imeli navodil domače nasilne ekstremistične organizacije od zgoraj navzdol, ampak so skupno koordinirali potovanje v DC v skupinah enako mislečih vernikov«.
Največja kategorija (55 %) so »navdihnjeni verniki«, ki »niso bili niti udeleženci uveljavljene nasilne ekstremistične skupine niti povezani s katerim koli drugim posameznikom, ki naj bi vdrli na Kapitol«. Kljub temu sta sodelovala pri obleganju Kapitola in bila kazensko obtožena. Bili so "navdihnjeni z vrsto ekstremističnih pripovedi, teorij zarote in osebnih motivov." Pripadali bi Wrayjevi najmanjši skupini in bi bili enaki kot navdahnjena teroristična skupina, ki sem jo opisal. Bili bi tudi tisto, kar je čikaška študija ugotovila kot običajni Trumpovi podporniki srednjega razreda.
O Panelna študija gibanja MAGA, ki sta jo izvedla Christopher Sebastian Parker, profesor na Univerzi v Washingtonu, in Rachel M. Blum, docentka na Univerzi v Oklahomi, je obsežnejša, poglobljena izpolnjena raziskava 1,981 podpornikov MAGA. Raziskava je bila izvedena tik pred in takoj po 6. januarju. Zasnovana je bila, da bi ocenila stališča in vedenje ljudi, ki se imajo za del gibanja "Make America Great Again".
Zagotovljene so podrobnosti o zbiranju podatkov in metodah vzorčenja tukaj. Na kratko, njihove ugotovitve so usklajene z ugotovitvami drugih dveh študij. Demografska sestava gibanja MAGA je pretežno bela, moška, kristjana, upokojena in starejša od 65 let.
Raziskava je pokazala, da podpornike MAGA privlačijo skupine, ki vključujejo pravice do orožja, dobrodelne organizacije, pro-policijo, anti-lockdown, pro-life in "stop the steal". So izjemno politično aktivni, vsi podpirajo republikansko stranko. Vendar je le približno 60 odstotkov trdnih republikancev; preostali bodisi »vitki« republikanci ali neodvisni. Velika večina je za nemire na Kapitolu krivila Antifo, ne Trumpa. Parker in Blum sta ugotovila, da je gibanje MAGA jasna in sedanja nevarnost za ameriško demokracijo.
Ko demokratična vlada izgubi zaupanje srednjega razreda, ker verjame v teorije zarote, ki jih izpovedujejo priljubljeni in legitimni vladni voditelji, vidimo normalne ljudi, ki podpirajo radikalne protidemokratične rešitve. Demografija tistih, ki so 6. januarja poskušali strmoglaviti funkcije kongresa, odraža isti pomemben del nemškega prebivalstva, ki je zapustil svojo Weimarsko republiko in socialdemokratsko stranko, ki je bila največja nemška stranka.
Srednji razred, ki je naklonjen podjetništvu, in lastniki malih podjetij so v tridesetih letih 1930. stoletja večkrat glasovali za postavitev nemške Nacionalsocialistične stranke na oblast. Podobno je bilo to isto prebivalstvo močno republikansko volilno okrožje. notri Hitlerjeva socialna revolucija: Razred in status v nacistični Nemčiji 1933–1939, David Schoenbaum ugotavlja, da je bil podjetniški srednji razred vodilna politična stranka nacistov, saj so nacisti hudovali proti vladi in velikim podjetjem.
Potencial velikega radikaliziranega protidemokratičnega gibanja bo verjetno ostal, tudi če Trump zmanjša svoj nadzor nad republikansko stranko. Dejansko število politično aktivnih ljudi v tem gibanju pa je lahko še vedno relativno majhno. Na primer, po Stephenu Doigu, podatkovnem novinarju in profesorju novinarstva na univerzi Arizona State, je najboljša ocena skupnega števila udeležencev več Trumpovih shodov in maršev med tri tisoč in deset tisoč.
Ženski pohod 2017 (440,000 ljudi) in demonstracije Pohod za naša življenja 2018 (200,000 ljudi) sta bili veliko večji. Če je velikost shoda ali pohoda pomembna, je veliko več državljanov pripravljenih pokazati svojo podporo demokratičnemu procesu, kot pa napadati njegovo legitimnost. Ali ob tem, ko FBI beleži porast domačega terorizma, narašča trend napadov na njegovo legitimnost?
Direktor FBI-ja Wray je dejal, da čeprav so nekateri obtoženci nemirov na Kapitolu očitno povezani z ideologijo nadvlade belcev, se zdi, da so bili številni obtoženci motivirani s protivladnimi ideologijami. Znotraj gibanja MAGA se protivladna filozofija izvaja prek mreže ljudi in organizacij, povezanih s Trumpovo kampanjo. En primer je Rebecca Mercer, ki je ustanovila Parler; ki je glavno mesto za objavljanje skrajno desničarskih vsebin, antisemitizma in teorij zarote, kot je QAnon.
Kolikšen odstotek milijonov v gibanju MAGA bi lahko dobil navdih za ponovitev napada na Kapitol 6. januarja, če bi imeli voditelja, ki bi mu zaupali, kot je Trump. Razen tega bi lahko še naprej podpirali ukrepe za zatiranje volivcev, ki zožijo glasovanje na večinoma bele volivce. To bi spodkopalo demokracijo do te mere, da bi bila zgolj fasada tega, kar namerava biti. Kot je dejala čikaška študija, »samo ciljanje na skrajno desničarske organizacije pred letom 2021 ne bo rešilo problema.« Doseči moramo tiste, ki so potencialno navdihnjeni teroristi.
Kongres mora sprejeti zakonodajo, ki bo odpravila povečano monopolizacijo naših medijev, vključno s socialnimi mediji, da se ne bodo uporabljali kot orožje proti našemu demokratičnemu upravljanju. Naši mladi in vsi državljani morajo bolje razumeti, kako državljanstvo deluje v demokratični družbi za zaščito interesov vseh.
V prihodnjih delih bom razpravljal o tem, kako se ta dva cilja trenutno obravnavata in katere nadaljnje korake je treba sprejeti, da bosta uporabna in trajna.
Nick Licata je avtor Postati državljanski aktivist, in je bil pet mandatov v mestnem svetu v Seattlu, The Nation ga je imenoval za progresivnega občinskega uradnika leta in je ustanovni predsednik upravnega odbora Local Progress, nacionalne mreže 1,000 naprednih občinskih uradnikov.
Naročite se na Licatino glasilo Državljanska politika
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate