Od razbeljenih likalnikov in kavljev za raztrganje v starem Rimu do srednjeveških evropskih vijakov, stojala in koles je več kot 2,000 let lahko vsak, ki je bil zaslišan na sodišču, pričakoval, da bo trpel neizrekljivo mučenje. V zadnjih 200 letih so humanistični intelektualci od Voltaira do članov Amnesty International vodili trajno kampanjo proti grozotam državno sponzorirane krutosti, ki je dosegla vrhunec v Konvenciji Združenih narodov proti mučenju iz leta 1985, ki jo je leta 1994 ratificirala Clintonova administracija.
Potem je prišel 9. september. Ko sta se zrušila stolpa Dvojčka in pri tem umrla na tisoče, so vplivni »strokovnjaki za bolečino« nemudoma zavrnili te razsvetljenske ideale in začeli javno razpravljati o tem, ali bi bilo mučenje primerno, celo nujno orožje v vojni Georgea Busha proti terorizmu. Najbolj prepričljiv med njimi, harvardski akademik Alan M. Dershowitz, se je zavzemal za to, da se sodiščem podeli pravica do izdajanja »nalogov za mučenje«, s čimer se zagotovi, da bodo potrebne informacije od nejevoljnih arabskih subjektov cenjene z jeklenimi iglami.
Kljub privlačnosti mučenja kot »manjšega zla«, nujnega pripomočka v nevarnih časih, tisti, ki so mu naklonjeni, ignorirajo njegovo nedavno, problematično zgodovino v Ameriki. Zdi se tudi, da ne poznajo perverzne patologije, ki omogoča, da se praksa mučenja, ko se enkrat začne, nenadzorovano širi v kriznih situacijah in uničuje legitimnost naroda storilca. Kot bi pretekli storilci lahko povedali današnjim strokovnjakom, mučenje preplavi globine človeške zavesti in sproži nedoumljivo zmožnost krutosti ter zapeljive iluzije moči. Čeprav so strokovnjaki in profesorji fantazirali o »omejenem, kirurškem mučenju«, je Busheva administracija po predsednikovih ukazih, naj »razbijejo rit«, preizkušala in ovrgla njihove teorije s skrivaj sankcioniranjem brutalnega zasliševanja, ki se je hitro razširilo iz uporabe proti nekaj »visokim ciljna vrednost« Al Kaida sumi na desetine navadnih Afganistancev in nato na stotine nedolžnih Iračanov.
Kot smo se naučili iz francoske bitke za Alžir v 1950-ih, argentinske umazane vojne v 1970-ih in britanskega konflikta na Severnem Irskem v 1970-ih, država, ki skriva mučenje v nasprotju s svojimi demokratičnimi načeli, plača strašno ceno. Njeni uradniki morajo spletati vedno bolj zapleteno mrežo laži, ki na koncu oslabi vezi zaupanja, ki so sine qua non vsake sodobne družbe. Najbolj presenetljivo je, da se je zdelo, da se naši strokovnjaki za bolečino v tistih omamnih zgodnjih dneh vojne proti terorizmu niso zavedali petdesetletne zgodovine mučenja s strani Centralne obveščevalne agencije (CIA), niti se niso zavedali, da so njihovi navdušeni predlogi kritje tistim v Bushevi administraciji, ki nameravajo ponovno aktivirati neusmiljen aparat.
Perverzna patologija mučenja
Aprila 2004 so ameriško javnost osupnile televizijske fotografije iz iraškega zapora Abu Ghraib, ki so prikazovale Iračane s kapucami, slečene do golih, postavljene v zvitih položajih in vidno trpele ponižujoče zlorabe, medtem ko so ameriški vojaki stali ob nasmejani strani. Ko je škandal pritegnil naslovnice po vsem svetu, je obrambni minister Donald Rumsfeld kongresu hitro zagotovil, da je zlorabe "zakrivilo majhno število pripadnikov ameriške vojske", ki jih New York Times kolumnist William Safire je kmalu označil za "plazilce".
Te fotografije pa niso posnetki preproste brutalnosti ali celo dokaz o zlomu "vojaške discipline". Zabeležijo tehnike mučenja Cie, ki so se v zadnjih pol stoletja metastazirale kot neodkrit rak v ameriški obveščevalni skupnosti. Pregled te zgodovine kaže, da je bila Cia dejansko vodilna agencija v Abu Ghraibu, ki je v podporo svoji misiji angažirala vojaške obveščevalne podatke. Te fotografije iz Iraka prav tako ponazarjajo standardne postopke zasliševanja v gulagu tajnih zaporov Cie, ki delujejo po vsem svetu na podlagi izvršne oblasti od začetka predsednikove vojne proti terorizmu.
Gledano zgodovinsko, je škandal Abu Ghraib produkt globoko protislovne politike ZDA do mučenja od začetka hladne vojne. V ZN in drugih mednarodnih forumih Washington že dolgo uradno nasprotuje mučenju in zagovarja univerzalni standard človekovih pravic. Hkrati je CIA širila nove domiselne tehnike mučenja v nasprotju s temi istimi mednarodnimi konvencijami, od katerih so ZDA ratificirale številne. V boju proti komunizmu so Združene države sprejele nekaj svojih najbolj spornih praks - subverzijo v tujini, represijo doma in najpomembnejše mučenje samih sebe.
Od leta 1950 do 1962 je CIA izvajala obsežne tajne raziskave o prisili in gnetljivosti človeške zavesti, ki so do poznih petdesetih let stale milijardo dolarjev na leto. Mnogi Američani so slišali za najbolj nenavaden in najmanj uspešen vidik te raziskave - testiranje LSD na nič hudega slutečih osebah. Medtem ko ti poskusi Cie z drogami niso pripeljali nikamor in je preizkušanje električnega šoka kot tehnike privedlo le do tožb, so se raziskave senzorične deprivacije izkazale za res plodne. Pravzaprav je ta raziskava ustvarila novo psihološko in ne fizično metodo mučenja, morda najbolje opisano kot mučenje »brez dotika«.
Odkritje Agencije je bil nerazumljiv preboj, prva prava revolucija v tej kruti znanosti po sedemnajstem stoletju - in zahvaljujoč nedavnim razkritjem iz Abu Ghraiba in Guantanama smo zdaj vse preveč seznanjeni s temi metodami, čeprav mnogi Američani še vedno nimajo pojma. njihove zgodovine. Po natančnem pregledu te fotografije golih teles razkrijejo najosnovnejše tehnike mučenja Cie - stresne položaje, senzorično pomanjkanje in spolno ponižanje.
Več kot 2,000 let, od starodavnih Aten do inkvizicije, so zasliševalci ugotavljali, da zadajanje fizične bolečine pogosto povzroča povečan odpor ali nezanesljive informacije – močni so kljubovali bolečini, medtem ko so šibki izbruhnili vse, kar je bilo potrebno, da bi jo zaustavili. Nasprotno pa je CIA-jeva paradigma psihološkega mučenja uporabila dve novi metodi, senzorno dezorientacijo in »samopovzročeno bolečino«, katerih cilj je bil povzročiti, da se žrtve počutijo odgovorne za lastno trpljenje in tako lažje kapitulirajo pred svojimi mučitelji. Teden dni po izbruhu škandala v Abu Ghraibu je general Geoffrey Miller, poveljnik ameriškega zapora v Iraku (in prej v Guantanamu), ponudil nenamerni povzetek tega dvofaznega mučenja. "V nobenem primeru ne bomo več pokrivali nobenega od pripornikov," je dejal general. »V nobenem od naših zaslišanj ne bomo več uporabljali stresnih položajev. In pri nobenem od naših zaslišanj ne bomo več uporabljali pomanjkanja spanja.«
V terenskih razmerah od začetka afganistanske vojne so zasliševalci Agencije in zaveznikov svojemu repertoarju brez dotika pogosto dodali fizične metode, ki spominjajo na inkvizicijsko blagovno znamko mučenja - strappado, vprašanje de l’eau, »hromljena štorklja« in »maske posmeha«. V centru Cie blizu Kabula leta 2002 so ameriški zasliševalci na primer prisilili zapornike, da so »stali z rokami priklenjenimi na strop in z nogami vklenjenimi«, kar je bil podoben učinek kot strappado. Namesto inkvizicijske "pohabljene štorklje" z železnim okvirjem, ki bi zvijala telo žrtve, so zasliševalci Cie svoje žrtve prisilili, da zavzamejo podobne "stresne položaje" brez kakršnih koli zunanjih mehanizmov, s čimer so spet ciljali na psihološki učinek samopovzročene bolečine
Čeprav je navidezno manj brutalno kot fizične metode, CIA-jevo mučenje »brez dotika« dejansko pušča globoke, pekoče psihološke brazgotine tako na žrtvah kot na – kar redko opazimo – na njihovih zasliševalcih. Žrtve pogosto potrebujejo dolgotrajno zdravljenje, da si opomorejo od travme, za katero mnogi strokovnjaki menijo, da je bolj hromeča kot fizična bolečina. Storilci lahko trpijo zaradi nevarne ekspanzije ega, kar vodi do stopnjevanja krutosti in trajnih čustvenih motenj. Ko se uporabljajo v dejanskih operacijah, so psihološki postopki Cie pogosto vodili do nepredstavljivih fizičnih in spolnih krutosti s strani posameznih storilcev, katerih improvizacije so pogosto grozljive in le občasno učinkovite.
Tako kot so zasliševalci pogosto zavedeni s temnim, močnim občutkom prevlade nad žrtvami, tako lahko njihovi nadrejeni, tudi na najvišji ravni, podležejo fantazijam o mučenju kot vsemogočnem orožju. Naš sodobni pogled na mučenje kot nenormalno in na njegove storilce kot na gnusne ne upošteva njegove razširjenosti kot zahodne prakse že dve tisočletji in njegove sprevržene privlačnosti. Ko se mučenje enkrat začne, njegove storilce, ki se potopijo v neznane kotičke zavesti, pogosto prevzamejo temna sanjarjenja, blaznost moči in moči, mojstrstva in nadzora – zlasti v kriznih časih. »Ko se v tistih, ki imajo oblast, razvijejo občutki negotovosti,« piše v eni analiz CIE o sovjetski državi, ki velja za Ameriko po 9. septembru, »postajajo vse bolj sumničavi in izvajajo velik pritisk na tajno policijo, da bi dosegla aretacije in priznanja. V takšnih trenutkih so policisti nagnjeni k temu, da opravičijo vse, kar privede do hitrega 'priznanja' in brutalnost lahko postane zelo razširjena.«
Navdušene nad to iluzorno močjo sodobne države, ki mučenje dovolijo, običajno pustijo, da se nenadzorovano širi. Do leta 1967, le štiri leta po tem, ko je sestavila priročnik o mučenju za uporabo proti nekaj najvišjim sovjetskim tarčam, je CIA upravljala štirideset centrov za zasliševanje v Južnem Vietnamu kot del svojega programa Phoenix, v katerem je bilo ubitih več kot 20,000 osumljencev iz Viet Konga. V samih centrih so nešteto tisoče mučili zaradi informacij, ki so vodile do teh atentatov. Podobno so le nekaj mesecev po tem, ko so zasliševalci Cie leta 2002 v Kabulu prvič mučili glavne osumljence Al Kaide, njeni agenti sodelovali pri brutalnem zasliševanju na stotine iraških zapornikov. Kot najbolj zaskrbljujoča dediščina je psihološka metoda Cie s svojo legitimno znanstveno patino in izogibanjem očitni fizični brutalnosti zagotovila pretvezo za ohranitev mučenja kot sprejemljive prakse v ameriški obveščevalni skupnosti.
Ko je enkrat sprejeto, mučenje ponuja tako močno iluzijo učinkovitega pridobivanja informacij, da njegovi storilci, visoki in nizki, ostanejo poročeni z njegovo uporabo. Redno nočejo priznati njegove omejene uporabnosti in visokih političnih stroškov. Vsaj dvakrat med hladno vojno je CIA s svojim usposabljanjem za mučenje prispevala k destabilizaciji dveh ključnih ameriških zaveznikov, iranskega šaha in filipinskega Ferdinanda Marcosa. Toda tudi po njihovih spektakularnih padcih je Agencija ostala slepa za način, na katerega je njeno mučilno usposabljanje uničevalo zaveznike, ki naj bi jih branili.
CIA Raziskave mučenja
Eksperimentiranje CIA z mučenjem v 1950. in zgodnjih 1960. letih 1963. stoletja je bilo kodificirano leta 1975 v jedrnati, tajni knjižici z navodili o mučenju – priročniku »Kubarkovo protiobveščevalno zasliševanje«, ki je postal osnova za novo metodo mučenja, ki se je v naslednjih treh desetletjih razširila po vsem svetu. . Te tehnike so bile najprej razširjene prek programa javne varnosti Agencije ZDA za mednarodni razvoj za urjenje policijskih sil v Aziji in Latinski Ameriki kot prve obrambne črte proti komunistom in drugim revolucionarjem. Potem ko je jezni kongres leta XNUMX ukinil program javne varnosti, je CIA prek mobilnih ekip za usposabljanje ameriške vojske poučevala vojaške zasliševalce, predvsem v Srednji Ameriki.
Ob koncu hladne vojne je Washington ponovno začel zagovarjati univerzalna načela, obsodil režime zaradi mučenja, sodeloval na svetovni konferenci o človekovih pravicah na Dunaju leta 1993 in leto kasneje ratificiral Konvencijo ZN proti mučenju. Na videz so Združene države razrešile napetost med svojimi načeli proti mučenju in praksami mučenja. Toda tudi ko je kongres končno ratificiral to konvencijo ZN, je to storil z zapleteno oblikovanimi pridržki, ki so premeteno izvzeli metodo psihološkega mučenja Cie. Medtem ko so druge tajne agencije, ki so bile sinonim za represijo v hladni vojni, kot so romunska Securitate, vzhodnonemška Stasi in sovjetski KGB, izginile, CIA preživi – njeni arhivi so zapečateni, njeni častniki odlikovani, njeni zločini v hladni vojni pa pozabljeni . Ker niso zavrnile propagiranja mučenja s strani Agencije, medtem ko so sprejele konvencijo ZN, ki je obsodila njeno prakso, so Združene države pustile to protislovje zakopano kot politična mina, pripravljena, da eksplodira s tako fenomenalno silo v škandalu Abu Ghraib.
Spomin in pozaba
Danes ameriška javnost le nejasno razume te ekscese Cie in obseg njenega ogromnega projekta nadzora uma. Toda skoraj vsak odrasel Američan nosi fragmentarne spomine na to preteklost – na eksperimente z LSD, CIA-in program Phoenix v Vietnamu, umor ugrabljenega ameriškega policijskega svetovalca v Montevideu, ki je urugvajsko policijo učil tehnik Cie, in seveda fotografije Abu Ghraiba . Toda le redki so sposobni te drobce združiti in tako dojeti širšo sliko. Skratka, gre za ignoranco, naštudirano izogibanje globoko zaskrbljujoči temi, podobno tisti, ki to temo zakriva v postavtoritarnih družbah.
S polemiko o Abu Ghraibu bi se morali incidenti, ki so se nekoč zdeli le drobci, zdaj združiti v mozaik tajne agencije, ki manipulira s svojo vlado in zavaja svoje državljane, da bi raziskala kruto spodnjo plat človeške zavesti, nato pa svoja odkritja širi po vsej tretji svet.
Močne demokracije se težko soočajo z mučenjem. V mesecih po objavi fotografij Abu Ghraiba so Združene države hitro prešle iste faze (kot jih je opredelil avtor John Conroy), ki jih je Združeno kraljestvo doživelo po razkritju mučenja britanske vojske na Severnem Irskem v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja - najprej, zmanjševanje mučenja z evfemizmi, kot je »poglobljeno zasliševanje«; nato, utemeljitev s tem, da je bilo potrebno ali učinkovito; in končno, poskus zakopati težavo z obtoževanjem »nekaj slabih jabolk«.
Dejansko so se od lanskega aprila Busheva administracija in večina medijev skrbno izogibali besedi "mučenje" in namesto tega krivili naša lastna slaba jabolka, tistih sedem vojaških policistov. Julija je generalni inšpektor vojske Paul T. Mikolashek podal svoje poročilo, v katerem je za 94 primerov "zlorabe" okrivil "neuspeh posameznika pri spoštovanju vojaških vrednot". Čeprav je New York Times svoje zaključke označil za "komične", se zdi, da generalova stališča odmevajo z nastajajočim konservativnim konsenzom. "Zasliševanje ni pouk v nedeljski šoli," je dejal republikanski senator Trent Lott. "Ne dobite informacij, ki bi rešile življenja Američanov z zadrževanjem palačink." Junija je anketa ABC News/Washington Post pokazala, da 35 % Američanov meni, da je mučenje v nekaterih okoliščinah sprejemljivo.
Avgusta je generalmajor George R. Fay objavil svoje poročilo o vlogi vojaške obveščevalne službe v Abu Ghraibu. Njena osupljiva razkritja o razlogih za to mučenje pa so bila zakrita v nepregledni vojaški prozi. Po intervjuju s 170 zaposlenimi in pregledu 9,000 dokumentov je general namignil, da je bila ta zloraba rezultat politike zasliševanja, ki jo je oblikovala CIA, tako v načrtu kot v uporabi.
Pomembno je, da general Fay ni okrivil »sedmih slabih jabolk«, temveč same postopke zasliševanja v Abu Ghraibu. Od 44 preverljivih primerov zlorab se jih je ena tretjina zgodila med dejanskim zaslišanjem. Poleg tega so ti "rutinski" postopki zasliševanja "prispevali k vse večji 'dehumanizaciji' pripornikov in pripravili teren za dodatne in hude zlorabe."
Potem ko je ugotovil, da je standardna vojaška doktrina zasliševanja utemeljena, se je bil general Fay prisiljen soočiti z enim samim, osrednjim, neprijetnim vprašanjem: kaj je bil vir nenormalnih, »nedoktrinarnih« praks, ki so vodile do mučenja med zasliševanjem v Abu Ghraibu? V njegovem poročilu so raztresene pike, vljudno nepovezane, ki vodijo od Bele hiše do bloka iraških zaporniških celic: predsednik Bush je svojemu obrambnemu ministru novembra 2001 dal široka pooblastila nad zaporniki; Sekretar Rumsfeld je decembra 2002 odobril ostre "tehnike protiodpora" za Afganistan in Guantanamo; utrjene enote vojaške obveščevalne službe so te metode prinesle v Irak julija 2003; in general Ricardo Sanchez v Bagdadu sta septembra 2003 odobrila te skrajne ukrepe za Abu Ghraib.
V svojem kratkem odgovoru na to neprijetno vprašanje je poročilo generala Faya, ko je natančno prebrano, izsledilo vir teh ostrih "nedoktrinarnih metod" v Abu Ghraibu pri Cii. Obtožil je, da je zaslišanje vojaških postopkov s strani zasliševalcev Cie "spodkopalo potrebo vojakov in civilistov, da upoštevajo vojaška pravila." Natančneje, vojska je »cii dovolila, da namesti 'pripornike duhov', ki so bili neznani in neznani v Abu Ghraibu,« s čimer je spodbujala kršitve »zahtev glede poročanja v skladu z ženevskimi konvencijami«. Poleg tega je zasliševanje pripornikov Cie "potekalo v skladu z različnimi praksami in postopki, ki niso bili vidni, nadzorovani ali nadzorovani od Ministrstva za obrambo in so ustvarili vtis, da so tehnike in prakse OGA [CIA] primerne in odobrene za operacije Ministrstva za obrambo." Ker so bili izvzeti iz vojaških predpisov, so se zasliševalci Cie premikali po Abu Ghraibu s pokvarjeno "mističnostjo" in ekstremnimi metodami, ki so "fascinirale" nekatere vojaške zasliševalce. Če povzamemo, zdi se, da general Fay pravi, da je CIA ogrozila integriteto in učinkovitost ameriške vojske.
Če bi šel dlje, bi general Fay morda omenil, da je 519. vojaška obveščevalna enota, vojaška enota, ki je določila smernice za zaslišanje Abu Graiba, pravkar prišla iz Kabula, kjer je tesno sodelovala s Cio, in se učila tehnik mučenja, zaradi katerih je bil vsaj en afganistanski zapornik mrtev. Če bi šel še dlje, bi general lahko dodal, da so bile tehnike senzorične deprivacije, stresni položaji in kulturni šok psov ter golota, ki smo jih videli na tistih fotografijah iz Abu Ghraiba, povzeti s strani preteklih priročnikov CIA o mučenju.
Ameriški prestiž
To seveda ni prva ameriška razprava o mučenju v zadnjem času. Od leta 1970 do 1988 je kongres v štirih velikih preiskavah neuspešno poskušal razkriti elemente te paradigme mučenja Cie. Toda ob vsaki priložnosti je javnost pokazala malo zaskrbljenosti in praksa, ki ni bila nikoli v celoti priznana, je vztrajala v obveščevalni skupnosti.
Na teh fotografijah iz Abu Ghraiba so navadni Američani videli resničnost in rezultate tehnik zasliševanja, ki jih je Cia širila in izvajala skoraj pol stoletja. Ameriška javnost se lahko pridruži mednarodni skupnosti pri zavračanju prakse, ki bolj kot katera koli druga predstavlja zanikanje demokracije; ali v obupanem iskanju varnosti lahko Združene države nadaljujejo s tajnim mučenjem osumljencev terorizma v upanju, da bodo pridobile dobre obveščevalne podatke brez negativne publicitete.
V verjetnem primeru, da Washington sprejme slednjo strategijo, bo to odločitev, ki temelji na dveh napačnih predpostavkah: da je mučitelje mogoče nadzorovati in da je mogoče zajeziti novice o njihovem delu. Ko se mučenje začne, se zdi, da se njegova uporaba nenadzorovano širi v padajočo spiralo strahu in krepitve moči. S širjenjem digitalnih slik lahko v petih ali desetih letih pričakujemo še bolj srhljive slike in uničujoče udarce ameriškemu mednarodnemu položaju. Naslednjič pa bodo moralna zaskrbljenost ameriške javnosti in opravičila Washingtona zazvenela še bolj votlo, kar bo povzročilo še večjo škodo ugledu ZDA.
Alfred W. McCoy je profesor zgodovine na Univerzi Wisconsin-Madison. Je avtor Politika heroina, CIA-jevo sodelovanje v svetovni trgovini z mamili, pregled zavezništev Cie z mamilarskimi gospodarji in Bližje kot bratje, študija o vplivu metode psihološkega mučenja Cie na filipinsko vojsko. Popolnejšo različico tega eseja bo objavil v New England Journal of Public Policy (19. letnik, št. 2, 2004).
Avtorska pravica C2004 Alfred W. McCoy
[Ta članek se je prvič pojavil na Tomdispatch.com, spletni dnevnik Inštituta Nation, ki ponuja stalen pretok alternativnih virov, novic in mnenj Toma Engelhardta, dolgoletnega urednika v založništvu in avtorja Konec kulture zmage in Zadnji dnevi založništva.]
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate