Predvidevam, da Clare Short misli, da lahko učinkoviteje izrazi svoje stališče, če ostane v kabinetu. Ko bo število civilnih žrtev preseglo 10,000, bo to dala Tonyju Blairu taka pogled.
Zdi se, da se je prepričala, da mora biti del vlade, ki bombardira Irak, saj brez nje Iraka ne bi mogli obnoviti. To bo v uteho, če se bo ponovil incident iz leta 1991, ko je 500 žensk in otrok sežgalo s križarsko raketo v bagdadskem zaklonišču. Ko bodo matere dosegle roko, da bi se dotaknile svojih umirajočih otrok, bodo pomislile: "Hvala bogu, da je Clare še vedno v kabinetu, tako da je vsaj to mesto mogoče spremeniti v območje za pešce." Ko bi le Bin Laden pomislil na ta izgovor. Bushu bi lahko rekel: "Vem, da sem podrl tvoje stolpe, a obljubim, da jih bom pomagal obnoviti," in zdaj bi bila najboljša prijatelja.
Na žalost že pogled na prejšnje ameriške invazije kaže, da njihova obljuba o obnovi morda ni povsem verjetna. Ker, če naključno vzamemo čuden primer, se je zdelo, da Nikaragva, Čile, Gvatemala, Afganistan, Vietnam, Grenada, Laos in Somalija niso izkoristile te veličastne sheme regeneracije, potem ko jih je ameriška vojska raztrgala. Obljubljajo dolgoročno zavezo, imajo svoje, potem nikoli ne telefonirajo, nikoli ne pišejo, ti si samo še ena zareza na Kipu svobode. Ali pa ima ameriška vlada običajne težave z gradbeniki. Nekdo v Beli hiši pokliče podjetje, ki so mu dali delo, toda vsak dan mu rečejo: "V redu, prijatelj, za torek sem imel Somalijo, a se mi je pokvaril kombi."
Če smo pošteni do Clare Short, ni samo ona tista, ki je poskušala utemeljiti podporo tej vojni z argumenti, ki jih ne bi navedli niti duševno prizadeti. Peter Hain je bil eden izmed številnih ministrov, ki so trdili, da so Francozi naredili vojno neizogibno, tako da so glasovali proti vojni. Podobno sem eden izmed milijonov, ki bi se morali opravičiti, ker so s glasovanjem proti njej postavili Margaret Thatcher na oblast in postali Cheeky Girls številka ena, ker niso kupili njihove plošče. Hain je v torek na Radiu 5 dejal: "Francozi so se s svojim vetom odločili, da ne bodo govorili, ko se bo govorjenje borilo z njihovim vetom." John Prescott je gotovo pomislil: "Končno - nekdo, ki govori moj jezik."
Potem je prišla trditev, da se nobena država ne bo trudila glasovati za resolucijo ZN, ko bo vedela, da Francija glasuje proti. Ker tako poteka glasovanje – ko se ena oseba odloči, vsi drugi samodejno glasujejo na enak način. Še posebej, ko so Francozi. Kakšno upanje ima oblegan narod, kot je Amerika, ko se sooči z mogočnimi Francozi? Res je, ZDA so Angoli zagrozile s hudimi sankcijami, če bo glasovala narobe, tako kot je Jemen nekoč zaradi podobnega razloga izgubil 700 milijonov dolarjev pomoči. Toda to ne šteje nič poleg groženj Francozov, ki bi lahko uvedli prepoved izvoza črno-belih filmov ali filozofskih romanov, zaradi česar bi lahko državo, kot je Bolgarija, pustila v ruševinah.
Če je orožarski inšpektor prijavil, da orožja ni, je bil to dokaz, da je orožje skrito. Morda se bo policija lotila te metode. Vdrli bodo skozi vaša vrata, raztrgali talne deske in rekli: »Prav nič. to dokazuje ima diamante." Vojna bo osvobodila Kurde, zaradi česar je nujno zagotoviti Turčiji, da ne bodo kritizirani zaradi napadov na Kurde. Novi dokazi o Sadamovem orožju so se izkazali za staro študentsko tezo. Imeli smo nenadoma odkrito "povezavo med Sadamom in Bin Ladnom". V tem je bilo vsaj nekaj resnice, saj obstaja ena povezava – oba sta prišla na oblast le tako, da sta ju oborožila in financirala ZDA.
Zdaj vztrajajo, da moramo podpreti varnost britanskih čet, ki napadajo Bagdad, tako da opustimo nasprotovanje njihovemu napadu na Bagdad. Če bodo britanski vojaki ubiti, bodo za to krivi ljudje, ki niso želeli, da vojaki odidejo.
Tu is logika vsega tega, ki je ameriška vizija sveta po hladni vojni, v katerem vsaki pomembni regiji vladajo tisti, ki so popustljivi Ameriki. Zato ostaja vsak protest proti tej vojni ključen. Tudi če ne ustavi te vojne, jih zavira za naslednjo. In vsakdo, ki misli, da protesti niso pomembni, bi si moral predstavljati, koliko teh poslancev bi nasprotovalo Blairu, če do nobenega ne bi prišlo.
Nič čudnega, da je nekoč artikuliran in načelen lik, kot je Peter Hain, v poskusu, da bi vse to dokazal kot veljavno, postal blebetavi bedak. Prav tako bi lahko dali mojo dveletno hčerko na radio, da brani njihov primer. Tako bi Dimbleby rekel: »Robin Cook, povedali so ti, da je 'Mačka - tam je mačka'. Mačka. Mačka. Mijau. Rad bi gledal Barneyja.« Kako se odzoveš na to?«
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate