Vir: Atlantik
Fotografija Gallagher Photography/Shutterstock.com
6. januarja je dr. množica okoli 800 vdrli na ameriško prestolnico v podporo nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu in mnogi ljudje so na hitro sklepali, kdo so bili vstajniki. Ker so številni izgredniki vidno izobešali simbole desničarskih milic, na primer nekateri strokovnjaki se imenuje za zatiranje takih skupin. Nasilje, ki ga organizirajo in izvajajo skrajno desničarske militantne organizacije, je zaskrbljujoče, vendar vsaj sodi v kategorijo, ki jo poznajo organi pregona in širša javnost. Vendar pa podrobnejši pogled na ljudi, osumljenih sodelovanja v nemirih na Kapitolu, nakazuje drugačen in potencialno veliko bolj nevaren problem: novo vrsto nasilnega množičnega gibanja, v katerem so bolj »normalni« Trumpovi podporniki – srednji razred in v mnogih primerih , ljudje srednjih let brez očitnih vezi s skrajno desnico – pridružili so se skrajnežem v poskusu razveljavitve predsedniških volitev.
Da bi Američani razumeli dogodke 6. januarja in našli rešitve za preprečitev njihove ponovitve, potrebujejo natančno razumevanje kdo napadel Kapitol. Pomembno je razumeti ideologijo in prepričanja tistih, ki izvajajo politično nasilje, pomembno pa je tudi vedeti, kakšni ljudje so in kakšna so njihova življenja.
V zadnjem desetletju in pol je naša raziskovalna skupina pri Chicaškem projektu o varnosti in grožnjah izvajala demografske študije mednarodnih in domačih teroristov. Pred štirimi leti, naša študija 112 ljudi za katere so oblasti ZDA sumile, da so vpleteni v Islamsko državo, je spodkopalo razširjeno domnevo, da so podporniki skupine neizobraženi, izolirani in brezposelni.
V zadnjih tednih je naša ekipa več kot 20 raziskovalcev pregledovala sodne dokumente in medijsko poročanje za informacije o demografskih, socialno-ekonomskih lastnostih in pripadnosti militantnim skupinam (če sploh) vseh, ki so jih aretirali FBI, Capitol policija in Washington, D.C., policija za kazniva dejanja, povezana z vstajo 6. januarja. Konec prejšnjega tedna je v to kategorijo spadalo 235 ljudi, število pa naj bi še naraščalo.
Od teh osumljencev jih je 193 obtoženih, da so bili v zgradbi Capitola ali da so prebili ovire za vstop na ozemlje Capitola. mi našo raziskavo osredotočili na teh 193. Naše ugotovitve o teh domnevnih uporniških skupinah smo primerjali z demografskimi podatki, ki smo predhodno sestavili o 108 posameznikih, ki so jih FBI in lokalni organi kazenskega pregona po vsej državi aretirali zaradi nasilja, povezanega z desničarskimi političnimi vzroki od leta 2015 do 2020. Za analizo obeh skupin smo uporabili isto metodologijo: naša ekipa je pregledala vse sodne dokumente, povezane z vsako aretacije – ki vključujejo kazenske ovadbe, izjave o dejstvih in pisne izjave – in opravili preiskave medijskega poročanja o vsakem aretiranem. Izstopajo štiri ugotovitve.
Prvič, napad na Kapitol je bil nedvomno dejanje političnega nasilja, ne le vandalizem ali vdor med neurejenim protestom, ki je ušel izpod nadzora. Glavni razlog za ukrepanje, ki se vedno znova navaja v sodnih dokumentih, je bil, da so aretirani sledili Trumpovim ukazom, naj kongresu preprečijo, da bi Joeja Bidna potrdil kot zmagovalca predsedniških volitev. Sodni zapisi kažejo, da so na desetine aretiranih dali izjave, v katerih so podrobno pojasnili svoje namere na družbenih omrežjih ali v intervjujih s FBI. "Danes sem izjemno ponosen, da sem domoljub," Napisal 37-letnega moškega iz Beverly Hillsa v Kaliforniji, "da se postavi pokončno v obrambo svobode in ustave, podpre Trumpa & #MAGAforever ter pošlje sporočilo: NIKOLI NE PRIZNEMO UKRADENIH VOLITEV."
Drugič, velika večina osumljencev v nemirih na Kapitolu nima nobene povezave z obstojem skrajne desničarske milice, belonacionalističnih tolp, ali druge uveljavljene nasilne organizacije. Zmotili smo se pri vključevanju; aretiranega smo šteli za povezanega s takšno organizacijo, če sodni dokumenti ali novice opisujejo osebo kot člana, se nanašajo na objave v družbenih medijih, ki izražajo naklonjenost določeni skupini, ali potrjujejo našitke ali oblačila, ki neposredno nakazujejo podporo.
Po teh standardih je 20 aretiranih v Capitolu, ki smo jih preučevali – ena desetina – mogoče uvrstiti med podpornike tolp, milic ali milicam podobnih skupin, kot so Proud Boys, Oath Keepers in Three Centers. Vloga, ki so jo imele takšne skupine v nemirih, je pritegnila precejšnje poročanje v novicah. Toda 89 odstotkov aretiranih ni očitno povezanih z nobeno znano militantno organizacijo.
Povezave so bile veliko pogostejše med domnevnimi desničarskimi skrajneži, ki so bili aretirani po incidentih s smrtonosnim nasiljem od leta 2015 do 2020. Od teh je bilo 26 odstotkov članov belih nacionalističnih tolp (vključno s skupinami skinheadov in arijsko bratovščino), 22 odstotkov pa jih je bilo del milic in drugih organiziranih skupin (kot so Oath Keepers in Trije odstotki).
Tretjič, demografski profil osumljenih kapitolskih izgrednikov je drugačen od profilov preteklih desničarskih skrajnežev. Povprečna starost aretiranih, ki smo jih preučevali, je 40 let. Dve tretjini jih je starih 35 let ali več, 40 odstotkov pa jih je lastnikov podjetij ali imajo službene službe. V nasprotju s stereotipnimi skrajneži imajo številni domnevni udeleženci nemirov na Kapitolu veliko izgubiti. Delajo kot izvršni direktorji, lastniki trgovin, zdravniki, odvetniki, IT strokovnjaki in računovodje. Presenetljivo je, da sodni dokumenti kažejo, da je samo 9 odstotkov brezposelnih. Od prejšnjih skrajnodesničarskih osumljencev, ki smo jih preučevali, jih je bilo 61 odstotkov mlajših od 35 let, 25 odstotkov jih je bilo brezposelnih in skoraj nihče ni delal v poklicih belih ovratnikov.
Četrtič, večina upornikov ne prihaja iz temno rdečih trdnjav. Ljudje, ki poznajo ameriško politično geografijo, bi si lahko predstavljali kapitolske izgrede, kot da so marinirali na mestih, kjer je malo verjetno, da bodo naleteli na koga z nasprotne strani političnega spektra. Vendar jih je več kot polovica aretiranih zaradi njihove vloge v nemirih na Kapitolu prihajala iz okrožij, v katerih je zmagal Biden; ena šestina je prišla iz okrajev, v katerih je Trump zmagal z manj kot 60 odstotki glasov.
Ali je nekaj posebnega glede okrajev, ki so ustvarili domnevne upornike? Zanimivo, ne. Ugotovili smo, da je 39 odstotkov domnevnih upornikov prihajalo iz okrožij bojišča, kjer je Trump prejel od 40 do 60 odstotkov glasov; 12 odstotkov jih je prišlo iz okrožij, kjer je manj kot 60 odstotkov belcev. Na te in številne druge načine je bila mešanica okrajev, iz katerih so prihajali aretirani, značilna za vse ameriške okraje.
Pomembno je, da naši statistični podatki kažejo, da večje kot je absolutno število Trumpovih volivcev v okrožju – ne glede na to, ali je zmagal –, večja je bila verjetnost, da bo tam dom aretiranega Capitola. Velika metropolitanska središča, kjer je Biden zmagal z veliko večino, kot so okrožja, ki vključujejo New York City, San Francisco in Dallas, imajo še vedno na stotine tisoče Trumpovih podpornikov. Tretjina domnevnih upornikov prihaja iz takih okrajev; druga četrtina prihaja iz primestnih okrožij velikih metrojev. Ta razčlenitev odraža ameriško prebivalstvo kot celoto - in to je bistvo. Če bi domnevali, da samo najbolj rdeči deli Amerike proizvajajo potencialne upornike, bi se motili.
Informacije, ki jih je analizirala naša ekipa, imajo določene omejitve. Medtem ko smo preučevali samo ljudi, katerih domnevno vedenje je sprožilo aretacijo s strani organov pregona, imajo različne policijske agencije različne standarde, kdaj ukrepati. Še več, aretacije domnevnih desničarskih skrajnežev že leta 2015 bi lahko vodile do dolgoletne papirnate sledi, ki vključuje dokaze o pripadnosti milici ali tolpam; nasprotno pa imajo tisti, ki so bili aretirani od 6. januarja, morda povezave, ki preiskovalcem še niso znane. Kljub temu sodni dokumenti o vstaji 6. januarja izvirajo od FBI-ja, kapitolske policije in policijskih agentov DC, ki redno ugotavljajo skupinsko pripadnost aretiranih posameznikov. Pravzaprav je to ena njihovih glavnih skrbi.
Jasno je, da so nemiri na Kapitolu razkrili novo silo v ameriški politiki – ne le mešanico desničarskih organizacij, temveč širše množično politično gibanje, ki ima v središču nasilje in črpa moč celo iz krajev, kjer so Trumpovi podporniki v manjšini. . Preprečevanje nadaljnjega nasilja tega gibanja bo zahtevalo globlje razumevanje njegovih dejavnosti in udeležencev, midva pa ne trdiva, da veva, katera politična taktika bi se lahko na koncu izkazala za koristno. Toda Američani, ki verjamejo v demokratične norme, bi morali biti previdni pri pat rešitvah. Nekatere od standardnih metod za boj proti nasilnemu ekstremizmu – kot je spodbujanje zaposlovanja ali potrpežljivo čakanje, da se udeleženci zmehčajo s starostjo – verjetno ne bodo pomirile upornikov srednjih let in srednjega razreda. In preprosto ciljanje na bolje uveljavljene skrajne desničarske organizacije ne bo preprečilo ljudem, kot so kapitolski izgredniki, da bi poskušali s silo izvajati oblast.
ROBERT A. PAPE, profesor politologije na Univerzi v Chicagu, je direktor čikaškega projekta o varnosti in grožnjah.
KEVEN RUBY je višji znanstveni sodelavec Chicago Project on Security and Threats na Univerzi v Chicagu.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate