As Izrael okrepila svoje kolektivno kaznovanje Palestincev, in začel svoj zadnji napad na Gaza, Palestinski predsednik Mahmud Abas je v začetku tega meseca prekinil pogajanja z Izraelci. Kasneje je nanj pritisnila ameriška državna sekretarka Riceova, ki je obiskala državo, da bi nadaljeval pogovore.
Abas postopoma spoznava, da je njegova vizija miru drugačna od tiste, ki jo podpira Busheva administracija na Annapolis konferenci konec novembra lani.
Novinarjem je povedal, da mirovna pogajanja z Izraelci podprl pri Annapolis so temeljili na treh stebrih: reševanju vprašanj končnega statusa, izboljšanje stanja na terenu, in izvajanje načrta "časovnega načrta" za ustanovitev palestinske države, preden predsednik Bush januarja prihodnje leto zapusti položaj.
Toda Izraelci neradi obravnavajo vprašanja končnega statusa; »načrt« za ustanovitev palestinske države so torpedirali Izraelci, ki ignorirajo njegovo prepoved naselbin na zasedenih palestinskih ozemljih. Glede stanja na terenu, za večino Palestincev je vse slabše. Velika neenakost strani je razvidna iz samega števila žrtev, ubitih med zadnjim izraelskim napadom na Gaza: 120 Palestincev in 3 Izraelci. ((NYT. marec 5.08)
Po podatkih izraelske organizacije za človekove pravice B'Tselem: "od 27. februarja do popoldneva 3. marca, Na območju Gaze je bilo ubitih 106 Palestincev. V nasprotju s trditvijo načelnika generalštaba, najmanj štiriinpetdeset mrtvih (od tega petindvajset mladoletnih) ni sodelovalo v sovražnostih..«
Obup palestinskega predsednika Abasa bi ga morda zavedel, da bi pogledal onkraj Busheve administracije in v predsedniški volilni kampanji poiskal dokaze o možnih spremembah v utrjenih Washingtonproizraelska pristranskost. Če bi to storil, bi verjetno našel razlog za nadaljnji obup.
Od treh predsedniških kandidatov, Republikanski senator John McCain, Demokratski senator Barak Obama in senatorka Hillary Clinton, Senator Obama se je predstavil kot kandidat za spremembe. In res v odsotnem trenutku sočutja marca lani, je povedal občinstvu v Iowa da: "Nihče ne trpi bolj kot palestinsko ljudstvo." Sočutno razumevanje stiske palestinskega ljudstva bi res pomenilo pomembno spremembo Washingtonodnos do Palestina konfliktov.
Grožnja spremembe v Washington je spodbudil vidnega demokrata in člana Izrael lobirati pri AIPAC, da piše Obami, da je njegov komentar "zelo zaskrbljujoč". Obamova kampanja je komentar hitro na novo interpretirala: »na koncu,«je dejal tiskovni predstavnik Obame, Obama verjame, "Palestinsko ljudstvo trpi zaradi tega, ker se vlada pod vodstvom Hamasa noče odpovedati terorizmu." (Mati Jones, februar 4, 2008)
Obama se je oportunistično distanciral od kakršnega koli nadaljnjega izražanja sočutja do Palestincev in se namesto tega osredotočil na zagovarjanje standardne linije Washingtonproizraelska pristranskost. V članku o zunanjih zadevah postavlja temelje za mir na Bližnjem vzhodu, ne na načelih pravičnosti in mednarodnega prava, ne na resolucije ZN, ampak o interesih Izraela: "Naše izhodišče," on piše, »Vedno mora biti jasna in močna zavezanost varnosti Izraela, naš najmočnejši zaveznik v regiji in njena edina vzpostavljena demokracija«. (Zunanje zadeve , julij/avgust 2007)
Med zadnjim izraelskim napadom na Gaza, Obama se je potrudil, da je izrazil razumevanje za Izrael. Pisal je na US Veleposlanik pri ZN ga je pozval, naj si prizadeva zagotoviti, da mora Varnostni svet jasno in nedvoumno obsoditi raketne napade na Izrael.” (Mati Jones, februar 4, 2008).
Kar zadeva Hillary Clinton, so njena proizraelska stališča dobro znana. In zagotoviti, da so tudi dobro razpršeni, na svoji spletni strani Just Hillary.com navaja svoje proizraelske poverilnice. Ponosno je opisana kot "eden Izraelvodilnih zagovornikov in podpornikov v senatu Združenih držav." Tako kot Obama, ona verjame, da Amerikaje vez z Izrael »mora biti še naprej temelj AmerikaJe srednji vzhod politika."
Citirana je izjava izraelski lobistični skupini AIPAC: "Izrael,« je rekla, »ni le prijatelj in zaveznik za nas; je svetilnik tega, kaj demokracija lahko in mora biti.«
Recitira svojo podporo ameriški vojaški in gospodarski pomoči Izrael, njena podpora jastrebovemu pristopu k Iran, in njeno zavračanje pogajanj s Hamasom. Ampak Clinton gre dlje od svojih tekmecev in še dlje od Busha. Obljubila je – v nasprotju z mednarodnim pravom in mednarodno skupnostjo – priznati vse Jeruzalem, vključno z okupiranim vzhodnim Jeruzalemom kot Izraelje kapital, s čimer je odpravljeno eno od osrednjih pogajalskih vprašanj, nadaljnje siromašenje "mirovnega procesa".
Kar se tiče Johna McCaina, he, tudi, je močan zagovornik Izrael. Zgovorno, je bil zgrožen, ko je izraelski časnik Haaretz, v intervjuju z njim, prikazal, kot da je zagrešil željo po uravnoteženem pristopu k izraelsko-palestinskem konfliktu s koncesijami obeh strani.
Zavrnil je njegovo prikazovanje, kot da poziva h koncesijam z obeh strani, in povedal za Jewish Press: "v nasprotju z vtisom, ki ga je pustil članek v Haaretzu, Nikoli nisem imel tega položaja Izrael naj se vrne na 1967 vrstic, in to danes ni moje stališče."
"Ponosno sem naklonjen Izraelu," rekel je, "in moja stališča so bila dosledna in jasna."
Za Obamo, sočutje do Palestincev bi bilo zelo zaskrbljujoče Washington; Clinton je pripravljena kljubovati mednarodnemu pravu, da bi okrepila svoje proizraelske verodostojnosti; in McCain je zgrožen nad heretično mislijo, da morata obe sprti strani popustiti.
Tako, dokler večni 'mirovni proces' še naprej postavlja interese okupatorja nad pravice žrtev, obeti za pravičen in trajen mir bodo še naprej nedosegljivi.
Prof Adel Safty je zaslužni gostujoči profesor na Sibirski akademiji za javno upravo, Novosibirsk, Rusija. Je avtor knjige Od Camp Davida do Zaliva, Montreal, New York; in Vodenje in demokracija, NY
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate