Hamas proti Fatahu – Boj za Palestino. Jonathan Schanzer. Palgrave Macmillan, New York, 2008.
Ne vem, kje naj začnem s to zbirko – razen če rečem, da je zgodovina tako zunaj konteksta in tako pristranska v svojem jeziku, da je v bistvu brez pomena. Če bi znanstvenik izoliral človeške krvne celice in jih preučeval pod mikroskopom – in samo krvne celice pod mikroskopom – bi lahko izvedel in poročal o vseh vrstah dejstev o celicah, o delovanju kemikalij, o tem, kako različne kemikalije blokirajo nekatere druge kemikalije. reakcije, kako bodo različne sestavine krvi napadle nekatere druge sestavine krvi, kako so celice postale manj odzivne na dražljaje in na koncu odmrejo. V tem scenariju zunaj konteksta bi lahko znanstvenik brez upoštevanja drugih interakcij in povezav s stotinami drugih dejavnikov, ki sodelujejo v celotnem telesu, sklenil, da krvne celice ne delujejo pravilno in bi jih bilo treba obravnavati kot lopovski element v telesu. A znanstveniki niso tako nevedni, samo politologi so.
Jonathan Schanzer se ne opisuje kot politolog, temveč bolj kot učenjak. To delo, preučeno z znanstvenega vidika, ostaja v celoti izven konteksta in z jezikovno pristranskostjo, ki ga umešča precej zunaj pravega znanstvenega prizadevanja. Njegova kratka biografija navaja, da je veliko potoval, vključno z Izraelom in palestinskimi ozemlji ter da govori arabsko in hebrejsko. Skupaj s pomanjkanjem znanstvene strogosti v načinu, na katerega uporablja vire, obstaja tudi pomanjkanje znanstvenega vpogleda, ki bi ga lahko pridobil s kakršnimi koli obiski na palestinskih ozemljih, če bi dejansko odkrito komuniciral s palestinskim ljudstvom.
Knjižni ovoj trdi, da gre za "revolucionarno" delo, a sodeč po številu člankov in knjig, uporabljenih v referenčnih opombah, tu ni nič zares novega. S toliko referencami iz drugih virov in tako zelo malo osebnega vpogleda iz intervjujev in izkušenj s Palestinci, bi ga težko šteli za prelomno ali znanstveno delo. Nadalje opisano kot zagotavljanje "načrta za morebitno pot naprej" je tudi neiskreno, saj je edina ponujena rešitev stara tista, da naj Palestinci pristanejo na vse zahteve Izraela. Gre v najboljšem primeru za zbirko informacij o političnih bojih in spopadih milic med Hamasom in Fatahom, skupaj s popolnim pomanjkanjem konteksta in pristranskim jezikom.
Ta kontekst v njegovi največji obliki bi lahko povzeli z eno besedo – Izrael. Schanzer piše skoraj tako, kot da Izrael ne bi obstajal kot del problema, kot da je v celoti žrtev, ko se ga upošteva. Fatah in Hamas sta zagotovo med seboj konkurenca in sta drug proti drugemu zagotovo zagrešila grozodejstva, toda te informacije se lahko štejejo za legitimne samo v celotnem kontekstu Izraela kot okupacijskega naroda, ki ima lastne namene, ki so ključni za študija konflikta.
Fatah proti Hamasu osredotoča se predvsem na novejše časovno obdobje, ko je nasilje med Fatahom in Hamasom postalo najbolj eksplozivno, vendar pa naredi kratke posege v daljše zgodovinsko ozadje. Obstajajo kratke razprave o vzponu islamizma, ki se je začel pred ustanovitvijo izraelske države, večinoma v nasprotju z zahodnimi ideali – za katere Daniel Pipes v svojem slabo napisanem uvodu ugotavlja, da so vključevale »vojaško premoč, [ki] je začela muslimanom predajati svet en poraz za naslednjim."
Sploh ni omenjeno zgodnje judovsko cionistično gibanje, ki se je začelo precej pred propadom Otomanskega imperija, vendar je vedno imelo in vedno obdržalo božansko pravico do zasedbe palestinskega ozemlja z izključitvijo – vojaško, če je bilo potrebno – namesto vključitve palestinskega ozemlja. Palestinci. Britanci so na tej poti podpirali to gibanje, najbolj znano z Balfourjevo deklaracijo iz leta 1917, preprostim pismom o nameri brez kakršne koli podlage v mednarodnem pravu – ne da bi takrat sploh obstajalo, razen dane nadvlade zahodnega imperializma.
Schanzer trdi, da je "[palestinska] vstaja Britance potisnila v dejansko zavezništvo z Judi v Palestini." Čeprav so Britanci imeli določene judovske elemente (Irgun) za teroriste sami po sebi, so dvolično podpirali judovsko prebivalstvo namesto Palestincev. Schanzerjeva jezikovna pristranskost je jasno prikazana, ko pravi, da je »razdelitveni načrt Generalne skupščine Združenih narodov ...obdarjen palestinski Arabci z državo, ki je vključevala razširjeni pas Gaze, Zahodni breg in velik del severnega ozemlja [poudarek dodan]« Kako obzirno je zagotovo biti »obdarjen« le z deli svoje domovine, medtem ko je manjšina prebivalstva, torej priseljencev, dobi večino zemlje. Bralec mora upoštevati tudi, da je Gaza mesto, je bila mesto in je bila opredeljena kot »pas« šele, ko je ustrezala drugim političnim namenom.
Če ponovim glavno pomanjkljivost knjige, to je pomanjkanje konteksta, skoraj popolno zamegljevanje vsega, kar je naredil Izrael, zaradi česar je Izrael v celoti žrtev palestinskega nasilja, pri čemer Hamas nosi končno odgovornost za to, medtem ko Fatah igra vlogo nejevoljna druga violina.
Elementi manjkajočega konteksta so ogromni. Nič se ne omenja izraelski odnos do demografske čistosti judovskega naroda s pozivanjem k odstranitvi vseh Palestincev na tak ali drugačen način. Demografija je omenjena, vendar le v omejenem kontekstu 1.4 milijona Palestincev, ki ostajajo v Izraelu, torej nujnosti umika iz Gaze. To vodi do manjkajočih informacij o izraelskih naselbinah, za sam namen absorbiranja palestinske zemlje in potiskanja Palestincev v zelo omejene kantone, podobne bantustanom. Poudarja tudi manjkajoče informacije, da medtem ko so se izraelski naseljenci umaknili iz Gaze, izraelska vojska nadzoruje vse druge vidike življenja v Gazi, nadzoruje meje, zračni prostor, vodne in energetske vire ter oceansko fronto. Schanzerjeva implikacija je, da Palestinci nadzorujejo Gazo in Zahodni breg, medtem ko je v resnici taka, da ju nadzoruje Izrael in namenoma spodbuja delitve k svojemu namenu – več časa za poselitev več zemlje, medtem ko se evfemistični »mirovni proces« neuporabno prebija skozi hodnikih političnih uradov in akademskih znanstvenikov.
To preskoči še večji manjkajoči kontekst, da sta Gaza in Zahodni breg okupirano palestinsko ozemlje. Izrael je nadaljeval z gradnjo naselbin na Zahodnem bregu, predvsem okoli Jeruzalema, da bi izoliral Palestince in zavaroval Jeruzalem kot judovsko prestolnico. Ker gre za okupirana ozemlja, je nadaljnje uničevanje infrastrukture, odrekanje svobode gibanja, izguba hiš, kmetij, polj, vodnih virov v nasprotju z mednarodnim pravom. Iz te okupacije in zaprtja izvira odpor, ki ga priznava Ustanovna listina ZN, in to je edini čas, ko Schanzer priznava izraelski vpliv na palestinskem ozemlju, saj se »odzivajo« na nasilje, nikoli pa ga ne spodbujajo.
Okupacija je najpomembnejše dejanje, ki določa stopnje nasilja in razdiralnosti v državi. Okupacija je razlog za nasilje in slabo civilno strukturo v Iraku. Enako velja za Libanon pod izraelsko okupacijo. Enako na Severnem Irskem pod britansko okupacijo (po že davno pozabljeni škotski okupaciji). Enako velja za Afganistan pod ameriško in Natovo okupacijo, prej pa pod sovjetsko okupacijo (z lastnim ameriškim džihadističnim gibanjem). Najmočnejša sopovezava s terorizmom je okupacija. Schanzer se v nobenem trenutku ne ukvarja s tem vprašanjem.
Schanzer tudi z veseljem pove, kako slabo gre gospodarstvu, zlasti v Gazi po prevzemu Hamasa. Kontekst? Izrael nadzoruje vse vidike palestinskega gospodarstva in ga sprva uporablja kot vir poceni delovne sile in poceni vrtnih pridelkov. Ker je vojska poostrila nadzor, sta bila delovna sila in proizvodnja omejena. Palestinska ozemlja v nobenem trenutku niso imela nobenega nadzora nad gospodarstvom, razen tega, kar so jim in jim narekujejo Izraelci. Schanzer se pritožuje nad stotinami milijonov dolarjev, ki so jih druge islamistične strukture in države posredovale predvsem v podporo Hamasu. Nič ni omenjeno več kot 3 milijarde dolarjev, ki jih Izraelci letno prejmejo od ZDA za subvencioniranje svojih prizadevanj za nadzor ne le palestinskega "problema", temveč za pomoč ZDA pri nadzoru širšega Bližnjega vzhoda. Da se Schanzer temu izogne, preprosto dokazuje namerno nevednost z njegove strani.
Drugi neidentificirani elementi konteksta sta zid in begunski problem. Zid naj bi bil "ovira" pred samomorilskimi bombniki. Stop. Ne upošteva se, zakaj se vije skozi ozemlje tako, da izolira skupnosti med seboj, od njihovih kmetijskih zemljišč, od njihovih vodnih virov, od učinkovitih prometnih koridorjev, zajema številna nova naselja in pomaga deliti Zahodni breg na splošno razdeljen na tri glavne izolirane regije. Z vojaškega vidika je takšna cik-cak črta malo smiselna, niti se ne nahaja vzdolž "zelene črte" meja iz leta 1967. Schanzerjevi argumenti so v tem primeru plitvi in neučinkoviti, če ne, spet naravnost namerno nevedni.
Begunski problem se ne upošteva. Brez razmišljanja o tem, kako se je začelo, z izraelskim vojaškim izgonom več sto tisoč Palestincev in uničenjem stotine palestinskih vasi med nakbo. Begunci so omenjeni kot odstotek prebivalstva enega ali drugega ozemlja, razen tega pa ni ničesar. Druga težava, ki izhaja iz te, je pravica do vrnitve, še en dejavnik, ki ga je treba upoštevati v skladu z mednarodnimi zakoni o človekovih pravicah. Kljub vsem državljanskim sporom ter klanskim in družinskim težavam, ki so omenjene v besedilu, jih ta problem, ki je sam po sebi manjši element celotnega problema poklicne/demografske izključenosti, še poslabša.
Obstaja veliko manjših točk, zaradi katerih lahko to delo resno kritiziramo, a da bi jih vse ovrgli, bi bilo potrebno delo podobne dolžine, ki jih je veliko že natisnjenih. Dovolj je reči, da ni nič prelomnega Fatah proti Hamasu. Ne ustreza znanstvenim standardom. Ne izpolnjuje osnovnih akademskih standardov. Ostaja slabo izdelana propaganda za izraelsko državo, da še naprej dela, kar hoče, ker je vedno žrtev, nikoli storilec. Na knjižni polici imam več kot dva ducata knjig avtorjev izraelskega, ameriškega in palestinskega porekla, ki dajejo precej različne portrete dogodkov v Palestini/Izraelu. Če se prikrivanje lahko šteje za laž, potem Fatah proti Hamasu laže ogromno.
Jim Miles je kanadski pedagog in redni avtor/kolumnist mnenj in ocen knjig za The Palestine Chronicle. Milesovo delo je globalno predstavljeno tudi prek drugih alternativnih spletnih mest in novic.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate