Vir: Mother Jones
Ko so republikanci v zakonodaji zvezne države Georgia sprejeli a vrsto volilnih omejitev v zadnjih 10 dneh je Stacey Abrams, vodilna zvezna aktivistka za glasovalne pravice, videla vedno bolj perečo potrebo po reformi filibusterja v ameriškem senatu. In ima načrt, kako to narediti.
Zakonodaja Georgie in pravila senata se morda zdijo nepovezana, toda Abramsu, demokratskemu guvernerskemu kandidatu leta 2018 in ustanovitelju skupine za glasovalne pravice Fair Fight Action, sta neposredno povezana. "Republikanci premikajo uro glede glasovalnih pravic," pravi. "In edini način, da se temu izognemo, je, da uporabimo klavzulo o volitvah ustave, ki kongresu - in samo kongresu - omogoča, da določi čas, kraj in način volitev na zvezni ravni."
Težava je v tem, da bodo republikanci zagotovo uporabite filibuster postaviti nemogoč prag 60 glasov za takšno prizadevanje – in da sta dva sredinska demokratska senatorja, Joe Manchin iz Zahodne Virginije in Kyrsten Sinema iz Arizone, dejala, nasprotujejo odpravi filibusterja. Zato Abramsova predlaga prilagoditev, da bi omogočila sprejetje glavne zakonodaje o volilnih pravicah, in meni, da lahko njen načrt pridobi nenaklonjene demokrate.
Na enak način, kot lahko demokrati sprejemajo proračunske predloge in potrjujejo sodnike in člane kabineta z navadno večino, bi morala biti tudi zakonodaja, ki ščiti glasovalne pravice, izvzeta iz zahteve 60 glasov, pravi Abrams.
"Izjema za imenovanje sodnikov, izjema za imenovanje v kabinetu, izjema za usklajevanje proračuna temeljijo na ideji, da so to ustavno predpisane odgovornosti, ki jih ne bi smelo preprečiti vsiljevanje manjšine," pravi. »In temu bi morali dodati pravico do zaščite demokracije. To je temeljno načelo v naši državi. In to je eksplicitna vloga in odgovornost, ki je v klavzuli o volitvah v ustavi dodeljena samo kongresu.« Z Abramsom sem govoril v ponedeljek, le nekaj ur pred senatom Georgie. razveljavilo glasovanje brez opravičila v odsotnosti, ki je del niza zakonov, sprejetih v zadnjih dneh za omejevanje glasovalnih pravic, ki jih je Abrams imenoval "Jim Crow v obleki in kravati«.
"Ne gre za povračilo ali maščevanje," pravi Abrams. "Gre za zaščito temeljev našega naroda."
Abrams je pred Domom pričal konec februarja v korist HR 1, najbolj ambiciozen predlog zakona o reformi demokracije od zakona o volilnih pravicah, ki bi povečal dostop do glasovanja s politikami, kot so samodejna registracija in registracija na dan volitev, predčasno glasovanje in razširjeno glasovanje po pošti. »Reforma, ki jo potrebujemo, bo zagotovila zaščito, zagotovila temeljno raven dostopa, ne glede na vaše geografsko območje,« pravi. Pozvala je tudi na sprejetje drugega predloga predstavniškega doma, tj John Lewis Zakon o napredovanju glasovalnih pravic, ki bi od držav z zgodovino diskriminacije zahteval, da ponovno pridobijo zvezno odobritev za kakršne koli spremembe volilne zakonodaje in postopkov, potem ko je vrhovno sodišče leta 1965 črtalo to zahtevo iz zakona o volilnih pravicah iz leta 2013. Ukrep je potreben, pravi, "da zagotovimo, da ne bomo gledali [glasovalnih pravic], kako so razklane ali drobljene."
Toda noben zakon ne bo sprejel senata, če bodo demokrati ne odpravite filibusterja, ki ga Abrams imenuje "rasistično postopkovno pravilo, ki temelji na tej ideji, da je treba zaščititi manjšino, razen če se ne strinjamo s tem, kar manjšina potrebuje."
Abramsovo sem vprašal, kaj bi rekla demokratom, kot sta Manchin in Sinema, da bi jih prepričala, naj sprejmejo "izjemo demokracije" pri filibusterju.
"Ne gre za povračilo ali maščevanje," pravi Abrams. »Gre za zaščito temeljev našega naroda, da če ne zaščitimo udeležbe volivcev v našem volilnem sistemu, če ne dovolimo državam, da storijo, kar morajo, da zaščitijo svoje volivce, potem bomo izgubili našo demokratične vrednote, izguba naše demokracije. In zato bi demokratom, ki oklevajo, rekel, da moramo, razen popolne revizije filibusterja, zagotoviti, da manjšina ljudi ne more biti na oblasti v senatu, in zato milijonom Američanov zanikati osnovna načela državljanstva.«
Senator Jeff Merkley (D-Ore.) je pojavil podobno idejo, vse več demokratskih senatorjev pa zdaj izraža odprtost za odprava filibusterja, še posebej za račune, kot je HR 1.
"Znebila bi se filibusterja," je dejala Amy Klobuchar, predsednica senatnega odbora za pravila in članica demokratskega vodstva v senatu. povedal mi je 3. marca, ko je Parlament sprejel HR 1. "Dolgo časa sem podpiral reformo filibusterja in zdaj še posebej za ta kritični zakon o volitvah."
Manchin je v nedeljo dejal, da je odprt za spremembe filibusterja, kot je prisilitev republikancev, da nenehno zasedajo prostore senata in blokirajo zakone. In če bodo republikanci še naprej sprejemali omejitve volilne pravice, bi lahko predlog, kot je Abrams, začel dosegati širše soglasje.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate