As klici rastejo zaradi obtožbe ali odstopa sodnika vrhovnega sodišča ZDA Clarenca Thomasa zaradi nerazkritih daril milijarderja, republikanskega megadonatorja, je bil eden od njegovih desničarskih kolegov v torek deležen kritik po poročilu, da je prodal nepremičnino vodji odvetniške pisarne, ki je bila pozneje vpletena v več kot 20 zadev pred sodiščem.
Političnoje Heidi Przybyla Poročila da so leta 2017 sodnik Neil Gorsuch in njegovi poslovni partnerji iskali kupca za 3,000 kvadratnih metrov veliko hišo na 40 hektarjih zemlje v Granbyju v Koloradu. Devet dni po Gorsuchovem aprilu 2017 Potrditev vrhovnemu sodišču je Brian Duffy, izvršni direktor odvetniške pisarne Greenberg Traurig, podpisal pogodbo o nakupu nepremičnine.
Duffy in njegova žena sta za dom plačala 1.825 milijona dolarjev. Glede na zvezne obrazce za razkritje je Gorsuch, ki je imel 20-odstotni delež v nepremičnini, od transakcije prejel med 250,001 do 500,000 dolarjev.
Gorsuch ni razkril, da je Duffy kupec.
"Gorsuch bi lahko pravkar dobil veliko vrečo z znaki za dolar."
Od takrat je bil Greenberg Traurig vpleten v vsaj 22 zadev na vrhovnem sodišču. Gorsuchovo mnenje je zabeleženo v 12 od teh primerov. V osmih se je postavil na stran strank Greenberg Traurig.
Medtem ko je Duffy dejstvo, da bo Gorsuch kmalu postal sodnik vrhovnega sodišča, označil za "nepomembno za nakup te nepremičnine", so zagovorniki etike razstrelili njegovo nenavedbo imena kupca.
"To je tako očitno," tweetedNew York Times mnenjska kolumnistka Jamelle Bouie. "Gorsuch bi lahko pravkar dobil veliko vrečo z znaki za dolar."
Slate starejši pisatelj Mark Joseph Stern Napisal na Twitterju, da »nam je Gorsuch v svojih razkritjih povedal, kdo mu je podaril ribiško palico, akvarelno sliko in kavbojske škornje. Toda identiteta osebe, ki je kupila njegovo nepremičnino v vrednosti 1.8 milijona dolarjev? Gorsuch je to zadržal zase. Zakaj le."
Borec za podnebje Bill McKibben opozoriti da je Greenberg Traurig "odvetniška pisarna, ki je Gorsuchu pomagala uničiti zakon o čistem zraku."
"To smrdi do neba," je tvitnil.
Kyle Herrig, predsednik organizacije Accountable.US, je povedal Politično da je "to točno vrsta situacije, ki bi jo razjasnil etični kodeks, ki je vključeval preverjanje transakcij in popolno razkritje."
"Brez odločnega ukrepanja bodo konservativci na vrhovnem sodišču za vedno očrnili njegov ugled v našem javnem življenju," je dodal Herrig.
Mara Dolan, javna zagovornica Massachusettsa, poševno, »Torej je Neil Gorsuch tisti, ki ga je Clarence Thomas vprašal o zahtevah glede poročanja, kaj?«
Thomas je poskušal opravičiti svoje nerazkritje luksuzne počitnice, potovanja z zasebnim letalom in izlete z jahto milijarderja republikanskega donatorja Harlana Crowa trdijo, je upošteval nasvet »kolegov in drugih v pravosodju«, da mu daril ni treba prijaviti, in tako, lažno trditi da Crow nima posla pred vrhovnim sodiščem.
Odziv na Politično poročilo, predstavnik Ted Lieu (D-Kalifornija) tweeted da "če bi republikance zanimala legitimnost vrhovnega sodišča, bi sodelovali z demokrati, da bi sprejeli predlog zakona o etiki za sodnike vrhovnega sodišča."
"Koruptivna dejanja sodnikov Neila Gorsucha in Clarenca Thomasa so omadeževala njun ugled in ugled sodišča," je dodal.
Predsednik senatnega pravosodnega odbora Dick Durbin (D-Ill.) je v izjavi dejal, da "smo bili priča stalnemu toku razkritij o sodnikih vrhovnega sodišča, ki ne izpolnjujejo etičnih standardov, ki se pričakujejo od drugih zveznih sodnikov in javnih uslužbencev."
"Potreba po reformi etike vrhovnega sodišča je jasna in če sodišče ne bo ustrezno ukrepalo, mora kongres," je dodal Durbin. "Senatni odbor za pravosodje bo te zadeve natančno preučil v prihodnjih tednih."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate