Včasih se moram opomniti, da ljudje v »pravi Ameriki« z »pravimi službami« svojih smrtnih ur ne preživljajo z branjem o politiki. Toda Bog mi pomagaj, če ste trpeli zaradi kakršnega koli poročanja o republikanskem davčnem načrtu, ste verjetno slišali tri stvari.
Prvič, dramatično bo znižal davke za korporacije in milijarderje, jih dvignil za nas je skoraj tretjina v srednjem razredu in razpihniti luknjo v primanjkljaju za 1.5 trilijona dolarjev.
Drugič, to je nepriljubljeno. Manj kot tretjina Američanov to podpira, poroča Reuters. To je slabše od Trumpove lastne ocene odobravanja, ki ostaja v 30. letih.
In tretjič, republikanci, ki nadzorujejo kongres, to preprosto verjamejo mora miniti.
Pravzaprav ta tretja točka določa vsebino celotne razprave. "Republikanci si obupno želijo doseči zakonodajno zmago po seriji neprijetnih neuspehov," ČAS opaža. "Če davčna reforma ne bo sprejeta, se mnogi v stranki bojijo vsesplošnega upora leta 2018."
"Vsi se zavedamo, da če ne uspemo pri davkih, je to konec vladajoče večine republikanske stranke leta 2018," je republikanec iz Južne Karoline Lindsey Graham je nedavno povedal za Fox News. Pravzaprav je "to verjetno konec republikanske stranke, kot jo poznamo."
Če davek ne bo minil, dodaja republikanec iz Utaha Mike Lee, "lahko pospravimo šotor in gremo domov."
Stvar je v tem, da to nima nobenega smisla. Gallupove ankete so znova in znova pokazale, da večina Američanov meni, da bi morali bogati ljudje in korporacije plačati več, ne manj. celo večina republikanskih volivcev skrbi, kaj bo to grabljenje bogastva naredilo s primanjkljajem.
Če bi iskali zmago, bi kandidirali republikanci proti svoj načrt. Kaj torej daje?
No, republikanec iz New Yorka Chris Collins nedavno ponudil namig: »Moji donatorji v bistvu pravijo: 'Opravi to ali pa me ne pokliči nikoli več.'« Ah!
Številni volivci v Collinsovem okrožju z visokimi davki bodo verjetno plačali več, saj želi republikanska vlada odpraviti zvezne odbitke državnih in lokalnih davkov. Vendar to nima nobene zveze z volivci. Povezano je s premožnimi donatorji, ki financirajo kampanje GOP.
Podobna dinamika se je odvijala v razpravi o zdravstvenem varstvu. Voditelji republikanske stranke so izdajali načrt za načrtom, s katerim bi odpravili pokritost za od 20 do 24 milijonov Američanov – načrte, ki nikoli niso presegli najnižjih 20-ih v javni podpori.
Toda ti načrti bi so znižali davke za premožne. Tako so morali mimo.
"Senator Charles E. Grassley iz Iowe, ki je bil leta globoko vpleten v zdravstveno politiko, je doma povedal novinarjem, da bi lahko naštel 10 razlogov, zakaj novi zdravstveni predlog ne bi smel priti do tal," New York Times poročali že septembra, "toda da so morali republikanci ne glede na to nadaljevati."
Ko so ti računi upravičeno propadli, je elitno zbiranje sredstev republikanske vlade močno padlo. Republikanci v senatu so izgubili 2 milijona dolarjev samo v načrtovanih prispevkih, Hill opazili to poletje. Zbiranje sredstev je v teh mesecih padlo za približno 5 milijonov dolarjev pod stanje, kot je bilo spomladi.
Torej, ekipa: sledite denarju. Ni čudno, da so ugotovili raziskovalci s Princetona pred nekaj leti da so bogati ljudje pomembni za kongres, navadni ljudje pa na splošno ne. To je verjetno razlog, zakaj ga mnogi od nas raje popolnoma izključijo.
Prav zaradi tega moramo biti pozorni. Še posebej v tistih redkih trenutkih, ko si člani natančno priznajo, kaj se dogaja.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate