Razprava o reformi priseljevanja ni uspela obravnavati temeljnega vzroka, zakaj ljudje, zlasti iz
Priseljevanje po vsej državi se je vrnilo kot vroča tema. Prvega maja so potekale demonstracije v številnih večjih mestih, na katerih je prišlo več deset tisoč ljudi, da bi pokazali svoje nasprotovanje novi zakonodaji o priseljevanju v
Nasprotniki pravijo, da gre za rasno profiliranje.
Zagovorniki pravijo, da je to nesmisel in da Arizona poskuša uveljaviti zvezne zakone, ker zvezna vlada tega ni mogla ali noče storiti, vendar predlog zakona dovoljuje organom kazenskega pregona aretacijo brez naloga, če imajo "verjeten razlog za domnevo", da je nekdo zagrešil kaznivo dejanje in ga je treba izgnati. Še en nejasen izraz, ki se premetava v predlogu zakona, je "utemeljen sum". Nasprotniki predloga zakona vidijo te široke izraze kot izvor rasnega profiliranja. Zaradi vašega naglasa in barve kože lahko Taki in ta policist misli, da ste ilegalec, in vas lahko opazuje kot jastreb, da bi našel kakršen koli pravni izgovor, da zahteva vaše dokumente. V državi, ki je znana po svojem rasizmu (preteklost in sedanjost) in rasnem profiliranju, izraza "DWB" (vožnja med temnopoltimi) in "FWM" (letenje med muslimani) v veliki meri pokažeta, da so strahovi zagotovo racionalni.
Ta razprava pa ne pove ničesar o tem, zakaj ljudje sploh prihajajo sem.
Pred nekaj leti je študija v
Zakaj jih torej toliko odhaja od doma? V svoji knjigi Ekonomska pravičnost in demokracija; Od tekmovanja do sodelovanja, poudarja politični ekonomist Robin Hahnel
saj liberalizacija kmetijske trgovine uničuje sredstva za preživetje milijard kmetov v državah tretjega sveta, kar povečuje število brezposelnih v mestih,
Nekaj, na kar se je vredno osredotočiti, je koruza. The
Potem je prišel etanol, biogorivo. Ko so ZDA začele dodeljevati vedno več koruze za uporabo kot gorivo, je dvignila ceno koruze, kar je povzročilo protesti tortilje (opazite, kako ta povezani članek predstavlja "poceni uvoz koruze" kot dobro stvar, medtem ko v resnici resno škodi domačim pridelovalcem koruze) v Mehiki leta 2007.
V kateri koli tržni transakciji bo močan uporabil svojo pogajalsko moč na račun šibkega. To se je pokazalo z jasnostjo v smislu gospodarskih odnosov med
Da dodamo več perspektive o našem odzivu na priseljevanje v
O Visoki komisar Združenih narodov za begunce (UNHCR) dosledno kritiziral
Kaj bi se zgodilo z mehiškimi migranti, če bi jih poslali nazaj, ker si ne bi mogli privoščiti zakonitega prihoda sem? Ali ne poskušajo pobegniti od njihovega trpljenja in preskrbeti njih in njihovih družin? In če jih pošljemo nazaj, ob predpostavki, da ne obravnavamo naših nepoštenih gospodarskih odnosov, obstaja "utemeljen sum" (igra beseda), da bodo trpeli ali še huje: umrli počasi, mučno od lakote?
Noam Chomsky, zloglasni ameriški gadfly, je dejal, da bi morali, če želimo ustaviti terorizem, "končati lastno vlogo storilcev" in "se posvetiti zameram, ki so običajno v ozadju, in če so legitimne, narediti nekaj glede njih." Nekaj podobnega lahko rečemo o mehiških priseljencih: če gospod in gospa Beli Američan želita, da nehata prihajati sem, potem bi morda morali bolj odkrito povedati našo vlogo pri njihovem trpljenju in se posvetiti njihovim pritožbam, ki so legitimne in kar lahko storimo. nekaj o. Namesto da se pretvarjamo, da rešujemo problem "varovanja naših meja" pred "kriminalci" z okrepljenimi organi kazenskega pregona, bi bilo morda bolje videti te ljudi kot to, kar so: ekonomske begunce, ne priseljence. To bi lahko povzročilo, da bomo verjetno prepoznali koren problema (ki je do zdaj večinoma izven radarja): rasizem in gospodarska nepravičnost.
Zapatisti so svoj upor začeli na dan, ko je začela veljati NAFTA, in že dolgo povezujejo svoje težave z
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate