Varčnost v meni mi je omogočila, da sem počakal, da je film "Capitalism – A Love Story" Michaela Moora prišel na drugo predvajanje v kinematografih – bilo je vredno čakati. Močan učinek, ki ga ima Moore na svoje občinstvo, izhaja iz osebnih zgodb, ki jih pripoveduje, v kombinaciji s smislom za humor, ki poudarja bizarno naravo naše kapitalistične družbe. Zgodbe o deložacijah, zaprtju tovarn, "mrtvih kmetih" in vizualnih podobah korporacijskih stolpnic, postavljenih nasproti zapuščenih in propadajočih hiš, dajejo gledalcu močno visceralno sporočilo. Statistični podatki so v nekaj sekundah preleteli gledalca, vse kar je bilo potrebno za poudarjanje številk za čustveno resničnostjo brezposelnosti brez veliko prihodnosti.
Mnenja voditeljev katoliške cerkve, ki so kapitalizem označili za zlo, v nasprotju z božjo voljo in Jezusovo potjo, so poudarjala, da je v nasprotju z vsemi glavnimi verskimi zapovedmi o skrbi za sodržavljana in skupno dobro. Za državo, ki obljubi zvestobo "pod Bogom", so te nasprotujoče si izjave močne.
Druga poudarjena značilnost je njegov pogled na politične mahinacije močnih igralcev med Wall Streetom in kongresom. Vedel sem, da obstaja ogromen vpliv, toda kot je predstavil Moore, se zdi, da so nadzorna kabala igralci Goldman Sachsa, stari klintonovski fantje, ki so manipulirali s trgi in politiki, da bi omogočili svojim lastnim zaslužkom stotine milijonov. Skupaj s tem je zgodba o zavrnitvi pomoči ob prvem pojavu, ki ji je sledilo njeno sprejetje po nekaj hudih zakulisnih manipulacijah demokratov.
V nasprotju s tem so bila prizadevanja tovarne za proizvodnjo vrat in oken, ki je zasedla tovarno, potem ko je prejela obvestilo o množičnem odpuščanju, ki gre v stečaj. Zaposleni so svojo bitko `dobili`, a moram priznati, da me je presenetil skromen znesek, ki je bil zagotovljen za vsakega delavca in sicer 6000 $ na zaposlenega. Sprožilo je nekaj vprašanj: Kaj bi se zgodilo, če bi delodajalci zasedli tovarno in prevzeli proizvodnjo pod vodstvom lastne zadruge? Kaj bi se zgodilo, če bi se zavzeli za večji paket ugodnosti, kot se spodobi za trud, ki so ga vložili v podjetje? Kaj bi se zgodilo, če bi vsi delavci zasedli tovarne, iz katerih so bili izgnani, in jih zahtevali za svoje?
Tudi z Moorovo predstavitvijo pokriva le polovico slike in morda bomo v prihodnosti videli drugo polovico. Ta film se je osredotočal na domače težave z osebnimi dolgovi in finančnimi napravami, ki so tako nejasne, da jih ekonomisti in njihovi pospeševalci ne morejo razložiti (in jih nikoli ne bodo mogli, saj je matematična osnova ekonomistov bolj čarovniški zvarek kot prava matematična analiza). Kar ni bilo videti v filmu, so tuji vplivi, ki imajo velik vpliv na ameriško gospodarstvo zdaj in daleč v prihodnosti.
Kitajska ima največji vpliv z znatno podporo Japonske, Tajvana in Južne Koreje. Te države imajo v lasti ogromne količine ameriškega dolga, kar jim daje pomemben vpliv na politične odločitve ZDA. Prevzemajo nadzor nad industrijskimi procesi višjega cenovnega razreda in informacijskimi tehnologijami, ki so nekoč ohranjale vodstvo ZDA v vojskovanju in ekonomiji (oboje je med seboj tesno povezano).
Glavna poanta tukaj je, da zaradi tega recesije/depresije še dolgo ne bo konec za brezposelne delavce, ki so opazovali, kako njihove hiše, službe, njihova življenja in sanje o prihodnosti izginjajo v žrelu družbene blaginje. ki jih zagotavlja kongres. Kitajska in drugi imajo svojo prihodnost. Korporacije imajo svojo prihodnost. Sodelujejo, da bi ohranili to lastništvo. Da, morda bodo številke in statistike pokazale, da je recesije konec, toda realnosti za desetine milijonov brezposelnih, brez stanovanj in nezavarovanih državljanov ne bo konec preprosto zato, ker statistika BDP pravi, da je konec. Plutokracija je dobro uveljavljena. Ampak kaj če….
Moore se zelo približa temu, da poziva k izrazitemu uporu množic proti njihovim voditeljem na Wall Streetu in kongresu. Več likov v filmu izraža občutek, da je treba narediti nekaj močnejšega. Kaj pa če ... kaj če se 30 ali več milijonov brezposelnih, podzaposlenih, nezadovoljnih vseh odloči za pohod, ne na Washington, ampak na New York, da bi zahtevali lastništvo Wall Streeta in zahtevali spremembo sistema. Zelo malo verjetno, a glede na to, da so občutki, izraženi v Moorovi leči, tako močni, kot so bili, ali ljudje na vrhu niso le malo zaskrbljeni, da se ne le eden, dva ali ducat, ampak tisoče in milijoni morda odločijo ustvariti kakšna oblika množičnega protesta?
To je vprašanje brez odgovora, toda glede na zgodovino ameriškega nadzora nad delavstvom in prebivalstvom, takšno množično gibanje ni verjetno. Ameriška propaganda je vsesplošna in psihološko prepričljiva ter se začne takoj, ko lahko vsak otrok gleda televizijo – običajno se imenuje oglaševanje, sestavljajo pa jo tudi vse oddaje, ki rojake spodbujajo k »svobodnim trgom« in »kapitalizmu« ter k obljubi zvestobe … še en zanimiv koncept, obljuba zvestobe komu … ali kaj? Mehak naval potrošniškega oglaševanja za boljše »ameriške sanje« v kombinaciji s korporativno podporo hipotekarnih in osebnih dolgov v kombinaciji z dolgom ZDA do tujine povprečnemu državljanu pušča le malo možnosti za zmerno, zdravo življenje z nega bolnih, pomoč brezposelnim, skromna univerzalna pokojnina in univerzalno zdravstveno varstvo.
Večina bralcev je verjetno že videla film, zato se moji komentarji nekaterim morda zdijo odveč, drugim nasprotni, a upam, da dodajo perspektivo, da na ameriško gospodarstvo delujejo drugi večji vplivi. Zlorabe podjetij tako doma kot v tujini skoraj zagotavljajo obubožanje povprečnega zaposlenega državljana ZDA. Je kakšna možnost, da bi videli Michaela Moora, kako trka na vrata različnih korporacij, ki so industrijsko tehnologijo in procese prenesle v tujino?
Jim Miles je kanadski pedagog in redni avtor/kolumnist mnenj in ocen knjig za The Palestine Chronicle. Milesovo delo je globalno predstavljeno tudi prek drugih alternativnih spletnih mest in novic.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate