Podnebne spremembe se pogosto predstavljajo kot problem, pri katerem smo vsi sokrivi – napaka človeštva. To ni tako. Vemo, da so emisije ogljika in učinek tople grede krivi za vsesplošne spremembe, ki jih je začel opazovati naš planet. Vedno znova poslušamo poročila o resničnem in uničujočem opustošenju, ki ga bodo podnebne spremembe verjetno prizadele svetu, saj temperature še naprej naraščajo. Poslušamo poročila o naraščajoči gladini morja, ki poplavlja večja metropolitanska območja, in močnih gozdnih požarih, ki uničujejo na tisoče domov. Podobno slišimo o močni poletni vročini in snežnih nevihtah na nepričakovanih območjih sveta.
Največjo težo krivde za te katastrofalne spremembe lahko pripišemo eni skupini: bogati. Ekonomska neenakost škoduje okolju, saj se 1 odstotek ne more sprijazniti z okolju škodljivim vedenjem. Katastrofalne poslovne prakse, kot so onesnaževanje brez razbitin, obsežna tovarniška pridelava in fracking, uničujejo okolje, izpodrivajo in ubijajo divje živali ter povečujejo hitrost, s katero podnebne spremembe vplivajo na naš planet.
In zakon to dovoljuje. Okoljska zakonodaja v ZDA na primer propada zaradi vpliva močnih lobistov in prezira, ki ga ima Trumpova administracija do EPA. Mnogi v Združenem kraljestvu za brexit krivijo želje vplivnih podjetij, da bi izogibajte se strogim okoljskim predpisom. Ljudje na Kitajskem se soočajo s pomanjkanjem vode in šokantnimi stopnjami onesnaženosti zraka zaradi praktično neobstoječega okoljskega nadzora - čeprav se to počasi spreminja zdaj, ko se začenja resne posledice za njihovo gospodarstvo.
Ta dejstva – ekonomski vplivi onesnaževanja – so tisto, kar je na naslovnicah. O čemer pogosto ne slišimo veliko, je posebno hud vpliv, ki ga imajo ta vprašanja na soseske z nižjimi dohodki, tudi v najbolj razvitih državah. Marginalizirane skupnosti v revnih soseskah vse prepogosto doživljajo največje breme negativnih učinkov podnebnih sprememb. Tem skupnostim primanjkuje sredstev, da bi se rešile krivic, ki jim jih povzročajo kapitalistične politike in korporacijske sile.
Vprašanja okoljske pravičnosti so resna skrb v mnogih skupnostih, ne le v Združenem kraljestvu, ampak po vsem svetu. Razširjenost teh vprašanj je mogoče povezati z zakoreninjenim sistemom klasičnosti in rasizma, kjer onesnaževanje okolja nesorazmerno prizadene revnejše in pogosto manjšinske skupnosti. Te skupnosti so izpostavljene veliko večjemu tveganju za negativne zdravstvene posledice, ki bi lahko imele resne posledice.
Naravni kapital in okoljska pravičnost
Številne študije so te marginalizirane ljudi povezale s pomembnejšimi zdravstvenimi težavami, povezanimi s skrbmi za okolje. Na primer, ena študija univerze Yale je našla dokaze, ki podpirajo globoko naraščajočo vrzel v rasni in ekonomski sestavi, ko gre za ravni onesnaženosti zraka. Revne skupnosti in tiste, sestavljene pretežno iz rasnih manjšin, so doživele bistveno večja izpostavljenost onesnaženemu zraku zaradi povečane količine trdnih delcev v primerjavi z bogatejšimi belimi soseskami v bližini.
Študije iz Združenega kraljestva so pokazale, da so k temu nagnjene tudi revnejše skupnosti živijo v manj kakovostnem naravnem okolju. Te skupnosti imajo manj dreves, parkov in divjih območij, kar lahko zmanjša biotsko raznovrstnost in splošno odpornost območja, kjer živijo. Ne samo, da se te skupnosti pogosto soočajo z nekaterimi najhujšimi negativnimi vplivi onesnaženja, ampak imajo tudi najmanj pozitivnih okoljskih ugodnosti in olajševalnih dejavnikov.
Na žalost je lahko obravnavanje vprašanj okoljske pravičnosti v sodnih sistemih težavno zaradi političnih vprašanj in pomanjkanja politične motivacije za spremembe. Združeno kraljestvo je bilo nedavno pod drobnogledom ZN zaradi zaradi česar je boj za okoljsko pravičnost izjemno težak za povprečnega državljana. Te ovire so postavljene načrtno, da bi umirili javno nezadovoljstvo zaradi slabih poslovnih praks in spreminjajočega se podnebja na Zemlji. Na žalost ta boj doživljajo številni zagovorniki okolju prijaznih politik v več državah.
Nenavaden primer Flinta, Michigan, ZDA
Morda se je eden najbolj očitnih primerov resnih vplivov na marginalizirane skupnosti v razvitih državah zgodil v mestu Flint v Michiganu v ZDA. Spomladi leta 2014 je mesto začelo spreminjati lokacijo oskrbe z vodo, da bi prihranilo stroške. V kratkem času so se občani pritoževali nad slabo pitno vodo in boleznimi, povezanimi z njenim pitjem. Državni uradniki do jeseni 2015 ni hotel priznati težave in zadeve ni javno obravnaval do začetka leta 2016, kar je povzročilo javno negodovanje in poslabšanje zaupanja vlade.
Flint je eno najrevnejših mest v zvezni državi Michigan in morda celo v celotnih ZDA. Skoraj Pod pragom revščine živi 40 odstotkov prebivalstva, več kot 50 odstotkov pa je Afroameričanov. Dolgotrajna kriza z vodo – ki še vedno traja – je mesto precej stala, saj so se podjetja umaknila iz skupnosti in številne nove organizacije so se odločile, da se naselijo drugam. Konec leta 2018 je bilo dokončanih približno 75 odstotkov nove vodne črte.
Po vsej ZDA je veliko težav z onesnaževanjem vode in oskrbo; do leta 2050 skoraj 70 odstotkov okrožij ZDA bi se lahko soočilo s težavami s pomanjkanjem vode zaradi rasti prebivalstva, gospodarske dejavnosti in podnebnih sprememb, če trenutne stopnje porabe ostanejo dosledne. EPA ocenjuje, da bo potrebnih več kot 91 milijard dolarjev za ustrezno nadgradnjo in vzdrževanje vodovodnih in kanalizacijskih sistemov po vsej državi. Približno tretjina tega denarja je bila financirana, kar je verjetno namenjeno premožnejšim občinam, ki si lahko privoščijo poti, ki so stroškovno primerljive.
Alberta Tar Fields
Druga študija primera marginaliziranih skupnosti, ki nosijo glavno breme propadanja okolja, poteka na poljih katrana Alberta v Alberti v Kanadi. Polja katrana so postala vroča tema, saj Kanadska vlada in multinacionalne korporacije prizadevati za njihov razvoj za njihove dragocene izdelke na fosilna goriva. Zaradi narave sestave tal in lokacije fosilnih goriv je pridobivanje neurejeno, močno onesnažuje in izjemno škodljivo za okolje.
Okolje – Unescov seznam svetovne dediščine zaradi svoje rastlinske in živalske raznolikosti – ni edini poraženec v procesu pridobivanja katrana. Pripadniki prvega naroda Athabasca Chipewyan so na tem območju živeli že od nekdaj. bi lahko izgubili znaten kos zgodovinsko pomembnih zemljišč. Plemenski voditelji in skupnostni aktivisti povezujejo ta prevzem oblasti s strani kanadske vlade z dolgo vrsto plemenske marginalizacije in družbene nepravičnosti.
Poleg tega, da so izgubili območje kulturnega pomena, prva ljudstva na teh območjih nosijo tudi največje breme vplivov pridobivanja fosilnih goriv, povezanih z zdravjem. Kakovost vode v bližnjih mestih je bila prizadeta in poročajo, da smrdi po metanu, vendar je bilo malo storjenega za rešitev tega vprašanja. Podobno so doživela nekatera majhna mesta, ki so jih neposredno prizadela polja katrana naraščajoče stopnje redkih in težko ozdravljivih vrst raka.
Veliko verjetno je, da bodo marginalizirane skupnosti nosile največje breme vplivov na okolje, povezanih z razvojem in črpanjem virov. Ti učinki povzročajo resna zdravstvena tveganja in upravičujejo veliko zaskrbljenost glede okoljske pravičnosti v mnogih državah. Če ne bomo mogli pohlepne korporativne elite prevzeti odgovorne za svoje poslovne prakse in se preusmeriti k bolj zelenim politikam, ne bomo mogli zaustaviti uničenja, ki ga bodo še naprej uničevali onesnaževanje in podnebne spremembe.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate