Ob mednarodnem dnevu žena, 8. marcu, predstavljamo odlomek iz Lažne izbire: lažni feminizem Hillary Clinton.
Marca 2003, tik pred ameriško invazijo na Irak, je približno sto žensk CODEPINK, oblečenih v rožnate kombinezone, vpletlo in izstopalo iz kongresnih pisarn ter zahtevalo srečanje s predstavniki. Tisti predstavniki, ki so se zavezali, da bodo nasprotovali vojni z Irakom, so prejeli objeme in rožnate znake za pogum; tisti, ki so si močno prizadevali popeljati ZDA v vojno, so dobili rožnate lističe z napisom "ODPUSTENI STE."
Ko smo prišli v pisarno Hillary Clinton, smo se usedli in zavrnili odhod, dokler nismo imeli srečanja s senatorjem. V eni uri se je pojavil Clinton. »Všeč so mi rožnati tulipani v tem letnem času; nekako te spominjajo, da bo morda pomlad,« je začela in pogledala v vrste žensk v rožnatem. "No, vidva izgledata kot velik šop velikih tulipanov!"
Po tem je postalo še bolj nerodno. Ko sem se pravkar vrnil iz Iraka, sem povedal, da so nam inšpektorji za orožje v Bagdadu povedali, da ni nevarnosti orožja za množično uničevanje in da so bile Iračanke, ki smo jih srečale, prestrašene zaradi bližajoče se vojne in si jo obupano prizadevale ustaviti. »Občudujem vašo pripravljenost, da spregovorite v imenu iraških žensk in otrok,« je odgovorila Clintonova, »vendar obstaja zelo preprost način, da preprečite, da bi kdo bil ogrožen, in to je, da se Sadam Husein razoroži in jaz sem popolnoma brez prepričanja, da bo.«
Mislili smo, da je najlažji način za preprečitev škodovanja ženskam, otrokom in drugim živim bitjem v Iraku zaustavitev agresivne vojne, vojne zaradi orožja za množično uničevanje, ki ga inšpektorji ZN na terenu niso mogli najti – ki ga pravzaprav nikoli niso našli. našli, ker jih ni bilo. Clintonova pa je bila neomajna v svoji zavezanosti vojni: rekla je, da je naša odgovornost, da razorožimo Sadama Huseina, in celo zagovarjala unilateralizem Georgea W. Busha, pri čemer je navajala samostojno posredovanje njenega moža na Kosovu.
Zgrožena soustanoviteljica CODEPINK Jodie Evans je strgala svoj rožnati listek in ga predala Clintonovi, rekoč, da bo njena podpora Bushevi invaziji povzročila smrt mnogih nedolžnih ljudi. Ko je ustvaril lažno povezavo med napadi 11. septembra 2001 in Sadamom Huseinom, je Clinton odvihral in rekel: »Sem senator iz New Yorka. Nikoli ne bom ogrozil varnosti svojih ljudi.”
Toda prav to je storila, s tem ko je podprla vojno v Iraku, naš narod izčrpala za več kot trilijon dolarjev, ki bi jih lahko uporabili za podporo ženskam in otrokom tukaj doma, kar bi lahko namesto tega preusmerili v socialne programe, ki so bili sistematično prikrajšani. v zadnjih nekaj desetletjih Clintonove lastne politične kariere in na koncu ugasnil življenja tisočev ameriških vojakov – brez pravega razloga.
Če je Clintonova podprla vojno v Iraku, ker se ji je zdela politično smotrna, je svojo držo obžalovala, ko se je vojna obrnila k srcu in je senator Barack Obama napredoval kot kandidat, ki je nasprotoval tej vojni.
Toda Clinton se iz Iraka ni naučil glavne lekcije – iskati nenasilne načine za reševanje konfliktov. Ko je leta 2010 v Libijo prišla arabska pomlad, je bila Clintonova najbolj odločna zagovornica Obamove administracije za strmoglavljenje Moamerja Gadafija. Preglasila je celo Roberta Gatesa, obrambnega ministra, ki ga je prvi imenoval George W. Bush, ki je bil manj kot navdušen nad vojno. Gates se ni hotel zatakniti v drugi arabski državi, saj je vztrajal, da niso ogroženi vitalni interesi ZDA, vendar je bila Clintonova kljub temu naklonjena intervenciji.
Ko so libijski uporniki izvedli izvensodno usmrtitev nekdanjega diktatorja svoje države, je bil Clintonov odgovor sociopatski: »Prišli smo, videli smo, umrl je,« se je zasmejala. je poslal sporočilo, da bodo ZDA gledale drugače na zločine, ki so jih zavezniki storili proti njihovim uradnim sovražnikom.
V nenavadnem delu grobe pravičnosti se politična žalost, ki jo je Clintonova utrpela zaradi napada na ameriško diplomatsko postojanko v Bengaziju 11. septembra 2012, v katerem so bili ubiti štirje Američani, morda nikoli ne bi zgodila, če Clintonova ne bi podprla posredovanja ZDA v državljanski vojni v Libiji. Medtem ko so se republikanci neusmiljeno osredotočali na strašne smrti ameriških diplomatov, je večja katastrofa nastali kaos, zaradi katerega je Libija ostala brez delujoče vlade, preplavljena s sprtimi vojskovodjami in skrajnimi skrajneži. Leta 2015 je trpljenje obupanih beguncev, ki bežijo pred državljanskimi nemiri – mnogi med njimi se utopijo v Sredozemskem morju – neposredna posledica te katastrofalne operacije.
Libija je bila za Clinton del vzorca. Glede Afganistana je zagovarjala ponovitev izbruha v Iraku. Ko je vrhovni ameriški poveljnik v Kabulu, general Stanley McChrystal, sredi leta 40,000 Obamo prosil za 2009 dodatnih vojakov za boj proti talibanom, je več visokih uradnikov – vključno s podpredsednikom Joejem Bidnom – nasprotovalo in vztrajalo, da je javnost izgubila potrpljenje s konfliktom, ki se je že predolgo vleklo. Toda Clinton je podprl McChrystala in na koncu dal prednost še večjemu številu vojakov kot obrambni minister Gates. Obama je na koncu v Afganistan poslal še 30,000 ameriških vojakov.
Clintonov State Department je prav tako zagotovil kritje za širitev ne preveč prikritih vojn brezpilotnih letal v Pakistanu in Jemnu. Clintonov glavni pravni svetovalec Harold Koh je izkoristil svoj ugled zagovornika človekovih pravic pred vlado, da je leta 2010 v govoru izjavil, da ima vlada pravico ne le pridržati ljudi brez kakršnih koli obtožb v zalivu Guantanamo, ampak jih tudi ubiti z brezpilotnimi zračnimi plovili. kjerkoli na svetu.
Ko je šlo za Sirijo, je bil Obamov najvišji diplomat odločen zagovornik vojaškega posredovanja v državljanski vojni v tej državi. Ko je Obama leta 2013 zagrozil z zračnimi napadi, da bi kaznoval uporabo kemičnega orožja s strani Asadovega režima, ga je Clintonova javno podprla, pri čemer ni upoštevala anket, ki so pokazale, da več kot 70 odstotkov Američanov nasprotuje vojaški akciji. Načrtovani napad ZDA Sirijo je označila za "omejen udarec za podporo ključni globalni normi,« čeprav je ena najjasnejših svetovnih norm po Ustanovni listini ZN ta, da država ne sme napasti druge države, razen v samoobrambi.
Clintonova je zagovarjala oboroževanje sirskih upornikov že dolgo preden je Obamova administracija v to privolila. Leta 2012 se je povezala z direktorjem Cie Davidom Petraeusom, da bi promovirala posredniško vojsko v Siriji, ki jo oskrbujejo in usposabljajo ZDA. Kot general ameriške vojske je Petraeus porabil ogromne količine denarja za usposabljanje iraških in afganistanskih vojakov z malo uspeha, vendar to njega in Clintonove ni odvrnilo od iskanja podobnega projekta v Siriji. Skupaj sta se zavzemala za bolj neposredno in agresivno podporo ZDA upornikom, načrt, ki so ga podpirali vodilni republikanci, kot sta John McCain in Lindsey Graham. A malokdo v Beli hiši se je s tem strinjal in trdil, da bi bilo težko ustrezno preveriti borce in zagotoviti, da orožje ne bi padlo v roke skrajnežev.
Clintonova je bila razočarana, ko je Obama zavrnil predlog, vendar je bil podoben načrt za ZDA za "preverjanje in usposabljanje zmernih upornikov" po začetnih stroških 500 milijonov dolarjev pozneje odobren. Nekaj izurjenih upornikov je bilo hitro premaganih in ujetih; drugi, ki jih je bolj skrbelo strmoglavljenje Assada kot boj proti Islamski državi v Iraku in Siriji (ISIL), so prebegnili k podružnici al-Kaide al-Nusra. Septembra 2015 je poveljnik ameriškega osrednjega poveljstva general Lloyd Austin povedal nezaupljivemu senatnemu odboru za oborožene sile, da je prizadevanje v višini 500 milijonov dolarjev za urjenje sirskih sil privedlo do tega, da se proti ISIL-u dejavno bori le štiri ali pet borcev. Clintonova je brez pomislekov dejala, da bo kot vrhovni poveljnik dramatično stopnjevala program.
Oktobra 2015 je Clinton prekinil z Obamovo Belo hišo glede Sirije s pozivom k vzpostavitvi območja prepovedi letenja, »da bi poskušali ustaviti poboje na tleh in iz zraka, da bi poskušali zagotoviti način za pregled tega, kar je dogaja, da bi poskušali zajeziti val beguncev,« je dejala v televizijskem intervjuju na poti kampanje.
Medtem ko je Obamova Bela hiša odobrila omejene zračne napade na ISIL, se je uprla vzpostavitvi območja prepovedi letenja z utemeljitvijo, da bi učinkovito uveljavljanje preprečevanja letenja Asadovih letal zahtevalo velike količine sredstev ZDA in bi lahko vojsko še bolj potegnilo v nepredvidljiv konflikt. .
Stališče Clintonove ni v nasprotju le s predsednikom Obamo, ampak tudi s stališčem Bernieja Sandersa, ki je v času pisanja tega članka njen glavni tekmec za demokratsko predsedniško nominacijo. Sanders je opozoril, da bi nas lahko enostranska ameriška cona prepovedi letenja v Siriji "globlje zapletla v to grozljivo državljansko vojno in vodila do neskončne zapletenosti ZDA v tej regiji", kar bi lahko zapleteno in nevarno situacijo v Siriji še poslabšalo. .
Clintonova je sicer podprla jedrski sporazum predsednika Obame z Iranom, a tudi to stališče prinaša veliko bojevito prtljago. Že aprila 2008 je posvarila, da bi lahko ZDA "popolnoma izbrisale" Iran kot povračilo za jedrski napad na Izrael - zaradi česar je Obama posvaril pred "jezikom, ki odseva Georgea Busha." Leta 2009 je bila kot državna sekretarka neomajna, da ZDA ohranijo odprto možnost napada na Iran zaradi nikoli dokazanih obtožb, da si prizadeva za jedrsko orožje, ki ga Izrael že ima. Nasprotovala je pogovorom o politiki "zadrževanja", ki bi bila alternativa vojaški akciji, če bi pogajanja s Teheranom propadla.
Celo potem, ko je bil sporazum zapečaten, je zadela ustrahovalski ton: "Ne verjamem, da je Iran naš partner v tem sporazumu," je vztrajala Clintonova. "Iran je predmet sporazuma," je dodala, da ne bo oklevala z vojaško akcijo, če bo Iran poskušal pridobiti jedrsko orožje. "Morali bi pričakovati, da bo Iran želel preizkusiti naslednjega predsednika. Želeli bodo videti, kako daleč lahko zaokrožijo pravila,« je dejala v govoru septembra 2015 na inštitutu Brookings. "To ne bo delovalo, če sem v Beli hiši."
Da bi okrepila svoje ostro stališče, je Clintonova predlagala napotitev dodatnih ameriških sil v regijo Perzijskega zaliva in priporočila, naj kongres zapolni vse vrzeli v obstoječih sankcijah, da bi kaznoval Iran za vse trenutne ali prihodnje primere zlorab človekovih pravic in podpore terorizmu.
Res je, da je iranski jedrski sporazum dopuščal dodatne morebitne sankcije, ki niso bile povezane z iranskim jedrskim programom, vendar je od strani zahteval tudi, da se izogibajo dejanjem, ki niso v skladu s črko, duhom in namenom dogovora. Clintonin poziv k novim sankcijam krši namen dogovora.
Glede Izraela se je Clintonova postavila kot bolj "proizraelska" kot predsednik Obama. Obljubila je, da bo zbližala dva naroda in obljubila, da bo desničarskega izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja povabila na obisk v Belo hišo v prvem mesecu mandata. Distancirala se je od Obamovega spora z Netanjahujem zaradi premierjevih prizadevanj, da bi iztiril iranski jedrski sporazum, in njegovih komentarjev, ki nasprotujejo ustanovitvi palestinske države. Clintonova je glede Obamove politike do Netanyahuja dejala, da je takšna "trda ljubezen" kontraproduktivna, saj vabi druge države k delegitimizaciji Izraela. Clintonova je izraelskemu ljudstvu obljubila, da če bo predsednica, »se vam nikoli ne bo treba spraševati, ali smo z vami. Združene države bodo vedno z vami."
Clintonova je tudi izrazila svoje nasprotovanje nenasilni kampanji proti izraelski vladi, ki jo vodijo Palestinci in se imenuje BDS - bojkot, odprodaja in sankcije. V pismu judovskemu mega donatorju Haimu Sabanu je dejala, da želi BDS kaznovati Izrael, in prosila Sabana za nasvet, "kako lahko voditelji in skupnosti po vsej Ameriki sodelujejo v boju proti BDS."
Clinton je kot državni sekretar izgubljal priložnost za priložnostjo, da bi zablestel kot najboljši državni diplomat. Julija 2010 je z obrambnim ministrom Robertom Gatesom obiskala korejsko demilitarizirano cono v počastitev šestdesete obletnice začetka korejske vojne. Ko je stala na mestu najbolj militarizirane meje na svetu v času velikih napetosti med Severno in Južno Korejo, bi lahko javno priznala, da naj bi sporazum o premirju iz leta 1953, ki je končal spopade na Korejskem polotoku, sledil nekaj časa. nekaj mesecev pozneje z mirovno pogodbo, ki bi vodila k spravi, vendar se to nikoli ni zgodilo. Clinton bi to priložnost lahko izkoristil za poziv k mirovni pogodbi in procesu sprave med obema Korejama. Namesto tega je trdila, da je ameriška vojaška prisotnost v Koreji desetletja pripeljala do trenutnega uspešnega rezultata, kar je izjava, ki jo je težko uskladiti s šestdesetimi leti neprekinjenih sovražnosti.
Kot državna sekretarka je Clintonovi močno spodletelo v njenem poskusu, da bi "ponastavila" odnose ZDA z Rusijo, po odhodu s položaja pa je kritizirala Obamovo administracijo, ker od priključitve Krima leta 2014 ni naredila več za zajezitev ruske prisotnosti v Ukrajini. Uvrstila se je »v kategorijo ljudi, ki so želeli storiti več kot odgovor na priključitev Krima«, in vztrajala, da je cilj ruske vlade »ustaviti, se soočiti, spodkopati ameriško moč, kadar koli in kjerkoli lahko«.
Šele potem, ko je Clinton odstopil z mesta državnega sekretarja in ga je zamenjal John Kerry, se je agencija odmaknila od zgolj priveska Pentagona in postala tista, ki resnično išče kreativne, diplomatske rešitve za na videz nerešljive konflikte. Dva značilna zunanjepolitična dosežka predsednika Obame – dogovor z Iranom in prelomno odprtje s Kubo – sta prišla po odhodu Clintonove. Te zgodovinske zmage služijo poudarjanju Clintonovih bednih dosežkov na tem položaju.
Ko je Clintonova napovedala svojo drugo predsedniško kampanjo, je izjavila, da vstopa v tekmo za zmagovalko za "vsakdanje Američane". Kot poslanec in diplomat pa je Clinton že dolgo zagovarjal vojaške akcije, ki so ubile množice "vsakdanjih" ljudi v tujini. Kot vrhovni poveljnik ni razloga, da bi verjeli, da bi bila kaj manj bojni jastreb, kot je bila kot senatorka, ki je podprla vojno Georgea W. Busha v Iraku, ali državna sekretarka, ki je spodbujala Baracka Obamo k stopnjevanju vojne v Afganistan.
Clinton je morda bil najbolj glasen zagovornik vojaške akcije administracije. Pri vsaj treh ključnih vprašanjih – Afganistanu, Libiji in napadu na bin Ladna – je zavzela bolj agresivno linijo kot obrambni minister Gates, republikanec, ki ga je imenoval Bush.
Ni čudno, da je Clinton pridobil podporo številnih strokovnjakov, ki nenehno agitirajo za vojno. "Z njo se dobro počutim glede zunanje politike," je za New York Times. »Če zasleduje politiko, za katero mislimo, da jo bo zasledovala,« je dejal, »je to nekaj, čemur bi lahko rekli neokonzervativci, vendar očitno njeni podporniki tega ne bodo imenovali tako; poimenovali ga bodo drugače."
Recimo temu, kar je: več intervencionističnih politik, ki so uničile Irak, destabilizirale Libijo, zasule Jemen s kasetnimi bombami in brezpilotnimi letali ter legitimizirale represivne režime od Izraela do Hondurasa.
Predsedovanje Hillary Clinton bi simbolično razbilo stekleni strop za ženske v Združenih državah, vendar je malo verjetno, da bi prebilo vojaško-industrijski kompleks, ki naš narod drži v nenehnem vojnem stanju – ubija ljudi po vsem svetu, veliko med njimi ženske in otroci.
Ta esej se pojavi v Lažne izbire: lažni feminizem Hillary Clinton, ki bo izšel 14. junija.
Medea Benjamin je soustanoviteljica mirovne skupine CODEPINK in organizacija za človekove pravice Global Exchange. Je avtorica osmih knjig, vključno z Drone Warfare: Killing by Remote Control.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate