Vir: The Intercept
Čez štiri leta Larry Krasner je v torek s svojim eksperimentom z reformo kazenskopravnega sistema v Philadelphii z veliko večino zmagal na primarni tekmi za ponovno izvolitev v urad okrožnega tožilca.
V torek pozno zvečer je Krasner vodil pred svojim demokratskim prvim tekmecem Carlosom Vego s skoraj 2 proti 1 prednostjo, po približno 117,000 preštetih glasovih. Vega priznal dirko malo pred polnočjo, Krasner pa ima skoraj zagotovljeno zmago na novembrskih splošnih volitvah.
"V tem gibanju za reformo kazenskega pravosodja smo pravkar zmagali," Krasner je dejal v zmagovalnem govoru. »Pred štirimi leti smo obljubili reformo in osredotočenost na huda kazniva dejanja. Ljudje so verjeli tistim, kar so bile takrat ideje. Obljube. In so nas izglasovali z mandatom. Te obljube smo držali. Videli so, kaj smo naredili. In ponovno so nas postavili na položaj zaradi tega, kar smo storili.«
Vega, nekdanji tožilec oddelka za umore, ki je bil eden od 31 uslužbencev, ki jih je Krasner odpustil v prvem tednu kot okrožni državni tožilec, je vodil kampanjo, v kateri je napadal Krasnerjevo politiko kot mehko do kriminala, spodbudil pa ga je eden največjih izdatkov mestnega policijskega sindikata v več kot desetletje.
Čeprav je rekel, da njegova kampanja ni propolicija, Vega kampanjo z Philadelphia's FOP Lodge 5, lokalni oddelek Bratskega reda policije, največjega policijskega sindikata v državi. Sindikat policistov je namenil več kot 100,000 dolarjev za Protect Our Police PAC, politični akcijski odbor, ki je bil ustanovljen lani, da bi Krasnerja potisnil s položaja. Vega in POP PAC sta se ves čas dirke poskušala distancirati drug od drugega: POP PAC je trdil, da ne podpira Vege, ampak je vodil video spodbuja republikanske volivce, da zamenjajo svojo registracijo za glasovanje na demokratskih primarnih volitvah proti Krasnerju. Vega se je odpovedal POP PAC-u, potem ko je skupina poslala e-pošto za zbiranje sredstev krivijo Georgea Floyda za lastno smrt. Skupina je porabila 45,000 dolarjev TV oglasi napad Krasnerja v zadnjem mesecu dirke.
Od svoje izvolitve leta 2017 je Krasner postal simbol rastočega gibanja za izvolitev reformno usmerjenih tožilcev. "Krasner je bil nekakšen model," je dejal Scott Roberts, višji direktor kazenskopravnih kampanj pri Color of Change, skupini za rasno pravičnost, ki je podprla več tovrstnih ponudb tožilcev in podprla Krasnerja. »Ne morem vam povedati, s koliko potencialnimi kandidati za tožilstvo sem se pogovarjal, ki menijo, da bom Larry Krasner v mestu, ki izpolni prazno mesto.«
Toda Krasnerjeva izvolitev in reforme, ki jih je izvedel takoj, ko je prevzel položaj, so prav tako sprožile ostro reakcijo – zaradi česar je postal nacionalna tarča skupin organov pregona in vidnih republikancev. Nekdanji predsednik Donald Trump, na primer, leta 2019 trdil, da so se tožilci v Philadelphii in Chicagu »odločili, da ne bodo preganjali številnih kriminalcev«, ki predstavljajo grožnjo javni varnosti.
Krasnerjeva ponovna izvolitev je prišla kot povečanje nasilja z orožjem v mnogih mestih ZDA – vključno s Philadelphio – in pozivi k zmanjšanju obsega policijskega nadzora so spodbudili vrnitev k ostri retoriki proti kriminalu in grajanju reformističnih prizadevanj. Toda drugi reformno usmerjeni tožilci v mestih s precejšnjim številom orožarskega nasilja – na primer Kim Foxx iz Chicaga in Kim Gardner iz St. Louisa – so pred kratkim zmagali na ponovni izvolitvi kljub včasih zlobni napadi na njih.
"Ljudje si želijo, da bi bila ta tožilstva osredotočena na zniževanje stopnje zapornih kazni in pozivanje policije k odgovornosti."
Glede na nedavno anketo, ki jo je Podatki za napredek, številne reforme, ki jih je sprejel Krasner, ostajajo priljubljene pri volivcih v Pensilvaniji. Štiriinšestdeset odstotkov vprašanih je izrazilo podporo omejitvam uporabe denarne varščine, 60 odstotkov jih je bilo za dekriminalizacijo posedovanja mamil, 75 odstotkov jih je bilo naklonjeno zmanjšanju kazni za dobro vedenje in 68 odstotkov je podprlo prekinitev pogojne kazni, ko nadzor ni več potrebno. Ravno ta teden je odbor mestnega sveta Philadelphie predlagal ukrep, ki opisuje postopke za a nov policijski nadzorni odbor ki bo šlo na polno glasovanje v svetu pozneje ta teden – rezultat let organiziranja lokalnih aktivistov, ki so si prizadevali za ustanovitev organa z močjo in sredstvi, ki bi policijo odgovarjal za neprimerno ravnanje, z obnovljeno energijo, potem ko je policija proteste lansko poletje sprejela z grobostjo sila.
"Z vsem hrupom, ki se dogaja, napadi, kaj imate, vemo, da je agenda še vedno zelo priljubljena," je dejal Roberts. »Ljudje si želijo, da bi bila ta tožilstva osredotočena na zniževanje stopnje zapornih kazni in pozivanje policije k odgovornosti. In dejansko iščejo druge rešitve za nasilje, niso pripravljeni sprejeti pripovedi, ki jo slišijo od policijskih sindikatov in konservativnih politikov.«
Krasner je bil izvoljen leta 2017 ob obljubi, da bo končal množično zapiranje v mestu in spremenil način, kako se tožilci lotevajo kriminala. Takrat kolumnist revije Philadelphia Inquirer Will Bunch opisano Krasnerjeva zmaga kot "revolucija". Zmaga nekdanjega kazenskega zagovornika in odvetnika za državljanske pravice, ki je imel nikoli ni delal kot tožilec dokler njegova izvolitev ni začela nove dobe v uradu, ki ga je dve desetletji vodil eden od "najbolj smrtonosni tožilci” v državi, Lynne Abraham, katere urad je v smrtno kazen poslal 108 ljudi.
Krasnerjev urad se je zavezal, da ne bo nikoli zahteval smrtne kazni, prenehal je zahtevati denarno varščino za manj huda kazniva dejanja, razširil programe preusmerjanja za nekatera kazniva dejanja z orožjem in prenehal preganjati uporabo marihuane in spolno delo. Zavzel je tudi ostro stališče do policijske odgovornosti, prinesel Stroški zoper več kot 50 policistov, obtoženih neprimernega ravnanja, in uvedel "ne kliči" seznam policistov z zgodovino neprimernega ravnanja in nepoštenosti, ki jih je njegov urad štel za nezanesljive priče in jih ne bi poklical, da pričajo na sodišču. Okrožni državni tožilec je prenovil enoto za integriteto obsodb, ki je pomagala oprostiti 20 ljudi, odkar je leta 2018 prevzel položaj.
Dekarceralni pristop tožilstva je pritegnil kritike prebivalcev mesta in policije, ki so trdili, da je Krasnerjeva politika vodila porast nasilja z orožjem lani v mestu. Krasner se je soočil tudi z odrivanjem z levice, vključno z nekateri njegovi podporniki in skupine, kot je Philadelphia Bail Fund, ki je dejal, da ni izpolnil svojih predvolilnih obljub o ukinitvi denarne varščine. Krasnerjeva pisarna je še naprej zahtevala visoke zneske dolarjev za denarno varščino v nekaterih primerih, in to je vprašanje tožilca priznava ni rešil.
"Mislim, da je poskušal ugotoviti, kako razdeliti razliko med obravnavo sistema varščin, ki ima ljudi v zaporu, pred sojenjem, ki v resnici ne bi smeli biti, in odgovornostjo, ki jo ima glede obravnave nasilja z orožjem v mestu," je dejal Roberts. , iz Color of Change, in dodal, da si je Krasner na splošno prislužil "uspešno oceno kot reformni tožilec."
Boj glede Krasnerjevega ravnanja z denarno varščino je le eden od tistih, ki poudarjajo omejitve, s katerimi se soočajo tožilci, ki sledijo obljubam o reformi, je dejal Chenjerai Kumanyika, učenjak in novinar iz Philadelphie ter docent za novinarstvo in medijske študije na univerzi Rutgers. Celo nekateri Krasnerjevi zavezniki so jasni glede nepraktičnosti vlaganja v napredne tožilce kot dolgoročne rešitve problema množičnega zapiranja, je pojasnil Kumanyika.
"Progresivni tožilec se še vedno nekoliko zanaša na idejo, da je transformativna sprememba odvisna od izbire prave osebe."
"Vpogled, ki sem ga izvedel od nekaterih akterjev in organizatorjev gibanja, je, da se progresivni tožilec še vedno nekoliko zanaša na idejo, da transformativna sprememba temelji na izvolitvi prave osebe," je dejal. »Krasner se je zdel takšna oseba,« je dodal, toda »omejitev tega je ena: še vedno obstaja takšna, še vedno samo poskušamo pridobiti pravo osebo, neke vrste iluzija, ki se ji prepuščamo. da je tožilec lahko zagovornik gibanja.«
Druga omejitev, kot jo je opisal Kumayika, je, da model »naprednega tožilca« ne deluje povsod. "To nas pušča nekako brez pravega načrta na mestih, kjer ne boste mogli izvoliti progresivnega tožilca," je dejal in namesto tega predlagal premik k viziji izvolitve "odgovornega tožilca". "To pomeni, da nas prisili, da svojo pozornost usmerimo v gradnjo našega gibanja."
Tudi kot ljudje ki so upali, da bo tako imenovano napredno tožilsko gibanje temeljito prenovilo ameriški kazenskopravni sistem, vključno s pomanjkanjem policijske odgovornosti, so bili včasih ostal razočaran, ni dvoma, da je Krasnerjeva izvolitev leta 2017 pripomogla k povečanju zagona pri okrožnih tožilskih tekmah po vsej državi. Do takrat aktualni tožilci so bili redko izpodbija in še redkeje poražen. Toda zmaga Krasnerja v Philadelphii, pa tudi zmaga Kim Foxx v Chicagu leto prej, sta prispevali k povečanju ozaveščenosti in navdušenja po vsej državi glede prejšnjih volitev z nizko udeležbo. Njihove volitve so oblikovale tudi razumevanje javnosti, da so lahko dirke za DA konkurenčne in predstavljajo prostor za obsežno politično razpravo - kar privabi še več kandidatov, da vstopijo v takšne dirke.
Medtem ko je bil Krasner v času svoje prve kampanje morda najbolj reformno usmerjen tožilec, ki je bil izvoljen, je njegova zmaga navdihnila tudi številne bodoče tožilce, ki so si prizadevali za še večje spremembe, je dejal Roberts in kot primer navedel Cheso Boudin iz San Francisca. "Pokazovanje, da je nekdo s Krasnerjevo agendo lahko izvoljen, je po mojem mnenju spodbudilo na tone več ljudi, nekatere s celo bolj transformacijsko politiko kot on, da se vključijo v te tekme." Po Krasnerju so bili reformno usmerjeni tožilci izvoljeni v drugih velikih mestih, vključno z Los Angelesom, Dallasom, Bostonom in Atlanto.
Ko je "progresivni tožilec" postal floskula in je gibanje pridobilo na moči in nabralo zmage, so kandidati z malo pristne zavezanosti razkrajanju včasih prevzeli jezik pravih reformatorjev. Kljub temu so uspehi gibanja spremenili način, kako volivci razmišljajo o tožilcih in edinstveni moči, ki jo dajejo v pravosodnem sistemu.
»Skupnosti želijo nekaj drugačnega. Ne sprejemajo več neuspelih paradigem strogega proti kriminalu iz preteklosti.«
Miriam Krinsky, nekdanja zvezna tožilka in izvršna direktorica pravosodne neprofitne organizacije Fair and Just Prosecution, je v intervjuju za The Intercept prvim izzivalcem sistema, vključno s Krasnerjem, pripisala "silitev dialoga". "Izhodišče se je v zadnjih nekaj letih močno spremenilo," je dejala. »In mislim, da je to posledica dejstva, da si skupnosti želijo nekaj drugačnega. Ne sprejemajo več neuspelih paradigem strogega proti kriminalu iz preteklosti.«
Krinsky je opozorila, da njena skupina trenutno sodeluje s približno 70 novimi tožilci iz celotnega političnega spektra, ki so se zavezali k krčenju sistema zapornikov in povečanju preglednosti, odgovornosti in pravičnosti. Čeprav je to le delček od približno 2,000 izvoljenih tožilcev po vsej državi, ti predstavljajo več kot 20 odstotkov prebivalstva države, ker jih je veliko iz velikih mestnih območij – kar kaže na širok vpliv gibanja okoli volitev DA.
In Manhattan, ki bo prihodnji mesec imela predčasne volitve za okrožnega državnega tožilca, več kandidatov ubirajo reformističen pristop. "Pogovor je zelo drugačen, kot smo morda pričakovali v velikem mestnem območju pred tremi ali štirimi leti," je dejal Krinsky. "To je res znamenje časov, ki so se spremenili."
Prizadevanje za vzpostavitev široke ozaveščenosti in angažiranosti okoli lokalnih volitev se je ponovilo tudi onkraj dirk DA, s podobnim organiziranjem, ki je na primer ciljalo na dirke za šerife in nadzornike. "Vsekakor vidimo ljudi, ki posnemajo model," je dejal Roberts.
Toda ko so tožilci poskušali preoblikovati načine, kako so v svojih uradih nabirali zmage po vsej državi, so se soočili reakcijo in obstrukcionizem, zlasti policije in njihovih sindikatov, čeprav včasih iz svojih pisarn prav tako. V nekaterih zveznih državah so primere prevzeli politično imenovani zvezni tožilci, vključno z tiste, povezane s protesti, da so lokalni tožilci zavrnili pregon. »Spremembe niso nikoli lahke in zagotovo obstaja veliko interesov, ki imajo velik delež v ohranitvi statusa quo, pa naj gre za podjetja, ki jamčijo za varščine, vodje zavodov ali policijske sindikate,« je dejal Krinsky. "Ne želijo nujno zmanjšati velikosti sistema in ne sprejemajo nujno večje odgovornosti."
V Filadelfiji, najmočnejši in najzgodnejši reakcijo na Krasnerjevo izvolitev prišli iz policijskega sindikata. Predsednik policijskega sindikata Philadelphie John McNesby je naredil številne nastopi na Fox News in drugi mediji, ki so napadali Krasnerjevo politiko in trdili, da tožilstvo ne mara kazenskega pregona in poziva volivce podpreti Vego.
Philadelphia FOP Lodge 5 je porabila več kot v katerem koli od zadnjih sedmih mestnih volilnih ciklov.
Philadelphia's FOP Lodge 5, poglavje bratskega policijskega reda, porabil 140,000 $, da bi odstavil Krasnerja, več kot je imel v katerem koli od zadnjih sedmih volilnih ciklov v mestu, vključno s 25,200 $ od sindikalnega PAC neposredno Vegini kampanji (največji prispevek v dveh letih) kot tudi 113,000 $ za Protect Our Police PAC. V celotni kampanji je POP PAC porabil več kot 130,000 $ za televizijske oglase, ki so napadali Krasnerja. Poglavje FOP v Pensilvaniji je Vegini kampanji namenilo tudi 12,500 $.
Prejšnji mesec je policijski sindikat namestil a Gospod Softee tovornjak s sladoledom pred pisarno tožilstva, ki je delil brezplačen sladoled, kar je bila gesta, s katero so želeli poudariti, kako je Krasner, kot so trdili, »blag do kriminala«, in pripeljal tovornjak nazaj v tednih pred dirko.
Prizadevanja policije za boj proti Krasnerju niso bila kos njegovi kampanji, ki je zbrala 1.35 milijona dolarjev v primerjavi s Veginimi 600,000 dolarji. Krasnerjevo kampanjo so podprle zunanje skupine, vključno z Real Justice PAC Shauna Kinga. Podprl ga je tudi politični akcijski odbor za Guardian Civic League of Philadelphia - poglavje Nacionalnega združenja temnopoltih uslužbencev kazenskega pregona, ki zastopa temnopolte policiste v mestu - in Club Valiants, bratska skupina, ki zastopa temnopolte in latino gasilce v Filadelfiji.
Sovraštvo med Krasnerjem in Vego je bilo otipljivo skozi celotno dirko in ne samo zato, ker je bil Vega v postopku tožbe tožilca zaradi starostne diskriminacije, povezane z njegovo odpustitvijo. Vega je svojo kampanjo začel z napadom na Krasnerja, češ da njegovemu uradu ni mar za žrtve in da je zaradi tega Philadelphia postala nevarnejše mesto.
Tudi nekdanji tožilec za umore obtožen Krasnerja zaradi "širjenja laži" o njegovem dosjeju v zvezi s primerom neupravičene obsodbe, pri ponovnem sojenju katerega je pomagal Vega. Naprej in nazaj je projekt Innocence, ki je zastopal Anthonyja Wrighta med njegovim ponovnim sojenjem, izdal Izjava v komentarjih za The Intercept in Philadelphia Inquirer obsodil Vegovo upodobitev njegove vloge v primeru. Vega obtožen projekt Innocence, da bi sprožil primer, da bi okrepil Krasnerjevo kampanjo. Vega je bila po burni razpravi 5. maja posneto na vroč mikrofon vprašal Krasnerja, ali ima tožilec spodaj varovanje in ali želi Vego odpeljati domov.
Poskusi Vege in njegovih podpornikov v organih kazenskega pregona, da bi nasilje z orožjem v mestu pripisali Krasnerju, niso naleteli na odmev med Filadelfijci, ki so sodelovali s kazenskim pravnim sistemom, je dejala članica mestnega sveta Kendra Brooks. "Govorimo o istem sistemu, ki je odpustil vse stvari, ki so jih potrebovali za uspeh, kajne?" je rekla. »Sistem je tudi tisti, ki ohranja ta krog nasilja, kriminala in travme pa jih prav tako uniči. In v skupnostih ne morete ločiti ničesar od tega.«
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate