Ne bi smelo biti pomembno. Res ne bi smelo biti pomembno, kaj se dogaja v Socialistični delavski stranki. Njihovo članstvo je približno povprečno število domačih vrat Mansfield Towna. Do takrat, ko sem jih zapustil leta 2007, je bil najpogostejši komentar, ki sem ga slišal o njih, 'Oh. Ali še gredo?« tako bi se lahko sklicevali na Bernarda Cribbinsa.
Toda nekako so se zapletli v takšno zmešnjavo, da se je zgrabilo na tisoče ljudi, kot da gre za resnično trockistično nadaljevanko, pri čemer so se opazovalci zadovoljili z internetom s banjico sladoleda za zadnjo epizodo in sopihali “ O moj bog, vodjo frakcije so označili za sramotnega liberalnega moralista, komaj čakam, da vidim, kaj se bo zgodilo jutri.”
Članki, forumi in razdelki za komentarje o njihovih mukah so segali onkraj političnih delov spletne dežele; na neki točki je bil Mumsnet med spletnimi mesti, ki so o tem razpravljali. Verjetno obstajajo razprave na vinarskih forumih, v katerih je nekdo zapisal: "Te obtožbe proti vodilnemu članu SWP so me prisilile, da premislim, kdaj naj zdrobim letošnji pridelek bezgovih jagod."
Cela obdobja dneva sem zapravil za branje teh stvari, dokler nisem začutil osramočenega občutka pretiranega uživanja, ki ga dobiš, ko zjutraj poješ celotno švicarsko žemljico.
Del mojega opravičila je, da sem bil član veliko let in poznam veliko ljudi v središču te kumarice. Vendar je tudi pomembno, iz cele kopice razlogov.
Neposredni vzrok je, da so leta 2012 voditelji stranke poročali, da se je pritožila najstnica, ki je trdila, da jo je med afero, ki jo je imela z enim najstarejših članov, skoraj 50-letnim moškim, posilil. .
Govorilo se je o "incidentu" na konferenci prejšnjega leta, vendar člani niso bili seznanjeni s podrobnostmi, in po kratki omembi, da je vpleten v "težave", so zadevnemu človeku priredili stoječe ovacije.
Ženska je bila nekoliko manj kot zadovoljna s tem izidom, in ko je več članov slišalo celotno zgodbo, se je stranka odločila, da bo "pritožbo" posredovala svojemu odboru za spore, da "preišče" zadevo. Vseh osem ljudi v tem odboru je več let delalo z obtoženim, večina je bilo njegovih prijateljev, in če verjamete, so se odločili, da primer 'ni dokazan', zato proti njemu ni bilo treba ukrepati (čeprav je predsednik odbora odbor se ni strinjal in razglasil, da se je obtoženi obnašal neprimerno).
Na strankarski konferenci januarja 2012 so bili člani pozvani, da potrdijo poročilo Komisije za spore. Med pogovorom je priča v preiskavi razkrila, da so žensko med preiskavo spraševali o drugem razmerju, v katerem je bila, in o njenih pivskih navadah. Izkazalo se je tudi, da je prosila za govor na konferenci, a ji je bilo rečeno, da ji ne bodo dovolili vstopa, in je zdaj v stiski, kot si ni težko predstavljati.
In postalo je znano, da so bili člani SWP, ki so vedeli za to vprašanje in jim je bilo neprijetno, izključeni iz stranke, ker so o tem razpravljali na Facebooku. Članom, ki so nasprotovali čemur koli od tega, je bilo rečeno, da so krivi za "buržoazno moralo" in obtoženi kapitulacije pred feminizmom.
Konferenca je s tesnim glasovanjem sprejela poročilo. Toda nekdo, ki je bil tam, je prepis razprave objavil na internetu.
Reakcija med skoraj vsemi, ki so to videli, je bila zmedena groza, zato je na tej točki, kar je zahtevalo zvijačo in predanost, voditeljem SWP uspelo stvari še poslabšati.
Vodilni organ, centralni komite, je razglasil, da je vprašanje zaključeno in da nobena razprava ali razprava med člani ni dovoljena. Na tej točki, če bi člana SWP vprašali, kako lahko upraviči obravnavanje obtožbe o posilstvu z organiziranjem preiskave, ki bi jo vodili tovariši obtoženega, bi moral spremeniti temo ali pa, da bi si resnično prislužil točke pri vodstvu, začel igrati harmonika.
Ni presenetljivo, da so se razprave res nadaljevale, na stotine članov pa je izrazilo ogorčenje. Tako je Alex Callinicos, vodilna osebnost SWP, napisal članek, v katerem je obsodil kritike, ponižno naslovljen V obrambo leninizma.
Začne se in to je članek, napisan za obrambo njihovega srednjeveškega ravnanja z obtožbami o posilstvu, ne pozabite, z nizom stavkov, kot je "Teoretični razvoj marksizma zahteva predvsem poglobitev in posodobitev Marxove kritike politične ekonomije."
Po njegovi zaslugi je verjetno, da nihče ne bo rekel 'Ah, ta stari kliše. To se vedno izloči v primerih spolne zlorabe.
Če bi vodilnega člana SWP obtožili, da je pretepel upokojenko, da bi oropal njeno denarnico, bi morda odgovoril: »Marx je bil neomajen, da so revolucije leta 1848 v Evropi predstavljale dokončen prelom med nastajajočim delavskim razredom in kapitalizmom. Lahko grem zdaj?"
V 3,500 besedah je osrednji incident komaj omenjen, razen kot "težak disciplinski primer", v katerem "škandalozno, manjšina znotraj SWP noče sprejeti demokratično sprejetih odločitev konference."
Zdaj so sindikalisti, ki so sodelovali v dejavnostih SWP, napisali skupno pismo, v katerem so pojasnili, da se jim ne bodo več pridružili. Številne mednarodne skupine SWP so izrazile svoj bes in na ducate govornikov, ki so se pojavili na njihovih dogodkih, je izjavilo, da tega ne bodo več počeli. Spletna stran, ki jo je leta vodil ugledni član SWP, se je pritoževala, da so bili kritiki Centralnega komiteja izpostavljeni »ustrahovanju, ustrahovanju in grožnjam z nasiljem«.
Na kar so voditelji SWP odgovorili: "Ni dokazov o škodi stranki." In s čudovitim občutkom za perspektivo je Alex Callinicos dejal, da se bodo člani SWP, ki so nasprotovali voditeljem, soočili z »linčom«. Verjetno bi, če bi ga kdo poskušal odvleči stran od linča kakšnega reveža, zavpil: "Pusti me pri miru, ali ne vidiš, da poglabljam in posodabljam Marxovo kritiko politične ekonomije."
Skoraj celotna študentska sekcija SWP je zapustila ali se pridružila frakciji proti voditeljem, na kar so ti voditelji izjavili, da je to znak, kako se študentje SWP počutijo demoralizirane po uvedbi šolnin. Drugi ljudje, ki so bili obtoženi spolne zlorabe, morajo zavidati, kako se stranka izogne tem razlagam. Jonathan King si mora misliti: »Moral bi reči, da so ljudje samo jezni name, ker so bili demoralizirani po zvišanju stopnje DDV«.
Večina ljudi, ki se slabo zavedajo SWP, lahko sklepajo, da so voditelji in njihovi zvesti sledilci preprosto psihotični in ne v dobrem smislu. Zato se le drži daleč stran. Drugi morda mislijo, da je vse to tako predvidljivo, da ni vredno navajati, saj so trockistične skupine po svoji naravi nore. Tako bi lahko napisali tudi poročilo o mafiji in zadihali: "Nikoli ne boste uganili, kaj, izkazali so se za precej nasilne."
Zagotovo obstaja del mene, ki meni, da je SWP postala tako spretna in uspešna pri demoraliziranju in antagonizmu vseh v lastni stranki, da bi se morali pridružiti konservativcem, če res želijo pomagati pri socializmu.
Vendar niso vsi nori in to je bolj srhljivo, kot če bi bili. Moji začetni instinkti so bili, da tega res ne morejo početi, ti ljudje, ki sem jih poznal in s katerimi sem pil, se z njimi smejal in zanje vsepovsod zbiral sredstva. Enkrat sem šel v Telford na SWP. Zagotovo tega ne bi naredil, če bi bili jezni.
Mnogi od tistih, ki sem jih poznal iz tistih časov, javno podpirajo to nenavadno vedenje. SWP je pripravila seznam 500 svojih članov, ki so podpirali ravnanje stranke. Previdno sem se pomaknil navzdol po tem seznamu proti delom, kjer bi se po abecedi lahko pojavila imena, za katera sem vedel, in želel sem Hs ali Ns preteklost v upanju, da jih ne bo tam. Nekateri niso bili, a več jih je bilo, ljudje, na katerih kavču sem pil pivo in katerih otroci so se igrali z mojimi otroki, so se pojavili poleg izjave, ki je dokazovala, da bodo rekli ali storili karkoli, branili vsako dejanje, ne glede na to, kako grozljivo je, zaščititi enega od svojih 'voditeljev', na način, ki se približuje kultu.
Toda ljudje, ki so se obnašali na ta iracionalen način, so bili res racionalni. Spomnim se, ko je šlo za izobraževanje v SWP, ne o tem, kako biti v vojni z vsemi, ampak zato, ker si našel domiselne načine za sodelovanje z zunanjim svetom, kar je bilo precej pomembno, saj je bil ta nekoliko večji od sveta v notranjosti SWP.
Imena na tem seznamu so pripadala ljudem, ki so postali socialisti, ker jih je razjezila vojna ali revščina ali rasizem ali morda način, kako so ženske obravnavane v družbi, in so se želeli boriti proti tem krivicam. Mnogi so bili ključni v protinacistični ligi, ustavi vojno in neštetih lokalnih kampanjah.
Kako se je torej lahko zgodila ta sprememba? Mogoče se je začelo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko se je SWP začel krčiti, verjetno zaradi tega, ker je socializem postajal težje prodajan izdelek. Vendar ni hotel priznati, da se krči, in je raje vztrajal, da nenehno raste. Če je potem kdo poudaril, da to očitno ni res, mu je bilo ostro rečeno, da se moti.
Tako kot Basil Fawlty, namesto da bi priznali, da so govorili majhne laži, so se odločili, da jih bodo zaščitili, tako da so govorili večje in bolj smešne laži. In ko se to zgodi, je notranja demokracija ogrožena. Izpodbijaj izkrivljanja in moraš biti obsojen kot sovražnik.
Ali pa je morda izhajalo iz takšne odločenosti braniti socialistične ideje pred vsem ortodoksnim razmišljanjem, da so postale neprepustne za kakršno koli kritiko. Postali so tako obrambni, da je bil vsak predlog, da bi stvari počeli drugače, naletel na stavek, da bi to "izdalo tradicijo." Celo internet je bil obravnavan s hudim sumom, blogi in spletna mesta, ki so jih postavili ali prispevali člani, so bili zavrnjeni ali prepovedani.
Ne glede na razloge so debato z ljudmi izven stranke zamenjali z vitrom. Sindikalist, ki je običajno podpiral SWP, se z njimi ni strinjal glede nekega vprašanja, zato je bila izmišljena zgodba, da so prirejali glasovanje, da bi pridobili svoje sindikalno stališče. Ko so ljudje zapustili SWP, je bilo pogosto objavljeno, da sploh nikoli niso bili člani.
Organizacija, ki je bila ne glede na svoje napake nekoč kotel razposajenosti, razprav in navdušenja, je bila na robu, da postane kult. In to je najbolj zaskrbljujoč vidik te zgodbe, da kulti niso krogi ljudi, ki so vzeli preveč kisline in goli plešejo v gozdu, so ljudje, ki so sprejeli eno majhno odločitev, da se odrečejo neodvisnosti misli za obrambo svoje skupine. , in ko so začeli, se niso mogli ustaviti.
Člani SWP, ki so zavzeli stališče do trenutnega vprašanja, se zdijo zmedeni, zakaj se njihovi voditelji obnašajo tako nelogično. Toda razlog je lahko v tem, da razprava v resnici ni o obtožbah ali odnosu do feminizma, ampak o sprejemanju, da delaš, kar ti je ukazano, da je stranka ves čas napadena, tako da braniš voditelje ne glede na vse. , da če se izjava stranke ne ujema z realnostjo, mora biti realnost napačna. Ne strinjate se z vprašanjem in vaš zločin ni v tem, da se motite glede vprašanja, temveč v tem, da se sploh ne strinjate.
Torej je pomembno, kajti končni rezultat tega procesa je, da so številni bistri zgovorni borci proti ustrahovanju postali nasilneži in številni potencialni bistri zgovorni borci proti ustrahovanju bodo morda odvrnjeni od sodelovanja v tem boju, če mislijo, da se bo končal z takšno obnašanje.
In to mi je pomembno, ker ne morem trditi, da sem popolnoma nedolžen. V tej stranki sem bil 28 let. Verjetno sem sprejel trditve, ki niso imele smisla, in ignoriral poročila o grozljivem vedenju ali pa vzdihoval in upal, da bo kočljiva težava, o kateri sem slišal, izginila sama od sebe. Kritične sposobnosti, zaradi katerih sem se pridružil socialistični skupini, so me nekako zapustile glede skupine same.
Pomembno je, ker ima vsak, ki razmišlja o sodelovanju v dejavnostih levice, pravico vprašati, kako lahko zagotovimo, da zlorabe žensk ne bodo zavrnjene kot "moralnost".
In ker je zdaj prisoten trajen občutek nelagodnega besa proti krivicam prostega trga, ki obsega sijajno paleto različnih likov, in med nami se moramo potruditi, kako to spremeniti v učinkovito nasprotje, ne da bi delali enake napake. Zagotovo lahko ustanovimo gibanja in forume, v katerih lahko razpravljamo o naših ciljih in razlikah v duhu, ki navdihuje in poživlja vse, ki sodelujejo, namesto da grajamo kogar koli, ki se ne strinja.
Obstaja množica različnih posameznikov, ki se zavzemajo za nasprotovanje vrednotam bankirjev, davčnih izgnancev in posmehljivega obraza avtoritete prostega trga. Zagotovo lahko sprejmemo to navdušenje in energijo ter ju spodbujamo, namesto da bi ju demoralizirali.
Ne moremo zagotoviti, da se nihče v naših vrstah ne bo obnašal grozljivo, lahko pa zagotovimo, da so vsi odgovorni, da nikomur ni dovoljena posebna zaščita, ker ima mesto v komisiji.
V zadnjih nekaj tednih sem si skoraj upal biti optimist. Učinkoviti liki, kot so Owen Jones, Salma Yaqoob, Caroline Lucas, Laurie Penny, skupaj z Unite in drugimi sindikati ter organizatorji UK Uncut začenjajo Ljudsko skupščino, ki bi lahko predstavljala najbolj spodbuden poskus zadnjih let, da bi ustvarili gibanje, ki lahko pritegniti kupe ljudi, zgroženih nad trenutnim redom, ki vodi družbo.
Zato moramo upoštevati enaka pravila kot vsi, ki želijo pridobiti podporo širokega sloja ljudi, z ustvarjanjem atmosfere, ki privlači in ne odbija, v katerem vsakdo, ki prispeva, čuti izpolnitev, kjer se razlike slavijo in ne posmehovali in v katerem so številne neizogibne napake del veličastnega kaosa gradnje pristnega gibanja.
To gibanje bo produkt vseh, ki v njem sodelujejo, in ne bo samo sebi namen, ki ga je treba zaščititi ne glede na to, kako se obnaša, ampak sredstvo za dosego cilja, ki je svet manj krut, bolj razburljiv, manj ustrahovanje in več zabave, kot je bilo, ko smo ga našli.
PS Od začetka pisanja sem poiskal povprečno domačo udeležbo Mansfield Towna in to sezono je bilo 2,389, kar je veliko več od članstva SWP. Po vsem tem bi predvideval, da bodo blizu Braintreeja, na 624.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate