Vojaške sile Združenih držav so konec tedna izvedle dva napada. En napad je privedel do izročitve terorističnega osumljenca iz Libije mornariškemu plovilu, drugi napad pa je bila operacija v Somaliji, ki ni uspela.
Ari Fleischer, nekdanji tiskovni predstavnik Bele hiše predsednika Georgea W. Busha, ki meni, da je predsednik Barack Obama "hinavec" zaradi kampanje proti Bushevi politiki terorizma, se je odzval na Twitterju:
Busheva 4th mandat se nadaljuje: zaslišanja brez odvetnika; Skrivne izročitve; Grabi in grabi na suverenih tleh; Pripor za nedoločen čas
Fleischer tega ni rekel le zato, da bi spomnil ljudi, da je Obama nekoč nasprotoval tej politiki, ampak da bi tudi odkrito slavil dejstvo, da jih Obama uporablja. Junija je kot komentator CNN drugi Obamov predsedniški mandat večkrat označil za »Bushev četrti mandat« in Obamo pohvalil za »agresiven boj proti terorizmu, da bi nas obvaroval«. Poudaril je, kako je Guantanamo ostal odprt in je sprejel napade z droni, vojaške provizije in prisluhe.
Abu Anas al-Libi, po besedah Poročilo Associated Press, je bil ujet v "hitri operaciji Delta Force na ulicah" Tripolija. Al-Libi je svoj avto parkiral pred svojim domom. Deset komandosov v vozilih ga je obkolilo. Razbili so mu steklo v avtomobilu in zasegli pištolo. Ugrabili so ga in zgrabili, preden so sile pobegnile s prizorišča in ga odpeljale na tisto, kar je tiskovni predstavnik Pentagona George Little opisal kot "varno lokacijo zunaj Libije". [Opomba: njegov sin pravi Al-Libi ni imel orožja.]
Ameriška vlada trdi, da je Al-Libi, čigar pravo ime je Nazih Abdul-Hamed al-Ruqai, leta 1998 vpleten v »bombarske napade na ameriška veleposlaništva v Dar es Salaamu v Tanzaniji in Nairobiju v Keniji, v katerih je bilo ubitih več kot 220 ljudi«. Al-Libi je prejel nagrado v višini 5 milijonov dolarjev in je bil na FBI-jevem seznamu najbolj iskanih teroristov od napadov 11. septembra.
Nekdanji tesni pomočnik Osame bin Ladna, Jamal Ahmed al-Fadl, je sredi devetdesetih let pobegnil po poročanju New York Timesa in "postal sodelujoča priča ameriške vlade." On pričal leta 2001, da je Libi "računalniški inženir, ki je vodil računalnike skupine."
Vendar, kot je priznal AP:
… [Ni] bilo jasno, ali je imel 49-letni al-Libi pomembno vlogo v teroristični organizaciji – njegova domnevna vloga pri napadu leta 1998 je bila izvidovanje enega od ciljnih veleposlaništev – in ni bilo takojšnje vesti, da je je bil vpleten v militantne dejavnosti v Libiji. Njegova družina in nekdanji sodelavci so zanikali, da je bil kdaj član Al Kaide, in dejali, da ni bil vključen v nobene dejavnosti, odkar je prišel domov leta 2011 ...
Al-Libi, ki je bil del libijske islamske bojne skupine, ki se je uprla režimu Moamerja Gadafija, je iz države pobegnil v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Nekaj časa je bil v Sudanu, nato pa se je pojavil v Veliki Britaniji. Leta 1990 ga je aretiral Scotland Yard, a so ga oblasti izpustile in je zapustil Britanijo, ker ni imel dokazov. Z družino je odšel v Afganistan, a je pozneje pobegnil v Iran, kjer je bil priprt in zaprt sedem let. Avgusta 1999 se je vrnil v Libijo, ko je bila država sredi intervencije sil ob podpori Nata.
Operacija v Libiji postavlja vprašanje, zakaj libijska vlada ni bila povabljena k sodelovanju. Podobno kot napad na Osamo bin Ladna v Pakistanu je pokazal, da ZDA niso pripravljene zaupati libijski vladi ali njenim varnostnim službam. In libijska vlada je obsodila "ugrabitev" enega svojih državljanov.
Ameriški uradniki so trdili, da je bilo povsem zakonito izvesti operacijo proti Al-Libiju v okviru vojnih pooblastil, ki jih je podelil kongres, vendar se to zdi zelo sporno. Jeremy Bash, ki je bil pod Obamo vodja osebja v Pentagonu in Cii, je za Times povedal: »Zdi se, da je to prva enostranska operacija pod vodstvom vojaških oblasti, ki ujame nekoga zunaj vojnih območij ali krajev brez nadzora, kot je Somalija.« Bash je nadalje predlagal: "Naši interesi niso vedno usklajeni z njihovimi in včasih moramo ukrepati, ker jim primanjkuje volje ali sposobnosti ali obojega."
Vendar je živel na prostem in Times je nadalje poročal: »O načrtu, da se ga preganja, so večkrat razpravljali uradniki, znani kot odbor poslancev, sestavljen iz uradnikov št. 2 iz vse vlade, preden je bil prečiščen in poslan v kabinet. sekretarjem za njihovo priporočilo in končno gospodu Obami.« Zato se zdi nenavadno trditi, da se je nenadoma pojavilo okno priložnosti, ki bi se zaprlo, če ekipa Delta Force ne bi razporedila in ujela al-Libija.
Al-Libi je zdaj izginil kot osumljenci teroristov, ko je bil Bush predsednik. Obamova administracija ne bo odkrito priznala, kje je pridržan ali kdaj bi ga lahko obtožili pred zveznim sodiščem. Domneva se, da je na mornariški ladji, tako kot nekdanji vojaški poveljnik Al Šababa Ahmed Abdulkadir Warsame, ki so ga leta 2011 dva meseca pridržali na ladji in zasliševali, preden so ga seznanili z njegovimi pravicami. Mimogrede naj bi se jim Warsame odpovedal. Organi pregona so mu teden dni postavljali vprašanja, preden so ga poslali na Manhattan, da bi ga obtožili. Priznal je krivdo in še naprej zagotavlja obveščevalne podatke oblastem, ki se uporabljajo za pregon "mednarodnih terorističnih operativcev na visoki ravni".
Warsame je zgodba o uspehu, a ga je vojska res morala dva meseca zadržati v priporu, preden so mu prebrali pravice in ga vprašali, ali želi odvetnika? Ali bi zavrnil pogovor z organi pregona o tem, kar je vedel, če ne bi bil prvotno pridržan za kar je verjetno mislil, da bi lahko trajalo nedoločeno obdobje?
Pošiljanje ameriških sil v državo, da ujamejo terorističnega osumljenca, je predvsem namerno reševanje kakršnih koli težav, ki bi jih imela ameriška vlada z izročitvijo Al-Libija. Spodkopava ta mednarodni pravni postopek s predlaganjem, da lahko druge države preprosto odidejo v države, kjer so ljudje, ki jih želijo ujeti, in se izognejo postopku izročitve, vse zato, ker ameriška vlada verjame, da ima Al-Libi obveščevalne podatke, uporabne za vojno proti terorizmu.
V mednarodnem pravu je predvsem sprejeti da je prisilno izginotje »zločin proti človeštvu«. Ameriška vlada je druge države obsodila zaradi prisilnih izginotij.
Pripor al-Libija je nadaljnji objem načela, ki ga je leta 2002 v memorandumu urada pravnega svetovalca promoviral John Yoo, goreč zagovornik uporabe mučenja pripornikov in . Yoo je izročitev utemeljil s trditvijo: »[M]ojaško pridržanje sovražnih borcev služi posebnemu cilju, ki se popolnoma razlikuje od pridržanja civilistov za običajne namene kazenskega pregona. Namen pridržanja organov pregona je kaznovalni. … Nasprotno pa je namen vojaškega pripora izključno preventiven.«
Res je, da se Obama za atentat na al-Libija ni odločil uporabiti brezpilotnega letalnika, vendar se zdi izkrivljeno hvaliti predsedniško administracijo, ker ni izvedla dejanja, ki bi bilo še bolj nezakonito in še hujša kršitev suverenosti Libije.
Med napadom v Somaliji in operacijo izročitve v Libiji se ne bi smeli osredotočiti na to, ali so te operacije delovale ali ne, ampak kaj povedo o ameriških umazanih vojnah, ki potekajo.
Kot je "Hunter", ki je služil pod vodstvom generala Stanleyja McChrystala, admirala Williama McRavena in drugih poveljnikov posebnih sil kot član Združenega poveljstva za posebne operacije (JSOC), povedal Jeremyju Scahillu za svojo knjigo, Dirty Wars, »Svet je bojišče in mi smo v vojni. Zato lahko vojska gre, kamor hoče, in počne, kar hoče, da bi dosegla cilje nacionalne varnosti katere koli administracije, ki je na oblasti.«
Večina dejanj je "vprašljive zakonitosti" in zunaj "katero koli navedenega bojišča." Kljub temu mnogi v JSOC podpirajo "nezakonito naravo" in možje v silah so kot "volčji tropi na konici kopja, ki počnejo tisto, kar nekateri verjamejo, da je Božje delo, nekateri pa verjamejo, da je delo Amerike." Uresničujejo vizijo nekdanjega podpredsednika Dicka Cheneyja in nekdanjega obrambnega ministra Donalda Rumsfelda o tem, kako bo Amerika izpolnila svojo agendo po vsem svetu.
Kot je Buzzy Krongard, nekdanji izvršni direktor Cie, leta 2001 dejal, da bodo vojno proti terorizmu »v veliki meri zmagale sile, ki jih ne poznate, z dejanji, ki jih ne boste videli, in na načine, ki jih morda ne želite vedeti o."
Tako se Obamova administracija ni samo naučila, kot bi rekel Cheney, da so te operacije »primerne«. Njegova administracija se je vse bolj zanašala na njih, da bi ohranila prevlado Amerike v svetu. Pragmatično so izbrali, katere politike so trajnostne in katere ne. Zaradi tega so se nekdanji uradniki Busheve administracije počutili upravičene, saj vse manj v establišmentu dvomi v doktrino za upravičevanje neomejene uporabe sile, ki so jo naredili popularno – da je svet bojišče in ameriške sile »lahko gredo, kamor hočejo«, da bi »zaščitile nacionalno varnost.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate