Poslovilni govor predsednika Eisenhowerja pred več kot 50 leti je znan po opozorilu o vojaško-industrijskem kompleksu, opozoril pa je tudi, da bi stalna vojna in »stalna industrija orožja« močno škodila ameriškim pravicam in svoboščinam. V zadnjem desetletju smo doživeli Bushevo administracijo, ki je nadomeščala Pentagon, da vohuni za državljani, ki spoštujejo zakon, z vojaškimi častniki, ki so se udeleževali protivojnih zborovanj, in štabni naredniki, ki so bili vključeni v neupravičeno prisluškovanje Agencije za nacionalno varnost. In zdaj imamo Obamovo administracijo, ki je med milijoni zveznih uslužbencev in pogodbenikov spodbudila ustvarjanje lastne mreže obveščevalcev, da bi opazovali »osebe ali vedenje z visokim tveganjem« med sodelavci.
Uporaba informatorskih mrež sega vsaj v čas rimskega imperija. Informatorji (informatorji) so bili rekrutirani iz vseh slojev družbe, vključno s sužnji, odvetniki in filozofi. Pred smrtjo Josifa Stalina je Sovjetska zveza uporabljala razširjene obveščevalne mreže v prizadevanjih komunistične partije, da bi izkoreninila tako imenovane "zločine" proti državni lastnini.
Množične obveščevalne mreže državljanov so bile uporabljene po celotnem sovjetskem bloku v vzhodni Evropi za uničenje zaznanega nasprotovanja diktatorski vladavini, zlasti na Češkoslovaškem, Poljskem in Madžarskem. Najboljši primer obveščevalne mreže v komunističnem svetu je bila seveda Vzhodna Nemčija, kjer je ministrstvo za državno varnost (ali Stasi) nadzorovalo enega obveščevalca na vsakih 60 državljanov. Tem obveščevalcem je bilo rečeno, da so prva obrambna linija njihove države pred grožnjami nacionalni varnosti.
Mreža obveščevalcev Obamove administracije je podobno zahrbtna, saj morajo zvezni uslužbenci skrbno spremljati sodelavce, menedžerjem pa grozijo kazni, vključno s kazenskimi ovadbami, če ne poročajo o svojih sumih. Po poročanju Marise Taylor in Jonathana Landaya v McClatchyDC.com 20. junija obstajajo vladni dokumenti, ki uhajanje informacij enačijo z vohunjenjem. Dokument ministrstva za obrambo, izdan leta 2012, svoje zaposlene spodbuja, naj »zatrdijo to dejstvo ... razkritje je enako pomoči sovražnikom Združenih držav.
Pobuda Obamove administracije se imenuje Insider Threat Program in ni omejena na birokracijo nacionalne varnosti. Ministrstvo za izobraževanje je obvestilo svoje zaposlene, da lahko sodelavci, ki gredo skozi "določene življenjske izkušnje", kot je ločitev ali "frustracije s sodelavci", spremenijo zaupanja vrednega zaposlenega v "notranjo grožnjo". Po besedah Taylorja in Landaya sta Ministrstvo za kmetijstvo in Nacionalna uprava za oceane in atmosfero izdelala spletne vadnice z naslovom "Izdaja 101", da bi zaposlene naučila prepoznati psihološki profil vohunov. Pravijo, da Peace Corps izvaja tak program.
Busheva administracija je sprožila podobne programe za izvajanje nadzora nad ameriškimi državljani, ne le zveznimi delavci. Podpredsednik Dick Cheney je spodbudil Pentagon, da je leta 2003 ustanovil protiobveščevalno terensko dejavnost (CIFA) za izvajanje nadzora nad ameriškimi državljani v bližini vojaških objektov ZDA, zlasti nad tistimi Američani, ki so se udeležili protivojnih srečanj. Poleti 2004 je CIFA spremljala manjši protest v Houstonu v Teksasu proti Halliburtonu, velikanskemu vojaškemu izvajalcu, ki ga je nekoč vodil Cheney. Istočasno je podsekretar za obrambo Paul Wolfowitz ustvaril operacijo zbiranja dejstev, imenovano TALON (Threat and Local Observation Notice), da bi zbral "surove informacije" o "sumljivih incidentih". Nepooblaščeno vohunjenje CIFA in računalniško zbiranje nedolžnih ljudi in organizacij za TALON sta bila nezakonita; obe organizaciji sta bili sčasoma zaprti.
Poleg uvedbe programa notranjih groženj je Obamova administracija razširila domači doseg obveščevalne skupnosti, ohranila kulturo tajnosti in uvedla vsesplošno pomanjkanje preglednosti. Čeprav je predsednik Obama izjavil, da ameriški državljani niso tarče obsežnega sistema elektronskega zbiranja NSA, je možno, da britanski GCHQ, londonski nasprotnik NSA, zbira obveščevalne podatke o Američanih in podatke deli z Washingtonom. V okviru programa, imenovanega Tempora, ima britanska komunikacijsko-obveščevalna agencija neprekosljivo zmogljivost za prisluškovanje visoko zmogljivim optičnim kablom. Poleg tega ima Britanija šibak nadzorni režim, GCHQ pa ima edinstveno in zgodovinsko sodelovanje z NSA in Cio.
Naši kongresni obveščevalni odbori so spodleteli pri svoji primarni nalogi – zagotavljanju nadzora nad tem prodornim in tajnim sistemom nadzora. Nadzor in odgovornost morata biti del vlade, zlasti tajnih agencij znotraj vlade, in kongresni nadzor je potreben, da se popravi kolektivna škoda, ki je bila storjena Združenim državam in njihovemu ugledu doma in v tujini zaradi vnetih dejanj v zadnjem desetletju. .
Podpredsednik Cheney je leta 2003 zagovarjal vojno v Iraku na podlagi zloglasne "doktrine enega odstotka", ki je invazijo upravičevala z utemeljitvijo, da če obstaja en odstotek možnosti, da je nekaj grožnja, zahteva, da se ZDA odzovejo kot če je bila grožnja 100-odstotno gotova. Ta logika je bila na mnogo načinov uporabljena pri problemu terorizma z Ministrstvom za domovinsko varnost in 16 agencijami obveščevalne skupnosti, ki domnevajo, da lahko "današnji teroristi napadejo kjer koli, kadar koli in s skoraj katerim koli orožjem." Posledično je vojna proti terorizmu postala stalnica naše nacionalne varnostne arhitekture in gospodarski rog izobilja za zasebne izvajalce.
Prejšnji mesec je predsednik Obama visoki vojaški publiki na Univerzi za nacionalno obrambo povedal, da so naše politike mučenja in pridržanja »v nasprotju z pravno državo;« da bo naša uporaba brezpilotnih letal "določila vrsto naroda, ki ga bomo zapustili svojim otrokom"; da tudi zakonite vojaške taktike niso nujno »modre ali moralne v vsakem primeru«; in da moramo razveljaviti mandat pooblastila za uporabo vojaške sile za boj proti terorizmu. Glede Guantanama je trdil, da zadrževanje "ljudi, ki niso bili obtoženi kaznivega dejanja, na ozemlju, ki ni del naše države", ni "to, kar smo". In da "preiskave uhajanja informacij, [ki] lahko ohladijo preiskovalno novinarstvo, ki terja vlado odgovorno", niso "mi".
Če je tako, potem obsežni programi nadzora doma in v tujini ter obsežne mreže obveščevalcev znotraj celotne zvezne birokracije prav tako ne bi smeli biti to, kar smo. Že zdavnaj je že čas, da predsednik Obama obravnava ta vprašanja z operativnimi politikami in ne zgolj z retoriko. Drznost upanja zahteva, da to stori.
Melvin A. Goodman, višji sodelavec Centra za mednarodno politiko. Je avtor nedavno izdane Nacionalna negotovost: cena ameriškega militarizma (City Lights Publishers) in prihajajoči »The Path to Dissent: The Story of a CIA Whistleblower« (City Lights Publisher). Goodman je nekdanji analitik Cie in profesor mednarodnih odnosov na National War College.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate