Donald Trump se je srečal z New York Times ta teden.
Trumpa so vprašali o njegovem stališču do mučenja.
O Krat je poročal, da je Trump namignil, da si je premislil o vrednosti vodnega deskanja po pogovoru z Jamesom N. Mattisom, upokojenim generalom marinarske pehote, ki je vodil Centralno poveljstvo Združenih držav.
"Rekel je:" Nikoli se mi ni zdelo koristno, "je dejal Trump.
Dodal je, da je Mattis našel večjo vrednost v gradnji zaupanja in nagrajevanju sodelovanja z osumljenci terorizma: "'Dajte mi škatlico cigaret in nekaj piv, in naredil bom bolje.'"
"Ta odgovor me je zelo navdušil," je dejal Trump.
Za mučenje.
Potem proti.
Proti enotnemu plačniku.
Potem za?
Tako kot Obama je bil tudi Trump v prejšnjem življenju za enega plačnika. Potem proti.
Toda Trump pravi, da bo ukinil Obamacare.
Nato se pojavi vprašanje - s čim ga nadomestiti?
Nov film trdi, da je zdaj čas za enega plačnika.
Naslov filma?
Zvezda filma je Gerald Friedman - James Mattis zdravstvenega varstva.
Predstavljajte si naslednjič, ko se bo Trump srečal s Timesom.
Ali bomo dobili poročilo, ki bo šlo nekako takole?
Časnik Times je poročal, da je Trump namignil, da si je premislil glede vrednosti zasebnih zavarovalnic po pogovoru z Geraldom Friedmanom, profesorjem ekonomije na Univerzi v Massachusettsu, ki ga je kampanja Hillary Clinton javno otresla.
"Friedman je rekel - nikoli se mi niso zdele zdravstvene zavarovalnice koristne," je dejal Trump.
Dodal je, da je Friedman našel večjo vrednost v izgradnji zaupanja z Američani in nagrajevanju sodelovanja z zdravniki in medicinskimi sestrami, ki želijo sistem enotnega plačnika.
»'Dajte mi Medicare za vse in bolje mi bo.'«
"Ta odgovor me je zelo navdušil," je dejal Trump.
V filmu Friedman poudarja gospodarske koristi enotnega plačnika.
"Če uvedete sistem enega plačnika, z zmanjšanimi administrativnimi odpadki, nižjimi cenami zdravil na recept, prihranite od 20 do 25 odstotkov trenutne porabe," pravi Friedman.
"Prihranimo pri administrativnih stroških, cenah zdravil, monopolnih najemninah," pravi Friedman. »ZDA plačujejo dvakrat več kot druge države za droge. Kako ustvarite dobiček s prodajo mobilnih telefonov? Prodajte boljše mobilne telefone po nižji ceni. Kako ustvarjate dobiček v zdravstvenem zavarovanju? Tako, da odganja ljudi, ki bodo zboleli.”
"Izraz razmerje zdravstvenih izgub je čudovit prikaz tega, kaj je narobe z zdravstvenim varstvom v tej državi," pravi Friedman. »Izraz se nanaša na delež prihodkov zavarovalniškega načrta, ki se porabi za oskrbo bolnikov. Lahko si ga predstavljamo kot razmerje oskrbe. In želimo, da je visoka. Zavarovalnice želijo, da je nizka. Kar mi mislimo kot dobro stvar, porabljeno za zdravstveno zavarovanje, oni menijo, da je slaba stvar, ker gre za denar, odvzet od dobička, za kar gre v sistemu. Zakaj bi morali domnevati, da bo dobičkonosno podjetje zagotavljalo dobro zdravstveno varstvo?«
»Izguba Medicare je 98 odstotkov. HR 676, račun z enim plačnikom v hiši, je boljši od Medicare. Odpravlja vse odbitne zneske, vse sodelujoče plača vse delitve stroškov in ima brezhiben program za zdravila. Na voljo vam ni nobenih načrtov 500 zdravil – vsi dobijo polno kritje. Je veliko boljši od Medicare.«
Friedman pravi, da bi namesto razbijanja teme – zdravstvena oskrba je človekova pravica – morali aktivisti posameznih plačnikov hoditi od vrat do vrat in razlagati ljudem, »koliko plačujejo za zdravstveno varstvo, koliko bi lahko prihranili, koliko ti zdravniki trošijo za administracijo, ki se je bomo lahko znebili.«
"Vsako leto bi morali poslati obvestila vsem po poštni številki - to je povprečna poraba v tem mestu, to je, koliko bi bilo z enim plačnikom, to je, koliko bo vsak posameznik privarčeval."
»Čvrsto moramo pokazati, kako bodo privarčevali denar. To je vrsta kampanje, ki jo moramo izvajati."
Ekonomski argument za enega plačnika je nepogrešljiv in bo zmagal.
To so cigarete in pivo gibanja enotnega plačnika.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Ali gospod Mockhiber res verjame, da bi republikanska Trumpova administracija kdaj podprla enega plačnika bodisi ideološko bodisi na račun donosne zavarovalniške/finančne industrije, ki jo branijo? Se ameriška levica zmeša?
S Trumpisti in republikanci ali njihovimi demokratskimi marionetami ni nobenega sklepanja. Ne sodelujemo z njimi, se jim upiramo, jih sramujemo, fizično sabotiramo njihova prizadevanja, mečemo svoja telesa na zobnike njihovih strojev. In če se odzovejo tako, da nas ubijejo, se branimo.