Združene države so od napadov na Svetovni trgovinski center in Pentagon 11. septembra 2001 postavile »vojno proti terorizmu« za središče svoje globalne strategije. Razglasila je svoje vodstvo svetovnega zavezništva za iztrebljanje »Osi zla«. Toda kaj je terorizem? Kdo so njeni povzročitelji? In kakšen je odnos med politikami ZDA in terorizmom? Rad bi razmislil o tem vprašanju: kaj daje narodu, ki je odvrgel atomske bombe na Hirošimo in Nagasaki in ki je daleč od svojih obal vodil vojno po vsem svetu v obsegu brez primere in z uničenjem dežel in ljudstev brez primere, prednost? definirati globalne norme absolutnega dobrega in absolutnega zla?
Na podlagi Ženevske konvencije iz leta 1949 terorizem opredeljujem kot sistematično uporabo nasilja in ustrahovanja civilnega prebivalstva ter naravnega in družbenega okolja, ki ga vzdržuje. Terorizem lahko izvajajo posamezniki, skupine ali države v razmerah družbenih konfliktov, vključno z vojno. Pogosto je bilo slišati, da je terorizem orožje nemočnih. Toda že bežen pregled zgodovine človeških konfliktov razkrije, da so najbolj grozen terorizem izvajale vojskujoče se države. Jaz temu pravim državni terorizem.
Med najstrašnejšimi ironijami zgodovine dolgega dvajsetega stoletja je dejstvo, da je bil to trenutek najglobljih mednarodnih prizadevanj za omejitev obsega vojn za zaščito nedolžnih (diskurz o človekovih pravicah) in obdobje, v katerem narava in tehnologija vojskovanja sta vse močneje usmerjali svojo konico proti civilistom. Dvajsetega stoletja si lahko zapomnimo ne le kot stoletje totalne vojne, ampak tudi kot stoletje, v katerem se je narava vojne, predvsem zračne, neizogibno prelevila v državni terorizem.
Rad bi na kratko razpravljal o ameriškem in japonskem vojskovanju v drugi svetovni vojni, da bi osvetlil vprašanja terorja v vojskovanju dvajsetega stoletja. Eden od razlogov za to izbiro je, da sta oba naroda, čeprav še zdaleč nista sama, bila pionirja pri napredovanju meja državnega terorizma v dvajsetem stoletju. Druga je ta, da nam razlike v njihovih povojnih poteh omogočajo razmislek o možnostih preseganja povezave med močnimi narodi in uničujočimi vojnami, ki se vodijo na račun šibkejših narodov in ljudstev. Natančneje, če želimo preprečiti vse oblike sodobnega terorizma, je ključnega pomena, da Američani na vrhuncu svoje vojaške nadmoči, ki se kot še nikoli prej zavedajo lastne ranljivosti, razmislijo o ravnanju našega naroda, v preteklosti in sedanjosti. .
Med petnajstletno vojno (1931-45) je Japonska izvajala obsežen teror nad Kitajci in drugimi azijskimi ljudstvi. Splošno priznani primeri japonskega državnega terorja vključujejo pokol v Nanjingu leta 1937, v katerem je divjajoča vojska po ocenah ubila od 100,000 do 300,000 Kitajcev, med njimi veliko civilistov; spolno zasužnjevanje 100,000 do 200,000 "vojaških tolažilk", predvsem Korejk in Kitajk, ki pa vključujejo ženske iz vsaj desetih azijskih držav; in programi kemičnega in biološkega vojskovanja enote 731, ki je vzel življenje najmanj 3,000 žrtev v vivisekcionističnih poskusih (umor) ter na tisoče drugih civilnih življenj v nezakonitih kemičnih in bioloških napadih. Manj razpravljano, a veliko bolj uničujoče v smislu števila človeških življenj je bilo sistematično uničevanje kitajskega podeželja s strani japonske vojske v pacifikacijski vojni, ki je razvila številne najbolj sofisticirane prakse iskanja in uničenja misij in strateških zaselkov, ki so jih oblikovali ameriški načrtovalci. kasneje uveljavil v Vietnamu. Vojna je po ocenah vzela življenja petnajst do trideset milijonov Kitajcev, velika večina civilistov. O teh vojnih zločinih imamo podrobno znanje zaradi sistematičnih raziskav pogumnih japonskih učenjakov in avtorjev, kot sta Honda Katsuichi in Kasahara Tokushi o Nanjingu, Tsuneishi Keiichi o 731 in CBW ter Yoshimi Yoshiaki in Tanaka Toshiyuki o tolažilnicah, pa tudi prizadevanja kitajskih, korejskih in drugih azijskih žrtev, da izrazijo svoje pritožbe in zagotovijo opravičilo in odškodnino od japonske vlade.
Japonska (v Šanghaju) in Nemčija (v Londonu) sta prevzeli vodstvo v bombardiranju iz druge svetovne vojne, ki je ciljalo na mesta in njihove prebivalce, v nasprotju z vojaškimi cilji, kot so tovarne orožja in baze. Toda v zadnjem letu vojne so bile Združene države s svojim obvladovanjem zraka in vse močnejšimi bombami tiste, ki so izvedle množične napade na civiliste v obliki bombardiranja območij. Najprej so se ZDA pridružile Veliki Britaniji pri uničenju Dresdna, pri čemer je umrlo 35,000 civilistov. Potem, začenši z napadom marca 1945, ki je vzel več kot 100,000 civilnih življenj v Tokiu in ustvaril več kot milijon beguncev, nadaljeval z razvalinami več kot šestdesetih japonskih mest in dosegel vrhunec z atomskim bombardiranjem Hirošime in Nagasakija z zaradi izgube življenj več sto tisoč japonskih civilistov so ZDA zlomile krhke preostale tabuje o bombardiranju civilistov. Ta uporaba zračnih sil proti civilistom bi postala središče vseh poznejših vojn ZDA, praksa v neposrednem nasprotju z ženevskimi načeli in kumulativno najpomembnejši primer uporabe terorizma v vojskovanju dvajsetega stoletja. Medtem ko žalujemo za 2,800 žrtvami terorističnih napadov 11. septembra, vključno z Američani in državljani več kot dvajsetih držav, bi se morali hkrati spomniti na milijone civilistov, ki so bili žrtve ameriškega bombardiranja in drugih terorističnih dejanj med drugo svetovno vojno in po njej.
Na nürnberškem in tokijskem procesu so ZDA po mojem mnenju upravičeno, a selektivno obsodile in preganjale nemške in japonske vojne zločine. Vendar pa je v praksi, ki se nadaljuje še danes, opredelila vojne zločine drugih, medtem ko je zanikala ali ignorirala lastne vojne zločine, kot je ubijanje sto tisoč civilistov v ameriškem bombardiranju japonskih mest. Poleg tega je Washington iz razlogov realpolitike ščitil pred pregonom glavne japonske osebnosti, od cesarja Hirohita do vodij biovojne enote 731, s čimer je spodkopal integriteto sodišč.
Pri ocenjevanju japonskega in ameriškega vojskovanja ter državnega terorizma v dvajsetem stoletju je pomembno opozoriti, da se mora Japonska od druge svetovne vojne šele učinkovito sprijazniti s svojimi terorističnimi dejanji proti azijskim ljudem. Vendar ni nič manj pomembno priznati, da je ta država prav tako ostala v miru skoraj šest desetletij, medtem ko so se Združene države borile v številnih vojnah po vsem svetu, neposredno in po posredništvu. (Pomembna kvalifikacija te izjave je dejstvo, da je Japonska večkrat in neposredno podprla velike vojne ZDA v Koreji, Vietnamu, Zalivu in Afganistanu, če naštejemo najpomembnejše). ZDA so v državo za državo uporabile tehnologijo, ki je bila zasnovana tako, da vzame življenja velikemu številu civilistov, hkrati pa uničuje mesta, vasi in naravo ter ustvarja begunce v velikem obsegu. Tukaj je dovolj, da omenimo le dve mejniki teh vojn, ki so bile v nasprotju z ženevskimi načeli zaščite civilistov:
Koreja. Število žrtev civilistov je bilo približno pol milijona na severu in jugu. Poleg tega je vojna povzročila nastanek štirih milijonov severnih beguncev, ki so bežali s severa na jug, in dejansko uničenje severa in juga.
Vietnam. Najboljše ocene, ki jih imamo, kažejo, da je tri milijone Vietnamcev, večina civilistov, izgubilo življenje, več milijonov jih je bilo prisiljenih postati begunci, dežela pa je bila opustošena z bombardiranjem, napalmom in herbicidi. Morda je vredno omeniti, da se kljub uničenju in številu človeških življenj, ki jih je ameriška vojska zahtevala v Koreji, Vietnamu in zalivski vojni, noben od teh spopadov ni končal z zmago ZDA, kar kaže na meje moči celo najmočnejših med njimi. vojaški stroji kljub zmožnosti ubijanja civilistov v obsegu brez primere.
Poleg tega so ZDA v Afganistanu in v vojnah, ki segajo od Grenade, Nikaragve, Salvadorja, Paname in Kosova, vedno znova usmerjale napade na civiliste, največkrat s sproščanjem ogromne ognjene moči, čeprav v nekaterih, kot v primeru Nikaragve , tehnike nizke intenzivnosti ali protigverilskega spopada so zagotovile sredstvo za strategijo ZDA. V razmišljanju o sodobnem državnem terorizmu je osrednja točka sposobnost ZDA, da se z mednarodnimi forumi zaščitijo pred obtožbami o vojnih zločinih in da teroristična dejanja definirajo izključno kot tista, ki so uperjena proti sebi in svojim zaveznikom, pri tem pa ignorirajo lastne zločine. Pomembna izjema je bila odločitev Svetovnega sodišča iz leta 1987, ki je ZDA naložilo, naj ustavijo svoje napade na Nikaragvo in plačajo odškodnino. Odziv ZDA je bil zavrnitev sodbe sodišča, stopnjevanje napadov na nikaragovski režim in dvakratni veto na resolucijo Varnostnega sveta, ki je kritizirala ZDA.
Če naj bi imele mednarodne norme, ki urejajo vodenje vojne ali prepovedujejo teror, kakršen koli pomen, morajo veljati za vse narode in ljudstva, velike sile pa morajo spoštovati najvišje standarde. Poziv ZDA k »vojni proti terorizmu« neposredno krši to temeljno načelo, saj celo najbolj barbarska dejanja ZDA in njenih zaveznikov opredeljujejo kot potrebne korake za očiščenje sveta terorizma. Ameriški terorizem proti prebivalcem Afganistana, ki so sami žrtve represivne vlade in nikakor niso odgovorni za teror 9. septembra, ponazarja nesmiselnost in nečlovečnost politike, ki refleksno sproži množično uničenje, namesto da bi iskala sredstva, ki bi verjetno razumela razloge zakaj so ZDA postale predmet terorističnega napada, še manj pa za reševanje problemov, ki povzročajo terorizem v tem in drugih primerih.
Kot je opazila Arundhati Roy: »Nič ne more opravičiti ali upravičiti terorističnega dejanja, ne glede na to, ali so ga zagrešili verski fundamentalisti, zasebna milica, ljudska odporniška gibanja ali pa je oblečeno v maščevalno vojno s strani priznane vlade. Bombardiranje Afganistana ni maščevanje New Yorka in Washingtona. To je še eno teroristično dejanje nad ljudmi po svetu. Vsako nedolžno ubito osebo je treba prišteti k grozljivemu številu civilistov, ki so umrli v New Yorku in Washingtonu, in ne odšteti. Vredno je razmisliti, ali lahko vodstvo ZDA v »vojni proti terorizmu«, ki ignorira družbene korenine terorizma, vgrajene v revščino in zanikanje suverenosti zatiranih ljudi, in ki sama temelji na neomejenem ciljanju na civiliste, upa, da bo zmanjšala nič manj odpraviti terorizem."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate