V uredništvih novic se obeta, da bo prvi maj vroča zgodba, še posebej, če Occupy Wall Street organizira svoje pričakovane militantne proteste/stavko in se policija agresivno odvrne, kot ponavadi počne.
Mantra televizijskih "akcijskih novic" ostaja: "ko vodi, krvavi". Prav policijsko nasilje je sprva minimizirano zgodbo spremenilo v dominantno. Protesti, ki so bili prezrti – in pozneje zasmehovani – so bili nenadoma vredni novic, ko so jih oblasti potrdile z zatiranjem. Tisk cveti zaradi konfliktov.
Večina ameriških medijev lokalizira konflikte in omalovažuje globalno naravo tega gibanja.
Težava je v tem, da so lahko ti spopadi postranska stvar, saj gibanje predstavljajo samo kot protest in motnje. Doslej je večina medijev spregledala temeljne vrednote in vizijo, ki vodijo ta nova gibanja za spremembe.
Ironično, kajne, da se ameriške televizijske mreže, ki porabijo toliko časa in denarja za razlago strankarske politike, tako težko ukvarjajo s političnimi idejami, ki nimajo strankarskih etiket, pritrjenih na imena politikov/osebnosti?
Njihova parohialnost oži njihovo poročanje.
Kaj je v reformi?
Nenaklonjenost Occupyja, da izda seznam vnaprej izdelanih zahtev, odraža razumevanje, da je naš sistem pokvarjen in nezmožen narediti niti najskromnejše reforme. S tem, ko od disfunkcionalnih in nereprezentativnih organov zahtevajo, da storijo tisto, česar niso sposobni, jim le zagotavljajo legitimnost, ki jim manjka v javnosti.
Hkrati lahko to prepričanje upraviči stališče "nič ali vse", ki je v teh gibanjih vedno kratkovidno in preveč tipično. Vodi do stališč, ki niso samo protireformistična – ampak dobesedno protireformistična.
Reforme so koristne, vendar so v očeh mnogih bistvene več kot to.
Pohodi in ulične borbene poze okupatorjev ne izginejo iz javnosti. Namesto tega se krepi, če ne celo izpodrinja, s prizadevanji več kot sto delovnih skupin, ki tvorijo neke vrste ljudski think tank, ki obravnava širok spekter vprašanj, idej, predlogov in alternativ.
To so aktivisti, ki želijo transformirati sistem, ne le biti vanj kooptirani. Ponavadi se izogibajo klečeplazičnim sloganom, ker je njihov cilj temeljnejša institucionalna sprememba, ne pa površinska reforma.
Ta "revolucija" je spodbudila resen diskurz o tako obupnih vprašanjih, kot je, kako izvesti bolj demokratične volitve ali zamenjati prevelike, da bi propadle banke, z bolj javno odgovornimi finančnimi institucijami, s tem pa ukiniti Federal Reserve in popolnoma prenoviti regulatorje pri SEC.
Res so to morda reforme, ki pa odpirajo vrata globlji spremembi sistema, v katerem dominira Wall Street, ki je doslej kljuboval celo blagim finančnim reformam.
V mnogih pogledih so te skupine izpodrinile generalne skupščine, katerih superdemokratične strukture skoraj vsakomur olajšajo "blokiranje" odločitev na neskončno dolgih sestankih. Soglasje se lahko šteje za velik cilj, vendar ga je tudi težje doseči, kot mnogi pričakujejo – in lahko vodi do homogenosti, ne do raznolikosti.
In to vrenje ne poteka samo znotraj Occupy, ampak v številnih podpornih družbenih gibanjih, ki vidijo potrebo po izhodu – vsaj v ZDA – iz dvostrankarske volilne paradigme, ki temelji na denarju in pogosto sili kandidate, da se prilegajo velikim donatorjem. in se držijo sredinske konvencionalne modrosti. Večina se zgraža nad izbiro med manjšim zlom.
Organiziranje za spremembe
Ena najbolj obetavnih pobud na tem intelektualnem/političnem/idejnem področju je nova in še premalo poznana. Imenuje se IOPS – Mednarodna organizacija za participativno družbo. V šestdesetih letih je bila ključna beseda »participativno«, ki jo je SDS uporabljala v kontekstu prenove demokracije. Besedno zvezo je gibanje Occupy uporabilo tudi v svojih ustanovnih dokumentih, zdaj pa IOPS širi njeno uporabo kot načelo družbene transformacije v gospodarstvu, družbenih odnosih in politiki.
IOPS presega tradicionalno politiko in spodbuja globlji pristop k uvajanju sprememb. Ustanovljena je bila ta mesec in pravi, da je njen cilj "pridobiti boljši svet s prožnim raziskovanjem in zagovarjanjem dolgoročne vizije, gradnjo semen prihodnosti v sedanjosti, opolnomočenjem življenj svojih članov, organizacijo v notranje brezrazrednem in samozavestnem okolju. - način upravljanja in pridobivanje izboljšav zdaj, v sedanji družbi, čeprav nenehno iščemo novo družbo za prihodnost."
Ta mreža je trenutno "začasna", vendar ima že 1,400 članov iz 76 držav, ki gradijo na ustanovitveni konvenciji. Eden najzgodnejših udeležencev pobude je pisatelj-filozof-urednik Michael Albert, ki sem ga prvič srečal, ko je bil vnet študentski aktivist na MIT v poznih šestdesetih letih. Tam je zgradil tesno vseživljenjsko prijateljstvo z Noamom Chomskim, ki je podpiral Albertovo delo kot urednika Z Magazine in gostitelj ZNet. Albertove knjige, ki se osredotočajo na "onkraj kapitalizma" k participativni ekonomiji in participativni družbi, imajo veliko bralcev in zagovornikov.
Z Magazine, izdelan s partnerico Lydio Sargant, se je hitro razširil v obsežno spletno globalno omrežje, imenovano ZNet, ki vodi tudi inštitute za usposabljanje medijev za študente, ki želijo izostriti svoje veščine. Na primer, eden od njegovih diplomantov, Chris Spannos, zdaj teče NYTeXaminer.com, rastoče spletno mesto, ki spremlja New York Times, in prepričan sem, da so mnogi vključeni v IOPS.
Vsak nauči enega
Če so Adbusters v Kanadi pomagali navdihniti Occupy Wall Street, si Z Communications prizadeva povezati gibanje z bolj uveljavljeno teorijo in prakso, ki temelji na prepričanju, da bi morali veterani-aktivisti prenašati svoje znanje naprej in se učiti od nove generacije.
Pomembno je, da ima 80+ letni Noam Chomsky, sodelavec Z, status "rock zvezde" v gibanju in na mnogih univerzah. Chomsky je skupaj z veteranskim novinarjem Johnom Pilgerjem in drugimi v posvetovalnem odboru IOPS.
Alberta sem vprašal o IOPS in razložil je, da "del tega, kar se bo zgodilo v IOPS, bodo člani, ki bodo povečali svoje zavedanje o možnostih, razvili svoje vpoglede itd. in vse to posredovali drugim. Toda glavni cilj je rast in razvijajo programe aktivizma, ki so nacionalni in mednarodni, združujejo in pomagajo pri zagotavljanju krovnih ciljev za aktiviste pri povečevanju števila ljudi, ki so resno in sposobno vključeni v snovanje in iskanje novega sveta – ne le verbalno ali v mislih, ampak s projekti za spremembo ter gradnjo programov in odnosov med ljudmi, ki utelešajo semena prihodnosti v sedanjosti«.
Spraševal sem se, ali je Albert mislil, da bodo svetovne politične elite pozorne? Odgovoril je: "Če mislite, ali bi obstoječe elite videle IOPS kot nekakšnega vrednega zaveznika pri uveljavljanju politik, ne – sploh ne. Obstoječe elite v družbah po vsem svetu bodo na IOPS gledale kot na sovražnika, ker gre pri IOPS za odpravo pogojev zaradi česar so elite."
Ko sem prebral njihove opredelitvene dokumente na spletnem mestu IOPS, je bilo jasno, da gre za redefiniranje ekonomskih, političnih in družbenih odnosov, tako da imajo vsi ljudje nadzor nad svojim življenjem, pa tudi pravična sredstva, da jih živijo dobro in polno.
Spraševal sem se o programih IOPS in v odgovor je Albert predlagal, da "ustvarjanje programa na splošno ni tako zapleteno. Težave se pojavijo v posebnih kontekstih. Torej, kaj si nekdo želi dolgoročno? Kaj želite, da lahko vzdržuje zadostno željo in podporo, da bi bili dosegljivi na krajši rok? Kako zahtevamo in iščemo te kratkoročne dobičke na načine, ki prispevajo k dolgoročnim obetom?"
Pojasnil je, "na primer v boju – za mir zdaj, za krajši delovni teden, za takojšnjo ekonomsko prerazporeditev, za drugačne naložbene politike, za afirmativne ukrepe, za dnevno varstvo in zdravstveno oskrbo na splošno, za pravice priseljencev, za konec brezpilotnih letalnikov, za nove energetske politike in še in še – kako ravnati, da bi prinesli razširjeno in obogateno zavest širše družbe in aktivistov, da bi ljudje želeli še več in razumeli parametre iskanja tega, in kako delujemo na načine, ki prinašajo novo organizacijo, nove zaveze in nove mehanizme, tako da ne samo proslavljamo takojšnjih zmag in gremo domov?"
Ko sem vprašal, ali se je IOPS zgledoval po drugih preteklih prizadevanjih, je Albert odgovoril, da je IOPS nastal "iz dolge linije aktivizma, ki se razteza nazaj do novih levičarskih gibanj v šestdesetih letih in še dlje".
Ker se je pojavilo na spletu, sem vprašal, ali bo samo digitalno ali se bo spremenilo v transnacionalno gibanje iz oči v oči. Albert je odgovoril, da "zdaj obstaja spletna stran – digitalna –, ki olajša učenje o IOPS in, če vas zanima, se ji pridružite."
Ampak. Albert je poudaril, da je "cilj, da bo imela IOPS poglavja iz oči v oči v mestih, in ko bo dovolj velika, celo več poglavij v mestih, ki bodo nato združena v mestna in nato nacionalna poglavja, nato pa v spremeniti federacijo v mednarodno organizacijo«.
Več lahko preberete na njihovi spletni strani, a se strinjate ali ne, to je zagotovo ambiciozen gradnik za to, kar lahko postane novo in veliko bolj osredotočeno ter morda bolje organizirano gibanje, ki bi lahko vključevalo, celo preseglo Occupy Wall Street. IOPS poskuša odgovoriti na tisto veliko vprašanje, ki smo ga tolikokrat videli v medijih: "kaj hočejo ti ljudje?"
News Dissector Danny Schechter dnevno piše bloge na newsdissector.net. Njegove nove knjige so Blogothon in Occupy: seciranje Occupy Wall Street. Vodi tedenski radijski program na Progressive Radio Network (PRN.fm) (Razkritje: ZNET je pobral nekaj mojih opedov.) Komentarji na [e-pošta zaščitena]
Sledite mu na Twitterju: @dissectorevents
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate