Prejšnji teden sem s tremi drugimi Američani odpotoval v Rusijo, da bi nekdanjemu sodelavcu Agencije za nacionalno varnost Edwardu Snowdnu podelil letno nagrado Sama Adamsa Associates za integriteto v obveščevalni dejavnosti. Ray McGovern (upokojeni analitik Cie), Thomas Drake (nekdanji višji izvršni direktor NSA in žvižgač), Coleen Rowley (upokojena agentka FBI in žvižgač) in meni se je zdelo še posebej pomembno, da Snowden prejme to nagrado od Američanov, ki so vladi služili na področju nacionalne varnosti. in obveščevalna polja. Ker smo bili prvi Američani, ki so videli Snowdna, odkar je zapustil Hongkong, smo imeli vsi resne pomisleke glede našega potovanja – ne o tem, da bi prišli v Rusijo, ampak o vrnitvi v svojo državo. Zapustili smo Washington, DC, z odvetnikom na zaslužku in brez elektronike – mobilnih telefonov, prenosnih računalnikov ali katerega koli današnjega običajnega reševalnega sredstva –, saj smo vedeli, da bi lahko Združene države geografsko locirale naše bivališče in našle Snowdena, ter vedeli, da bi lahko dali preiskati naše naprave in zaplenjeno po vrnitvi.
Nagrada za integriteto Sama Adamsa je dobila ime po analitiku Cie, ki je leta 1967 odkril, da je bilo več kot pol milijona vietnamskih komunistov pod orožjem – kar je približno dvakrat toliko, kot bi priznalo ameriško poveljstvo v Saigonu, da Američani ne bi izvedeli, da trditve o “ napredek« so bile lažne. Adams je še naprej pritiskal na poštenost in odgovornost, vendar je ostal "znotraj kanalov" - in ni uspel. Umrl je pri 55 letih zaradi srčnega infarkta, ki ga je mučila misel, da bi bilo mogoče rešiti veliko življenj, če se ne bi pustil zavajati. Verjamemo, da Snowden ponazarja pogum, vztrajnost in predanost resnici Sama Adamsa – ne glede na posledice. Želeli smo, da bi Snowden vedel, da ga v nasprotju z vsakodnevnim hrupom ameriške vlade in osrednjih medijev podpira 60 odstotkov Združenih držav, vključno s tisoči v nacionalni varnosti in obveščevalnih agencijah, kjer smo nekoč delali.
Prva stvar, ki me vsesplošno vprašajo, je, kako gre Edwardu Snowdnu. Glede na izredne okoliščine in pritisk, pod katerim je, gre Snowdnu izjemno dobro. Je topel in angažiran, pozdravlja nas z dolgimi objemi. Njegov je dobro utemeljen, osredotočen in ima hiter smisel za humor, temno se šali, da če bi bil vohun, bi Rusija s svojimi vohuni ravnala veliko bolje, kot da bi jih več kot mesec dni pustila ujete v tranzitni coni Šeremetjevo. Je briljanten, skromen in idealist – v najboljšem pomenu besede. To je vrsta idealizma, ki nekomu omogoča tako veličastno dejanje državljanske nepokorščine. To je idealizem, ki verjame, da je demokracijo, ki jo je nekoč poznal, mogoče obvladati iz nadzorovanega stanja, v katerega je postala, če bi le javnost vedela, kaj se dogaja. In prav ta idealizem mu je preprečil, da bi razmišljal o tem, da bi ga država, za katero je tvegal življenje, da bi pomagal, dejansko naredila apatrida, tudi če bi razumel, da bo obtožen vohunjenja in da mu grozi dosmrtna ječa.
Snowdnovo izgnanstvo je spodbudilo univerzalno, obsedeno fiksacijo na to, kje je in kdo ga ščiti – namesto da bi gledali, zakaj se skriva in zakaj potrebuje zatočišče. Odgovor na to, kje je, je preprost: ne vem, pa tudi če bi vedel, ne bi ogrozil njegove varnosti. "Iskanje Snowdna" zanika njegov dejanski status. Je »azilant«, ne »ubežnik«, kot ga rutinsko opisujejo glavni mediji v Ameriki – celo nekateri zaupanja vredni novinarji, ki pišejo ekskluzive na podlagi njegovih razkritij. Azilant ima pravico, da ga pustijo pri miru, da ga ne lovijo kot žival. Toda podobno kot ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange je Snowden v novem čiščenju, ki so ga ustvarile ZDA: svoboden, a ne svoboden. Snowden je tehnično svoboden, a še vedno omejen s prizorom svoje domovine, ki noče priznati ruske odobritve političnega azila v skladu z mednarodnim pravom in sporazumi o človekovih pravicah.
Kdo skrbi za njegovo varnost – WikiLeaks? FSB? – to vprašanje ni zastavljeno zaradi skrbi za njegovo varnost, temveč zaradi želje ZDA, da bi ohranile lažno pripoved, da Snowdena nadzirajo Rusi. Z gotovostjo lahko trdim: Edwarda Snowdna ne nadzirajo Rusi ali kdor koli. Je močno neodvisen in se sam odloča, zaradi česar je zmeden in razumljivo razočaran zaradi nenehnih namigovanja, da Rusom daje informacije. Odkljuka številne dokaze o nasprotnem. Prvič, poudarja, ni uničil svojega življenja, da bi postal rusko bogastvo. Drugič, v Rusiji je samo zaradi ZDA, ki so mu preklicale potni list, ko je bil na poti v Latinsko Ameriko. Tretjič, novinarka WikiLeaksa Sarah Harrison mu je ves čas stala ob strani, deloma zato, da bi pričala o tem, da se ne ukvarja z vohunsko dejavnostjo. Četrtič, očitno je, da se je odločil dati informacije o tajnem nadzoru mreže NSA ljudem v ZDA, ne tujim nasprotnikom. Petič, in morda najpomembnejše glede na nasprotno pripoved, razglašeno v Združenih državah, ni imel dostopa do informacij, ki jih je razkril, odkar je zapustil Hong Kong. Tu racionalna logika odpove in kognitivna disonanca mu prepreči, da bi videl, da je obtožba o vohunjenju le bolj podžigajoča različica rutinskih blatenj, ki se vedno nanašajo na prijavitelje nepravilnosti. Kajti zakaj bi vas vaša država križala, ko jo poskušate obdržati na pravi poti?
Vprašanje njegove varnosti je najpomembnejše. Rusija mu je dala azil in očitno ima interes zaščititi svojega begunca. Generalni državni tožilec Eric Holder je izjavil, da ga Združene države ne bodo mučile, če se vrne, kar je komajda rešitev. Senatorka Dianne Feinstein ga je obtožila izdaje – dejanje, ki se kaznuje s smrtjo. In prejšnji teden sta se nekdanji direktor NSA in Cie Michael Hayden in predsednik obveščevalnega odbora predstavniškega doma Mike Rogers pošalila, da sta Snowdna uvrstila na "seznam za umor" za atentat. Občinstvo se je smejalo. Nihče ni protestiral, da je to skrajno neprofesionalno, neprimerno in zelo moteče. Ko smo to razpravo sprožili s Snowdnom, je slišal prikrito grožnjo in zmajal z glavo, kako je lahko takšna ideja hkrati enako absurdna in realistična. Opozoril je tudi, kako hinavsko je, da lahko direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper očitno laže kongresu, pod prisego in pred kamero, in ni obtožen krive prisege, medtem ko ga vlada preganja z neokrnjeno Javertovo vnemo in ga obtožuje vohunjenja, ker je povedal resnica.
Snowden pozorno spremlja novice in je zadovoljen z reformno usmerjenimi odzivi na njegova razkritja, tako v Ameriki kot v tujini. Njegova ugotovitev ob večerji, da mora "vlada imeti zaupljiv odnos z javnostjo", je izstopala v mojih mislih zaradi svoje preproste očitnosti in navidez nemogoče. Njegove besede so pogosto ponavljale tiste, ki jih je izrazil v svojem pričevanju Evropskemu parlamentu, ki sem ga imel nekaj tednov prej, o tem, da javna razprava ni mogoča brez javnega znanja. Čeprav je zadovoljen, da se je kongres končno lotil reforme, ga skrbi, da se bo preveč osredotočil na Patriot Act. Presenečen sem bil, da ima briljanten tehnolog tako izčrpno pravno bistrost in tako dobro seznanjen s travnato zakonodajo zakona o nadzoru. »Ena od mojih velikih težav do zdaj je, da večina [reformnih] zakonov obravnava člen 215 Patriot Act, ki ne bo nikoli preživel. To je neubranljivo,« je opozoril. "702 [Zakona o spremembah FISA] je pravi zmaj, ker je srce FAA, ki institucionalizira nadzor brez naloga."
Nismo razpravljali o posebnih novicah ali razkritjih. Vendar me je presenetilo nekaj, čemur sem vedno ploskal pri Julianu Assangeu. Kljub kakršni koli nevarnosti, v kateri je bil, je Assange vedno omenil zaskrbljenost za prijavitelje nepravilnosti, vključno s Chelsea Manning, Drakeom, Williamom Binneyjem in Johnom Kiriakoujem, mnogi od njih so bili moji klienti, ki so bili obtoženi vohunjenja. Bili so hvaležni, tako kot jaz, za te besede podpore v teh zelo osamljenih bitkah. Podobno je bil Snowden – najbolj iskan človek na planetu – bolj zaskrbljen zaradi kriminalnih groženj proti drugim, ki so bili tako ključni na njegovem potovanju: WikiLeaks, Julian Assange, Laura Poitras, Glenn Greenwald in še posebej novinarka WikiLeaksa Sarah Harrison, ki je bila njegov pastir, prijatelj, zaščitnik in stalni spremljevalec že od Hongkonga.
Snowden je posameznik, ki se je bil pripravljen odpovedati svoji šestmestni plači, udobnemu življenju, družini in prijateljem, da bi poskušal rešiti Združene države pred njimi samimi. Podal je največje razkritje žvižgačev v zgodovini sveta in ni zahteval ničesar v zameno. Kljub temu je bil Snowden, kot mnogi žvižgači, ki se soočajo z maščevanjem, označen za "narcisista". Tisti, katerih laži in kršitve zakonov je razkril Snowden, nestrpno pričakujejo, da je Snowden omadeževan in zaprt, ker jim to pomaga prikriti svoja dejanja. Tisti, ki so molčali, medtem ko so vladni uradniki zavajali javnost in opuščali ustavo, so pripravljeni poslušati blatenje, ker jim to pomaga racionalizirati molk. Verjamemo, da Snowden ponazarja pogum, vztrajnost in predanost resnici Sama Adamsa – ne glede na posledice. Želeli smo, da ve, da ga podpira 60 odstotkov Združenih držav, v nasprotju z dnevnimi kritikami ameriške vlade in nekaj glasnih zagovornikov nadzorne države.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate