Eno največjih vprašanj v današnjem svetu vesoljske tehnologije je, ali bo "protiraketna obramba" (MD) res delovala? Nedavno smo videli članke, ki trdijo, da ne deluje in nikoli ne bo. Predlagam, da bi glede na to, kje stojite, lahko trdili, da MD deluje precej dobro. Vse je stvar dojemanja in definicije.
Če pogledamo z vidika Rusov ali Kitajcev, bi lahko rekli, da na to gledajo zelo drugače kot nekateri kritiki. Kritiki vidijo scenarijske teste Agencije za protiraketno obrambo, medtem ko Rusija in Kitajska vidita hiperaktiven program uvajanja, ki je neposredno povezan z večjo vojaško širitvijo ZDA/NATO, ki na koncu vodi v njuno obkolitev.
Kritiki morda danes vidijo sistem MD večinoma kot korporativno neumnost, medtem ko Rusi in Kitajci gledajo proti letu 2020 in kasneje, ko bodo nove generacije dobro financiranega raziskovalnega in razvojnega programa (ki ga je zdaj zavezalo 28 članic Nata) zagotavljale hitrejše, natančnejše in prestreznih raket večjega dosega.
Kritiki lahko v nekem smislu pomagajo pri demobilizaciji nasprotovanja programu. Nekateri mirovni aktivisti menijo, da bi bila izguba njihovega dragocenega časa in skromnih organizacijskih sredstev, če bi porabili energijo za delo proti programu, ki so ga strokovnjaki označili za neizvedljivega in pretiranega. Toda gledano iz širše perspektive, ki vključuje vojaško obkrožanje Rusije ZDA in Nata ter "smer" vojaških operacij Obamove administracije v azijsko-pacifiški regiji, lahko vidimo povsem drugačno sliko.
Vojaško obkrožanje Rusije in Kitajske ZDA/Nata postavlja vprašanje MD zelo drugačen okvir. Ne pozabite na letni prvi napad vesoljskega poveljstva v računalniški vojni igri na Kitajsko (o katerem so poročali v Aviation Weeku) v letu 2016. Obstoj MD postane ključni dejavnik glede na 20-in kitajsko jedrsko orožje, ki lahko zadene zahodno obalo ZDA V vojni igri Vesoljsko poveljstvo lansira še eno novo špekulativno vesoljsko tehnologijo, imenovano vojaško vesoljsko letalo, ki je zdaj v razvoju. Ta sistem pomaga izvesti začetni napad na kitajske jedrske sile. Ko Kitajska izstreli svoje preostale jedrske rakete v povračilnem napadu, se takrat uporabijo ameriški sistemi MD, ki so zdaj razporejeni po vsej azijsko-pacifiški regiji, za izstrelitev tega jedrskega orožja. Danes se zemeljski sistemi za prestrezanje PAC-3 uporabljajo v Tajvanu, na Japonskem, v Južni Koreji in Okinavi. Poleg tega se prestrezniki SM-3 na krovu mornariških rušilcev Aegis vse pogosteje nameščajo blizu kitajske obale. Kitajska izkušnja je torej, da scenariji vojnih iger – za katere domnevamo, da vedno izgubijo – oživijo z vsako novo namestitvijo, vsako novo vojaško bazo in vsakim novim rušilcem Aegis v regiji.
Skupaj s tem je misija strateškega poveljstva Prompt Global Strike (zadeti cilje na drugi strani planeta v eni uri z "nejedrskimi" raketami) kot še en ključni element v načrtovanju prvega napada Pentagona.
Kitajska se bo prisiljena odzvati na te poteze na veliki šahovnici. Njena odločitev, da namesti več podmornic z balističnimi izstrelki, dokazuje globoko zavezanost, da bo svoje jedrske sile vzdržala pred načrtovanjem prvega napada ZDA. Po drugi strani kongresna delegacija Mainea, tako kot tiste iz drugih držav, trdi, da moramo zgraditi več rušilcev Aegis v Bath Iron Works, ker Kitajska zdaj širi svoje pomorske sile.
Kitajska že dolgo močno podpira Preprečevanje oboroževalne tekme v vesolju (PAROS) na konferenci Združenih narodov o razorožitvi. Njena nepripravljenost, da bi v celoti podprla pogodbo o prepovedi uporabe cepljivih materialov (FCMT), je neposredno povezana z nepripravljenostjo ZDA, da bi se resno pogajala o PAROS, in je tako neločljivo povezana z MD. Kitajska meni, da si ne more privoščiti, da bi se odrekla svoji možnosti nadgradnje ali izdelave več jedrskega orožja, medtem ko je njena obalna regija posuta s sistemi MD. Kitajski voditelji živčno opazujejo prizor iz vesoljskih satelitskih posnetkov, medtem ko ZDA v bistvu podvojijo svojo vojaško prisotnost v soseščini Kitajske.
Kitajska je tudi zaskrbljena zaradi morebitnega razvoja vesoljskih sistemov MD, ki bi še bolj spodkopal njeno strateško jedrsko odvračanje. Z infuzijo financiranja za dodatne raziskave in razvoj, ki bo zagotovo prišla iz širšega sodelovanja vsega Nata v MD, je mogoče razumeti zaskrbljenost Kitajske.
Ruski voditelji, ki prav tako dolgo podpirajo PAROS, zdaj dvomijo o nadaljnjem sodelovanju v novi pogodbi Start. Trdijo, da so pogodba Start in prihodnja pogajanja o jedrski razorožitvi ogrožena, če bo občutljivo ravnovesje med strateškim ofenzivnim orožjem in sistemi MD porušeno zaradi širitve programa ZDA/NATO.
Ruski vojaški poveljnik Nikolaj Makarov pred nekaj tedni ni načel teme sprožitve preventivnih napadov na vojaške objekte ZDA v Vzhodni Evropi, ker Rusija na Obamov postopni prilagodljivi pristop gleda kot na – zgolj – korporativni sod. Na dvodnevni konferenci v Moskvi je Makarov trdil, da bosta namestitve tretje in zlasti četrte faze (projektili Standard Missile-3 Block IIA in IIB) sposobni uničiti rakete srednjega dosega. Ko so nameščeni v regijah Baltskega in Črnega morja, lahko sestrelijo ruske ICBM.
Ti pomisleki v veliki meri izhajajo iz obljub Obamove administracije, da bo v prihodnjih letih namestila prestreznike Aegis v Črnem in Baltskem morju.
ZDA/NATO imata zdaj oporišča in/ali vojaške operacije na Poljskem, Madžarskem, v Bolgariji, Romuniji, Litvi, Estoniji, Uzbekistanu, Tadžikistanu in Kirgizistanu. Istočasno se Natova partnerstva širijo v azijsko-pacifiško regijo, da bi vključevala Avstralijo, Japonsko, Južno Korejo in zelo verjetno Indijo. Širitev Nata po vsej vzhodni Evropi in v azijsko-pacifiško regijo bo okrepila strahove Kitajske in Rusije pred zajezitvijo.
Poleg tega, ko je ameriška prestrezna raketa, izstreljena z bojne ladje Aegis leta 2008, zadela padajoči ameriški vohunski satelit, ki je krožil 130 milj nad Tihim oceanom, so se pojavili tudi strahovi, da bi lahko te sisteme MD uporabili kot protisatelitsko orožje.
Da bi jo pravilno razumeli, je treba na MD gledati v veliko širšem kontekstu, kot ga trenutno počne večina kritikov. Trenutna svetovna konkurenca za vse manj redke vire je vzrok za velik del današnjih svetovnih konfliktov. Nedavna napoved Kanade, da bo v prihodnjih letih porabila 35 milijard dolarjev za razširitev svojega programa gradnje vojaških ladij, je očitno povezana z resničnostjo taljenja ledu v arktičnih regijah, kar tamkajšnjim naftnim in plinskim korporacijam omogoča vrtanje. ZDA že pripravljajo Kanado, Norveško in druge arktične zaveznice, da bi se zoperstavile Rusiji v tem prerivanju za nadzor nad temi viri.
Dejstvo, da ima Rusija največjo zalogo zemeljskega plina na svetu in znatne zaloge nafte, kaže na enega verjetnih razlogov, da jo ZDA in Nato vojaško obkrožajo.
Ali nismo že spoznali, da je primarna naloga Pentagona danes služiti kot služba za pridobivanje virov za globalizacijo podjetij?
V primeru Kitajske, medtem ko ZDA ne morejo tekmovati s svojim gospodarstvom, je Pentagon očitno ugotovil, da bi nadzor kitajskega dostopa do vitalnih virov ZDA dal ključ do njihovega gospodarskega motorja.
Zgodovinarji že leta trdijo, da čeprav jedrsko orožje ni bilo uporabljeno vse od Hirošime in Nagasakija, je bilo strateško uporabljeno v številnih incidentih od leta 1945 kot orožje, uperjeno v voditelje določenih držav.
Na enak način je zgolj grožnja MD kot ključni element v Pentagonovem načrtovanju prvega napada nabita in napeta pištola, uperjena proti glavama Rusije in Kitajske. Oba naroda morata predvideti najslabši možni scenarij ter se pripraviti in načrtovati odziv. Percepcija informira in ustvarja realnost.
Namestitve MD dejansko izzovejo vojaške odzive Rusije in Kitajske (ter Irana in Severne Koreje). Njihovi odgovori se nato uporabijo za nadaljnjo demonizacijo teh narodov v očeh državljanov ZDA in ljudi po vsem svetu. Te podobe agresivnih ruskih in kitajskih militaristov se nato uporabijo za opravičevanje še večjih vojaških izdatkov v ZDA (in med zaveznicami Nata), da bi preprečili njihovo domnevno agresijo.
Javnost v ZDA ne ve tako rekoč nič o tem, da je Pentagon Rusijo in Kitajsko obkrožil s sistemi MD, vedo pa, da je ameriški vojni minister Leon Panetta 7. maja v Pentagonu gostil kitajskega obrambnega ministra. Washington Times je poročal takrat je "ključno vprašanje, ki ga bodo ZDA raziskale, cilj 'zelo robustne in hitre' vojaške modernizacije Kitajske, zlasti v regiji, ki je 'v miru', je novinarjem povedal višji obrambni uradnik."
Ko je Rusija leta 1962 na Kubo namestila jedrske rakete, ni bilo veliko razprav o tem, kako dobro bodo delovale ali kakšen je njihov doseg in eksplozivna zmogljivost? Zaskrbljenost je bila zaradi njihove neposredne bližine celinskih ZDA ter možnosti nesporazumov in pretirane reakcije. Že sama prisotnost teh ruskih sistemov, tako blizu ZDA, je skoraj zadostovala za sprožitev smrtonosne jedrske vojne. Da bi sklenil dogovor o odstranitvi raket s Kube, se je predsednik Kennedy na skrivaj strinjal, da bo razstavil vse Jupiter IRBM, ki so jih izdelale ZDA in so nameščene v Turčiji in Italiji.
Precej neverjetno je, da ko je situacija obrnjena, ko ZDA in njihove zaveznice v Natu dobesedno obkrožajo Rusijo in Kitajsko, smo lahko presenečeni, da se odzovejo podobno, kot so se ZDA odzvale leta 1962.
Če bo dovolj časa in denarja, je mogoče pomisliti, da bi lahko nekakšni MD sistemi "delovali". Če smo se z leti česa naučili, bi moralo biti to, da je tehnološki napredek pri razvoju orožja jamstvo. Ljudje so začeli metati kamenje drug na drugega in prešli v klub. Nato so prešli na lok in puščico, pištolo Gatling, jedrsko orožje, nevidne bombnike in zdaj vesoljski znanstveniki pristajajo na roverjih na Marsu. Res ali ne, kdo bo verjel, da MD "nikoli" ne bo deloval?
Pentagon vedno pravi: "Delamo na več tehnologijah hkrati. Nekatere od njih delujejo, nekatere pa ne. Toda na tej poti napredujemo in lahko na koncu dosežemo, da nekaj deluje s prilagajanjem različnih tehnologij."
Rusija in Kitajska vidita razvoj MD in jasno razumeta konfiguracijo misije. Ti sistemi so zasnovani tako, da služijo kot ključni elementi Pentagonovega načrtovanja prvega napada. Ali ena različica MD deluje ali ne, je manj pomembno kot splošna odločitev za izgradnjo in namestitev ofenzivnega spleta oborožitvenih sistemov prvega udarca, ki obdaja Rusijo in Kitajsko.
Zgodovinsko pomemben cilj osvoboditi svet jedrskega orožja je odvisen od resnih pogajanj in pogodb, ki morajo vključevati prepoved orožja iz, v in skozi vesolje.
Reči, da MD ne deluje, pomeni zgrešiti bistvo. MD precej učinkovito pomaga uničiti sistem mednarodnih pogodb, ki omejujejo noro hitenje človeštva v izumrtje. Konferenca ZN o razorožitvi je bila zadnjih 20 let večinoma zamrznjena in eden od ključnih razlogov je vprašanje vesoljske tehnologije. ZDA in njihovi zavezniki v Natu si prizadevajo za nadzor in prevlado nad vesoljem in Zemljo pod seboj v imenu korporativnih interesov in naložb. Zakaj bi bile ZDA tako neomajne pri zavračanju resnih pogajanj o PAROS-u, razen če še vedno ohranjajo upe in načrte za ustvarjanje vesoljskega MD sistema za napad s prvim napadom?
Upam, da bodo kritiki MD uporabili to trenutno polemiko o vojaški ekspanziji ZDA/NATO proti vzhodu, da bi javnosti pomagali razumeti večja vprašanja v igri. Pogrešamo ključno vprašanje našega časa, ko ne vidimo, da so MD in vsi drugi vojaški sistemi, ki se uporabljajo za obkrožanje Rusije in Kitajske, ovira za jedrsko razorožitev, resna pogajanja o PAROS in pravi mir.
Danes imamo resnične težave, imenovane podnebne spremembe in naraščajoča svetovna revščina. Ne moremo si privoščiti, da bi stali ob strani in opazovali razgradnjo mednarodnih pogodb in institucij, kot so Združeni narodi, medtem ko ZDA in Nato izvajata agresivno kampanjo za nadaljnjo militarizacijo sveta. Prihodnje generacije nas opominjajo, da se ne smemo zoperstaviti le nekaterim tehnološkim sistemom, temveč da se upremo politikam neskončne vojne, ki trgajo svet na koščke.
Bruce K. Gagnon, koordinator, Globalna mreža proti orožju in jedrski energiji v vesolju.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate