Ker dvostrankarski duopol neofašističnih republikancev in neoliberalnih demokratov duši kakršne koli pomembne spremembe ameriškega političnega sistema, mnogi progresivni, neodvisni in celo zmerni volivci sprejemajo koncept glasovanja po uvrščeni izbiri kot enega od načinov ustvarjanja bolj demokratičnega in odzivne postopke za izvedbo volitev in Američanom odpirajo večje možnosti za sodelovanje v demokratičnem procesu. Nedavne vmesne volitve so bile dobra novica za podpornike reforme glasovanja, da bi demokratični proces postal bolj odgovoren ljudem in omogočil večjo udeležbo volivcev pri izbiri in izvolitvi kandidatov za funkcije. Od desetih volilnih pobud za reformo glasovanja po vsej državi jih je bilo sprejetih osem, vključno s prvim korakom k izbirnemu glasovanju po vsej državi v Nevadi. Na Aljaski, kjer že poteka glasovanje za lokalne in kongresne volitve, je demokratka Mary Peltola premagala favorizirano republikansko kandidatko Sarah Palin in postala prva Aljaščanka, ki bo služila v kongresu. Brez izbirnega glasovanja je dvomljivo, da bi Mary Peltola premagala Sarah Palin, ki je bila nekdanja guvernerka in kandidatka republikanske stranke za podpredsednico ZDA na predsedniških volitvah leta 2008, v zvezni državi, ki je nagnjena k konzervativnosti in glasovati za republikance.
Glasovanje z uvrščeno izbiro je samo tisto, ko volivci razvrstijo svoje odločitve glede na prvo prednost, drugo prednost, tretjo prednost in tako naprej. Za zmago na volitvah mora kandidat dobiti najmanj petdeset odstotkov vseh glasov plus enega. S trenutnim sistemom, ki se izvaja v večini jurisdikcij, lahko kandidat zmaga s preprosto množino oddanih glasov. Ta oblika je naklonjena ekstremističnim kandidatom, ki nagovarjajo ideološko ozko bazo volivcev, zlasti na primarnih volitvah, kjer je večja verjetnost, da se bodo volitev udeležili ekstremistični volivci, ki jih motivirajo jeza, sovraštvo, rasizem in netrpeljivost. RCV spreminja spodbude, nagrajuje tiste kandidate, ki z nagovarjanjem najširšega kroga volivcev najbolje poenotijo volivce. Odpravlja učinek spojlerja in daje neodvisnim kandidatom zunaj obeh glavnih strank možnost, da enakovredno tekmujejo z njima. In kar je najpomembnejše, zmagovalni kandidati s pridobitvijo večine glasov najbolje v celoti zastopajo preference prebivalstva, ki so mu bili izvoljeni služiti.
Več večjih jurisdikcij že ima razvrščeno izbirno glasovanje. Leta 2021 je New York City uporabil RCV za volitve kandidatov na primarnih in posebnih volitvah za župana, mestni svet in druge občinske urade. Čeprav RCV ni bil uporabljen za splošne volitve ali volitve za nacionalne, državne in okrožne urade, je imel še vedno velik vpliv v mestu, kjer primarne volitve zaradi prevlade ene stranke pogosteje kot ne določijo zmagovalca splošnih volitev. . Kot smo že omenili, Aljaska že ima RCV in glede na rezultate nedavnih vmesnih volitev lahko Nevada postane druga država, ki ima RCV. Poleg mesta New York je več drugih mest in krajev v različnih zveznih državah že sprejelo ali so v postopku sprejemanja RCV za svoje volitve.
V zveznih državah, kot je New Jersey, postane uvedba glasovanja po uvrščeni izbiri še bolj bistvenega pomena za odprtje demokratičnega procesa in omogočanje udeležbe več ljudi. zlasti manjšinske skupnosti in skupnosti z nizkimi dohodki. V New Jerseyju, na primer, o tako imenovanih primarnih volitvah, ki odločajo o tem, kdo bo kandidat stranke na prihajajočih splošnih volitvah, na koncu odločajo šefi posameznih okrožnih strank, ki lahko narekujejo volilni položaj za vsakega kandidata na primarnih volitvah. Položaj na glasovnici, zlasti na primarnih volitvah, je ključnega pomena za volilni uspeh, saj so volivci bolj nagnjeni k temu, da glasujejo za kandidate v prvem volilnem stolpcu kot za kandidate v drugem, tretjem, četrtem stolpcu in tako naprej. Prednost glasovanja z uvrščeno izbiro je, da bi imeli volivci možnost glasovati za več kandidatov, čeprav ti morda nimajo najboljšega položaja na glasovnici. Ta proces omogoča uporniškim kandidatom, kandidatom, ki so sicer prikrajšani zaradi pomanjkanja denarja in organizacijske podpore, večji vpliv na izid volitev, kot bi sicer. Kandidati iz manjšinskih skupnosti in skupnosti z nizkimi dohodki imajo tudi boljše možnosti, da vplivajo na izid, kot bi jih imeli po sedanjem postopku. Manjšinski kandidati z uvrščeno izbiro glasovanja, na primer Mary Peltola kot prva domorodka z Aljaske, izvoljena v kongres, imajo veliko boljše možnosti za premagovanje ovir, s katerimi so se soočili pri odločanju s pluralnostjo in ne z večino.
Pri neposrednih volitvah za funkcijo, ko ima poleg dveh večjih strank več manjših strank kandidate za isto funkcijo, obstaja tudi večja možnost, da bodo imele te manjše stranke z glasovanjem po uvrščeni izbiri in večinskimi odločitvami večji vpliv kot pri trenutnem sistem. Z RCV imajo kandidati večjih strank večjo spodbudo, da pritegnejo volivce, ki bi se drugače počutili odtujene in prezrte s strani politične oligarhije, ki ima zdaj nadzor. Registrirani volivci bi imeli tudi večjo spodbudo za volilno udeležbo, saj vedo, da bodo imeli večji vpliv na izid volitev, namesto da bi "zapravili" svoj glas za manjšo stranko.
V sedanjem dvostrankarskem sistemu so kandidati in volivci iz manjšinskih skupnosti in okrožij z nizkimi dohodki dejansko prikrajšani in brez volilnih pravic, saj imajo politični šefi, ki predstavljajo politični in gospodarski status quo establišmenta, nesorazmeren vpliv na izid volitev, zlasti na predizbore strank, ki določajo, katera bodo kandidati zastopali svoje politične stranke na splošnih volitvah. Z glasovanjem po rangirani izbiri bodo lahko manjšinski kandidati in kandidati z nizkimi dohodki bolj vplivali na izid volitev. Kandidati večjih strank se bodo nato prisiljeni posvetiti vprašanjem in skrbem temnopoltih ljudi in prikrajšanih volivcev z nizkimi dohodki. V tistih okrožjih in jurisdikcijah, kjer se uporablja RCV, obstajajo dokazi, da je volilna udeležba med manjšinami in volivci z nizkimi dohodki znatno višja.
Več zagovorniških in aktivističnih organizacij v zveznih državah, kot je New Jersey z najbolj restriktivnim dostopom do primarnih in splošnih volitev, je vložilo tožbe proti tem omejitvam, ki povečujejo moč političnih šefov in oligarhov za nadzor izida volitev. Obravnava se več sodnih primerov, ki bodo morda prišli do vrhovnega sodišča Združenih držav. Pravni argument proti tem omejitvam je, da so protiustavne, saj dajejo političnim šefom nesorazmerno veliko moči in vpliva na račun večje volilne udeležbe. Osnovna volilna pravica v demokraciji je spodkopana in oslabljena zaradi teh omejitev znotraj političnega sistema, kakršen je trenutno strukturiran. Upajmo, da bodo višja sodišča, ko se ti primeri prebijejo skozi pravosodni sistem, odpravila vsaj nekatere strožje omejitve.
Navsezadnje bodo morali politični aktivisti in organizatorji izvajati pritisk na državne in lokalne jurisdikcije, da dovolijo glasovanje po uvrščeni izbiri, zlasti ker imajo v sedanjem političnem sistemu, kot je vzpostavljen, največ odgovornosti za organizacijo in nadzor volitev države. Upajmo, da bodo druge zvezne države poleg Nevade in Aljaske uvedle glasovanje z uvrščeno izbiro kot sredstvo za odločanje o volilnih rezultatih. Lokalne oblasti imajo tudi prožnost pri sprejemanju RCV za volitve v svoji pristojnosti. Ko se gibanje širi, upamo, da bo več volitev potekalo po večinskem postopku, saj sedanji sistem pluralnega glasovanja daje prednost političnim šefom in oligarhom na račun večje udeležbe in volilne udeležbe, zlasti iz manjšin in skupin z nizkimi dohodki.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate