Hamasov nedavni prevzem oblasti v Gazi je bil opisan kot več stvari: stopnjevanje palestinske državljanske vojne, grožnja obstoju Izraela in velik neuspeh za palestinsko državnost. Zadnji od teh opisov, ki prevladuje v ameriškem glavnem tisku, ima dramatične posledice za tiste, ki se resno zanimajo za miren soobstoj tako palestinske kot izraelske države.
Ameriški osrednji tisk se že dolgo ponaša z enostranskimi demonizacijami palestinskega vodstva, morda najbolj razvpito s tem, da je pokojnega Jaserja Arafata obtožil, da je zajebal predlog o "miru" iz Camp Davida iz leta 2000. Toda z ljudskimi volitvami Hamasa leta 2006 so ameriški novinarji in uredniki našli novega fanta za bičanje, ki ga lahko dejansko obtožijo, da ovira izraelsko-palestinski mir.
Nedavno nasilje v Gazi to dokaj dobro dokazuje, saj so zahodni mediji polni obtožb, da so strelci Hamasa več častnikov Fataha zvlekli na ulico in jih usmrtili, nekatere pred njihovimi družinami. Čeprav so uradniki Hamasa zanikali usmrtitve, so podžigajoče obtožbe služile kot klic proti Hamasovim političnim voditeljem, strokovnjakom in analitikom v ZDA, Izraelu in drugod. Kot je New York Times Po poročilih se izraelski politični uradniki začenjajo spraševati, ali bi "Hamasovo razkazovanje moči v Gazi povečalo verjetnost, da bi izraelska vojska tam poleti posredovala, da bi zmanjšala politično moč Hamasa."
Ameriško medijsko poročanje je nedvoumno pripisalo krivdo Hamasu za oviranje možnosti palestinske državnosti v bližnji prihodnosti. The New York Times je poročal, da se palestinski predsednik Mahmud "Abas sooča s propadom moči Fataha v Gazi in domnevne palestinske države, razdeljene na Zahodni breg, ki ga vodi Fatah, in Gazo, ki ga vodi Hamas." The Washington Post trdil: "teritorialni temelji prihodnje palestinske države so bili zmanjšani na trdnjave vsake frakcije." Regionalna pokritost se ni odrezala bolje. The Chicago Sun Times komentiral, da je Abasova odpustitev voditelja Hamasa in palestinskega premierja Ismaela Haniyeha pustila Palestince, da se »s težavo prilagajajo novi politični realnosti, ki je zatrla njihove dolgoletne upe glede lastne države«. Morda najbolj kritično, kar je kateri koli korporativni medij začel kriviti ZDA ali Izrael za neuspeh rešitve dveh držav, je bilo videti v Chicago Tribune, kjer je bil citiran Ali Jarbawi, profesor političnih znanosti na Univerzi Bir Zeit, ki je trdil, da ZDA "niso uspele politično opolnomočiti Abasa z resničnim napredkom k izpogajani rešitvi dveh držav, zaradi česar je doma oslabljen." Vsebinske obsodbe Izraela in ZDA zaradi zanikanja palestinske državnosti in sodelovanja v terorizmu proti palestinskemu ljudstvu so bile predvidljivo izven meja, saj se samo Hamasova teroristična dejanja štejejo za pomembno vprašanje.
Medtem ko je težko oporekati ameriškim novinarjem, ki trdijo, da vse večji razkol med Hamasom in Fatahom predstavlja resno nevarnost za mir v Palestini, enostransko obtoževanje Hamasa za neuspeh miru predstavlja bolj propagandno strategijo kot legitimno poročanje. realnosti na terenu. Kar je sistematično izpuščeno iz medijskega poročanja, so številni poskusi izraelskih voditeljev, da bi izključili kakršno koli izvedljivo dvodržavno rešitev, da ne omenjamo silnih prizadevanj teh istih voditeljev, da bi podžgali državljansko vojno med Hamasom in Fatahom.
Za le nekaj najnovejših primerov takšnih prizadevanj si je treba ogledati le zid, ki ga gradi Izrael in se zajeda globoko v palestinsko ozemlje, po nekaterih ocenah pa si je neuradno priključil kar 10 % palestinskih ozemelj. Meddržavno sodišče je zid obsodilo kot eklatantno kršitev mednarodnega prava in ženevskih konvencij, čeprav bi ob branju poročanja ameriških medijev to težko vedeli. Težko je trditi, da je zid namenjen predvsem varnosti (in ne grajenju zemlje), saj bi zid lahko zagotavljal enako stopnjo varnosti, če bi bil zgrajen na Izraelci stran meje z zeleno črto iz leta 1967, namesto palestinske strani. Lahko se ozremo tudi na mit o "velikodušni" ponudbi v Camp Davidu leta 2000. Ameriški tisk je že dolgo vedel, da so progresivni Američani igrali pomembno vlogo pri napačnem predstavljanju ponudbe, ki je prepovedovala ustanovitev palestinske vojske, zavrnila ponuditi kakršno koli koncesijo glede statusa zasedenega Jeruzalema, pustil palestinsko »državo« brez nadzora nad svojimi mejami, zračnim prostorom ali oskrbo z vodo in ni uspel razstaviti večjih naselbin ali naselbinske infrastrukture na Zahodnem bregu (glej »Mit o velikodušno ponudbo,« avtor Ackerman za več podrobnosti o sokrivdi ameriških medijev).
Pred kratkim kot v Camp Davidu se lahko ozremo tudi na »operacijo obrambni ščit«, izraelsko vojaško operacijo iz leta 2002 na Zahodnem bregu, katere glavni cilj je bil sistematično uničiti palestinsko vladajočo strukturo, da bi utrli pot ponovno vojaško okupacijo. In potem so seveda tu še izrecne zahteve samih izraelskih voditeljev, kodificirane v časovnem načrtu iz leta 2003, da se Abas vključi v oborožen spopad proti Hamasu. Druga faza načrta je palestinskemu vodstvu naročila, naj se loti »popolne razbitja terorističnih organizacij«, vključno s Hamasom in Islamskim džihadom – recept, ki ga je pokojna napredna kritičarka Tanya Reinhart obsodila kot recept za državljansko vojno (glej Zemljevid v nikamor: Izrael/Palestina od leta 2003).
Poročanje o zgornjih neprijetnih dejstvih bi lahko zelo dobro osvetlilo temeljne razloge za nastanek državljanske vojne v Palestini. Toda to bi bil resen izziv dolgoletni ameriški praksi nekritične podpore Izraelu, ne glede na njegove nasilne provokacije in nezakonito vojaško okupacijo, ki je zdaj vstopila v svoje 4. desetletje. In medtem ko bi morali vsi, ki nasprotujejo terorizmu in nasilju, dobro sprejeti obsodbe Hamasa zaradi napadov na civiliste, se medijska enostranska preobremenjenost s takšnim terorjem zanemarja veliko bolj smrtonosni teror izraelske vojske (usmerjen proti palestinskim skrajnežem in civilisti) ostaja glavna ovira za pravi mir na Bližnjem vzhodu.
Anthony DiMaggio je poučeval bližnjevzhodno politiko in ameriško vlado na državni univerzi Illinois. Je avtor knjige Mass Media, Mass Propaganda: Understanding American News in the “War on Terror” (prihaja iz Lexington Books, jesen 2007).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate