Živimo v svetu, ki je lačen dobrih okoljskih novic. Vendar to ni opravičilo za novinarsko ali znanstveno spinanje, ki velja za neokrnjeno zmago okolja, niti za pretiravanje vrednosti ozko usmerjene okoljske pogodbe kot modela za univerzalni sporazum za boj proti podnebnim spremembam.
»Dobra novica« je prispela prek Associated Press 11. septembra: po zaslugi Montrealskega protokola se atmosferski ozon obnavlja. Znanstveniki spremljajo atmosferski ozon od leta 1989 Montrealski protokol o snoveh, ki tanjšajo ozon (protokol k Dunajska konvencija o varstvu ozonske plasti) začela veljati (izpogajana leta 1987). Znanstveniki so objavili svoje zadnja ocena 10. septembra, predmet poročila Associated Press.
Nekaj ozadja je v redu. Montrealski protokol je pomemben sam po sebi. Svet redčenja atmosferskega ozona je svet povečanega kožnega raka, težav z očmi ter zmanjšanih kmetijskih donosov in proizvodnje fitoplanktona. Protokol so ratificirale vse države članice Združenih narodov. Toda kot model za pogajanja in sporazum o podnebnih spremembah ima večji pomen. Uspešna pogajanja o Montrealskem protokolu so zahtevala dogovor med oblikovalci politik, znanstveniki in korporacijami, tako kot bo nadomestilo Kjotski protokol.
Prvotni Montrealski protokol je dosegel status ikone – Kofi Annan ga je imenoval »morda edini najučinkovitejši mednarodni sporazum doslej« –, ker je postopoma opustil proizvodnjo petih klorofluoroogljikovodikov (CFC), za katere je znano, da uničujejo atmosferski ozon. CFC so bili najpogosteje uporabljeni kot hladilna sredstva, topila, sredstva za razpihovanje in gasilni aparati, danes pa so njihovi nadomestki. Prvotnemu protokolu je bilo vloženih pet sprememb za izboljšanje učinkovitosti.
Protokol in njegove spremembe so bile možne iz petih razlogov. Prvič, glede na postopno uvajanje opuščanja (ničelna proizvodnja in uporaba petih CFC ni bila zahtevana do leta 1996) je DuPont, prevladujoče podjetje v poslu, imel čas za raziskave in proizvodnjo ekonomičnega in manj uničujočega nadomestka delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov (HCFC ) in nedestruktivni fluoroogljikovodiki (HFC), čeprav je bilo treba za to močno pritisniti. Ker HFC nimajo atoma klora, ne napadajo ozonskega plašča. HFC-ji in HCFC-ji so tudi manj obstojni v ozračju kot CFC-ji, od dveh do štirideset let za prve in do 150 let za druge.
Drugič, za CFC so prenehali patentirati, zato je bilo v interesu DuPonta, da z razvojem HCFC in HFC zaščiti več milijard dolarjev vreden trg. Tretjič, znanost je bila jasna kot antarktična ozonska luknja, le peščica podjetij, na čelu z DuPontom, si je prizadevala zanikati to. Četrtič, drugi uničevalci ozona – več halonov in nekateri drugi CFC-ji – niso bili opuščeni do leta 2010. Petič, obvezno postopno opuščanje HCFC-jev se začne šele leta 2015 z ničelno proizvodnjo in porabo do leta 2030.
Montrealski protokol je nastal, ker je predstavljal manjši izziv za dobiček le nekaj podjetij, dal čas, da novi nadomestki pridejo na trg, in dovoljeval uporabo manj nevarnih kemikalij, ki uničujejo ozon, ali tistih, ki sploh ne predstavljajo nevarnosti.
Zdaj pa nazaj k domnevno dobrim novicam: po mnenju NASA-inega znanstvenika Paula A. Newmana so se ravni ozona v srednjih severnih zemljepisnih širinah na približno 4 milj od leta 30 do 2000 dvignile za 2013 odstotke. (Majhna sprememba na bolje pojasnjuje, zakaj je težko da vidimo veliko izboljšav med letoma 1989 in 2010 ali med letoma 2006 in 2010 na zgornjih fotografijah.) Associated Press nam ne pove o koncentracijah ozona na drugih zemljepisnih širinah ali drugih nadmorskih višinah (razen za 50 milj navzgor, vendar ni posebnega izboljšanja je navedena številka; to verjetno pomeni, da je bilo izboljšanje manj kot štiri odstotke drugje v zgornji atmosferi).
Izboljšanje je "zmaga za diplomacijo in znanost ter za dejstvo, da smo lahko sodelovali," je dejal kemik Nobelov nagrajenec Mario Molina, eden od znanstvenikov, ki je prvi povezal nekatere kemikalije in tanjšanje ozonskega plašča. Achim Steiner, izvršni direktor programa ZN za okolje, je pozdravil rahlo okrevanje atmosferskega ozona kot "eno od velikih zgodb o uspehu mednarodnega kolektivnega ukrepanja pri obravnavanju pojava globalnih okoljskih sprememb." Politolog Paul Wapner je dejal, da so najnovejše ugotovitve "dobre novice v pogosto temni pokrajini."
Zelo rahlo zgostitev ozonske plasti je, kot trdijo, posledica postopnega opuščanja CFC-jev in drugih škodljivih dejavnikov ozona. Toda tudi zaradi povečane koncentracije ogljikovega dioksida in drugih plinov, ki lovijo toploto, v ozračju. Toplogredni plini hladijo zgornjo stratosfero. Ko se ta del nebes ohladi, se ozon obnovi. Dobra novica o ozonu je torej slaba novica o podnebju.
Med najmočnejšimi toplogrednimi plini so HFC, nadomestek za CFC, ki ne uničuje ozonskega plašča. Nekateri HFC imajo potencial globalnega segrevanja (GWP) desettisočkrat večji od ogljikovega dioksida (najpogosteje uporabljen, R-134a, ima GWP 1430). Rast njihove uporabe je jasno razvidna iz spodnjega grafa; brez globalnega ukrepanja se pričakuje, da se bo uporaba HFC v naslednjih treh ali štirih desetletjih znatno povečala s hudimi posledicami za podnebje, pravi Susan Solomon, znanstvenica o atmosferi MIT.
Ste pripravljeni na več dvoreznih dobrih novic? The Obamova administracija zdi se, da namerava postopno opustiti HFC (ravno v času za srečanje ZN v New Yorku in Peoples Climate March) in kemikalijo, ki ne uničuje ozona in ima le štirikrat večji potencial globalnega segrevanja kot ogljikov dioksid – hidrofluoroolefin HFO-1234YF, znan tudi kot 2,3,3,3 ,XNUMX-tetrafluoropropen—je pripravljen za uporabo kot najnovejši nadomestek za CFC.
Načrt (kot v skladu z Montrealskim protokolom) je dati velikanskim proizvajalcem (vključno z DuPontom in Honeywellom, ki imata v lasti večino patentov) in velikim uporabnikom (vključno s Coca Colo, Pepsi Colo, Targetom in Krogerjem) čas za postopno uvedbo HFO-1234YF. Direktiva Evropske unije, da avtomobilske klimatske naprave uporabljajo hladilna sredstva z GWP 150 ali manj, je večino evropskih proizvajalcev avtomobilov začela preusmerjati na HFO-1234YF leta 2011 (popolna prepoved močnejših kemikalij, ki spreminjajo podnebje, prihaja leta 2017). General Motors uporablja HFO-1234YF v vozilih Chevy, Buick, GMC in Cadillac od leta 2013. Chrysler naj bi prav tako načrtoval prehod na HFO-1234YF.
Glede na zgodovino CFC-jev in njihovih nadomestkov je verjetno vsaj nekaj škodljivih učinkov proizvodnje in uporabe HFO-1234YF ter nekaj napak pri prehodu. Nemške proizvajalce avtomobilov skrbi, da je HFO-1234YF predrag in preveč vnetljiv (preiskujejo uporabo ogljikovega dioksida). V primeru požara po trčenju HFO-1234YF sprošča zelo koroziven in strupen plin vodikov fluorid. V enem poročilu je bilo navedeno, da so bili inženirji Daimler Benza v dveh tretjinah simuliranih čelnih trkov priča zgorevanju. Glede na zahtevo, da avtomehanične delavnice predelajo svojo opremo za servisiranje klimatskih naprav za uporabo HFO-1234YF, je verjetno, da bodo čim dlje vztrajale pri HFC R134a. Indija zaenkrat ni zainteresirana za zamenjavo R134a s HFO-1234YF (Kitajska sodeluje z ZDA za skupno zmanjšanje emisij HFC). Kanada, Mehika in ZDA nameravajo predlagati spremembe Montrealskega protokola za postopno opuščanje proizvodnje HFC.
Pretvarjati se, da je majhno izboljšanje ravni atmosferskega ozona razlog za slavje, ni tako veliko. Resnejši problem je še vedno nakazovanje, da je Montrealski protokol model za mednarodno ukrepanje glede podnebnih sprememb. Ukvarjanje s CFC in njihovimi problematičnimi nadomestki je bilo in je neskončno lažje kot soočanje s podnebnim kaosom. Prepoved plinov s posebej visokim GWP je potrebna, vendar niti približno ne zadostuje. Emisije ogljika so življenjska sila svetovnega gospodarstva, premožnega življenjskega sloga, ki ga živi le malo ljudi, a si ga prizadevajo mnogi. Močna podnebna konvencija zahteva daljnosežne premike v skoraj vseh kotičkih vsakdanjega življenja v razvitem svetu.
Soočanje s tanjšanjem ozonskega plašča je omogočilo normalno poslovanje z najmanjšimi popravki, ki jih večina ni opazila. Premagovanje industrije zanikanja tanjšanja ozonskega plašča je bil banalen izziv v primerjavi s tistim, ki so ga predstavljale sile, ki so se združile, da bi zmešale podnebno znanost in preprečile odločno ukrepanje. Še enkrat: sporazum o podnebnih spremembah, ki vključuje močno blažitev, resno kampanjo za izgradnjo odpornosti proti destabiliziranemu podnebju in osnovo na načelu podnebne pravičnosti, zahteva pristne in obsežne spremembe.
Preprečevanje katastrofalnih in nepopravljivih podnebnih sprememb zahteva preusmeritev zapletenih sistemov transporta, kmetijstva, proizvodnje električne energije, hlajenja in ogrevanja, ravnanja z odpadki, proizvodnje, tehnoloških inovacij itd. Zahteva tudi preoblikovanje občutka odgovornosti razvitih držav za pretekle in prihodnje emisije. Zato ga še nismo videli. Vojaške proračune je treba zmanjšati in bojne stroje ustaviti, da se sprostijo sredstva, potrebna za izgradnjo čistih zelenih gospodarstev, in da se neha zaostrovati problem. Kako verjetno je to, saj se ZDA že tretjič v toliko desetletjih vračajo v Irak?
Steve Breyman poučuje "Energetsko politiko" na Politehničnem inštitutu Rensselaer. Je EPA administrator v Green Shadow Cabinet. Dosezite ga na [e-pošta zaščitena]
Ta esej je prvotno objavil Truthout.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate