Prepričan sem, da se nas veliko starejših igralcev spomni, kje smo bili, ko so 9.11.2001. XNUMX. XNUMX zadela letala.
Ob 8. uri zjutraj sem učil mir in konflikte. Študenti so prišli in me vpili, naj prižgem televizijo, kar seveda ni delovalo. Navdušeno so pripovedovali o letalu, ki je zadelo Svetovni trgovinski center v New Yorku, vendar nihče ni vedel, za kaj gre, razen da je šlo za katastrofo.
Nato je dekan pomolil glavo v sobo in rekel, da je drugo letalo zadelo drugi stolp, eno je zadelo Pentagon, eno pa je strmoglavilo na polje v Pensilvaniji in da je bilo to grozljivo delo teroristov.
Učenci so se obračali name. "V redu, profesor nenasilja, kaj pa zdaj?"
Stal sem za svojim odrom in si utripal.
"Tri stvari," sem rekel. »Prvič, veste, da bomo šli v vojno in da bodo nekateri ljudje zaradi tega utrpeli ogromen vojaški napad ZDA, tudi če bo ubitih veliko civilistov. Drugič, če bi bil vsemogočni predsednik ZDA, bi ukazal odstraniti vse orožje iz naše mornarice s 400 ladjami, jih vse napolnil z življenjskimi dobrinami, kot so hrana, orodje in zdravila, ter jih poslal v najrevnejše kraje na Zemlja. Tretjič, takoj vam bom svetoval, da pazite na svoje državljanske svoboščine.
V redu, to morda ni najbolj podroben ali eruditičen odgovor na študente z izzivi in izzivi, toda to je bilo tisto, kar sem imel v tem trenutku. Veselil sem se konference našega Združenja za preučevanje miru in pravičnosti naslednji mesec v začetku oktobra, da bi dobil veliko bolj popolne in prepričljive odgovore svojih intelektualcev.
Ja, to se ni zgodilo. Moji slavni kolegi niso imeli sistematičnega odgovora, le čudovite, briljantne in prepričljive izjave o problemih. Barbara Wein z Ameriške univerze v DC nam je ponudila vsaj nekaj elementov alternative vojni, tako kot Michael True z Assumption Collegea v Massachusettsu, a na splošno sem odšel brez dodatne pomoči za svoje študente.
Smo Američani in ponosni smo na to, da zavihamo rokave, da vidimo, ali lahko rešimo kočljive težave. Poučujem in pišem na področju miru in nenasilja, zato sem se odločil, da je moja naloga jasna, da to raziščem po svojih najboljših močeh.
Ko to počnem, sem se naučil, da je moja največja sposobnost, da se dotaknem vseh drugih. Tako sem tudi naredil.
V letih 2002 in 2003 sem se udeležil več akademskih in aktivističnih konferenc. Na vsaki od njih sem ponudil delavnico z naslovom Nenasilni odziv na terorizem. Skoraj na vsaki konferenci, ki sem se je udeležila, sem imel največ udeležencev v svoji delavnici. Ljudje so prišli iskat odgovore. Takrat je bilo to nekaj.
Predstavljajte si njihovo prvotno razočaranje, ko sem želel le izvabiti njihove ideje, njihovo modrost, njihovo ustvarjalnost. V bistvu sem vodil vrsto kolektivnih možganskih neviht v skoraj dveletnem obdobju. V tem času sem se potopil v literaturo o terorizmu in začel pisati delce tega, kar je kasneje postalo knjiga, ki je izšla leta 2004 s tem naslovom, Nenasilni odziv na terorizem.
Zanimivo je, da so aktivisti in akademiki prišli do skoraj istega nabora idej, čeprav so se aktivisti na splošno izražali z dostopnimi anglosaškimi enozložnimi izrazi, medtem ko so učenjaki uporabljali skrivnostno večzložno latinico. Kdo bi lahko uganil?
Zamislili smo si resen strukturni pristop, začenši z nekaj takojšnjimi ukrepi in nato dolgoročnejšimi ukrepi.
Na kratko, kratkoročno:
- pametne sankcije
- mediacija
- pravna
- nenasilni odpor
daljši rok:
- zaustavitev trgovine z orožjem in prenosov
- zgraditi trajnostna pravična gospodarstva
- poučevati metode preoblikovanja miru in konfliktov v šolah in prek medijev
- vrniti begunce v domovino s postopkom, ki koristi vsem
- podpirajo nenasilne domorodne boje za reformo, pravičnost in osvoboditev
Vsaka od teh točk gumbov si zasluži celotno knjigo – oh, tako je, za vsako od njih obstaja več knjig. Štipendija na vseh se je od takrat le še okrepila.
V prevodu pa manjkata dve stvari. Eden, zelo malo jih je na to gledalo sinergijsko še danes. To je škoda. Drugič, vladam na splošno in zlasti vladi ZDA marsikoga od teh sploh ni uspelo izvesti.
Zato vidimo natanko to, kar zdaj vidimo v Afganistanu, logično zmešnjavo na koncu skoraj dveh desetletij napak, ki seštevajo napake.
Videli boste številne opombe številnih kritikov nesreče v Afganistanu, ki trdijo, da so napovedali ta poraz. To je res, mnogi od nas so.
Na žalost nas večina politikov ignorira. Na generale so se obrnili zaradi neumne predpostavke, da morajo konflikt reševati »profesionalci«.
Ti politiki so izbrali napačne strokovnjake. Kot vedno.
Dr. Tom H. Hastings je koordinator BA/BS programov in certifikatov za reševanje konfliktov na Portland State University, PeaceVoice Višja urednica in občasno izvedenka za obrambo civilnih upornikov na sodišču.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate